Merci Bruno des compléments d'information communiqués sur ce détenu. Merci également d'avoir donné ton avis de "ravi de la crêche". Je préfère être de ce côté là. Je ne changerai pour rien au monde. On est tellement cons qu'on ne sait même pas que les petits commerçants, bijoutiers, bijoutières, peuvent être braqués, avec un flingue sur la tempe ou dans la bouche. Quelle belle personne, cette femme, qui nous souhaite le pire "pour nous apprendre" !

Je n'ai pas dit que tu étais des quartiers nord, j'ai dit que tu connaissaissais les quartiers nord et leurs moeurs... comme tu nous l'as appris ce soir avec moult détails.

Puisque tu t'autorises à me pisser dessus, je me permets de te dire qu'Herrbig et toi êtes deux merdes. Deux grosses merdes.

@TOLT Ce qu'il t'es arrivé dans ta bijouterie et que tu crèves d'envie de nous raconter n'est pas le sujet. Il est question d'un homme et de son parcours, uniqueS (l'homme et le parcours) comme chacun de nous.

Auteur : Minederien  

Primo, Olivier et Fabienne, au prochain de vos idiots commentaires je vous signale (puisque je ne peux vous mettre n prison !).
Deuxio, je réitère : le futur "élève" au permis est un meurtrier.
Tertio il s'est évadé à 2 reprises.
Si la LOI comme vous le dites tous si bien est POUR LUI, il n'en demeure pas moins que je m'exprime et que je confirme mes dires. Le type quoi qu'il fasse en prison, qu'il s'instruise ou pas, il reste en tôle jusqu'à la fin de sa dette carcérale , soit 2044 et il ne la ramène pas, il ne demande RIEN, PEANUTS, il la ferme. Il fallait qu'il réfléchisse avant de faire ses C....... Point.

Auteur : Bigben  

@plusieurs posts qui précèdent : je vois que cette discussion est... fort "animée" , et je présume que des âmes prudes se chargeront vite, à coup sûr, d'en faire supprimer certains posts, jugés un peu trop "passionnés" !

--> ravi, au passage, d'apprendre que je suis une... "grosse merde" (sic) !

@post 79 : à la Fabienne (qui veut obstinément sortir avec la sienne) , je répondrai simplement
--> que je n'ai pas le temps de faire des recherches bibliophiliques pour les beaux yeux de cette dame,
--> d'autant que je ne suis pas certain d'avoir conservé ces deux livres sur mes rayonnages (qui en regorgent) ,
--> et que j'ai bien mentionné "sic" (post 11) parce que c'est suffisamment "curieux" pour être resté ancré dans ma mémoire, et à nouveau "sic" (posts 52 & 57), mais en rappelant, cette fois-ci, ... SES propos à cette forumeuse (suite aux nombreuses fautes d'orthographe qu'ils contiennent)

@post 78 : oui, Annie, méfions-nous de nous apitoyer sur le cas de ces détenus (qui se prétendent, pour la plupart, "innocents" ou prêts à se "ranger des voitures" , cf. taux de récidives) !
--> et, pour illustrer le "laxisme" de la justice, je me permets de (rerere)produire (n'en déplaise à la "pasionaria" au langage châtié ! ) mon post précédent (que je trouve aussi DRÔLE que révélateur de la question) :
en milieu de nuit dernière, mon attention fut attirée par l'intervention radiophonique d'un certain Fouad (dans l'émission "La Libre antenne" d'Europe 1) où il narrait son parcours judiciaire (chargé) , évoquant les nombreuses embûches qu'il avait rencontrées (bien sûr) et disant sa colère de voir ses enfants retirés de la charge de sa compagne par l ASE (aide sociale à l'enfance, qui, reconnaissons-le, a souvent des pratiques arbitraires... )
Au bout d'un moment de discussion, comme ce dernier revenait sans cesse sur les nombreux refus qui lui avaient été opposés à une "sortie probatoire" ( = 12 mois avant la conditionnelle) et qu'il estimait non fondés, l'animateur de l'émission (Olivier Delacroix) lui demanda innocemment :
" Mais d'où m'appelez-vous, Fouad ?
-- Ben... de ma cellule !
-- Ah bon ! ... "

P.-S. : je précise que cet extrait est authentique, sans doute vérifiable en podcast,
--> et donc que je ne mens pas (comme l'affirme, bien imprudemment, la Fabienne)

N.B. : notons, au passage, que ce détenu ne prend même pas la peine
--> de taire (publiquement) qu'il dispose d'un tél portable en prison !
--> c'est dire ! ...
--> mais prenons ça avec un sourire mitigé : avouons que, si pareille scène était apparue dans un film, nous en aurions bien ri... en pensant quand même que c'était un peu "poussé" !
exemple possible (dans un film de C. Lelouch) : F. Luchini (jouant un détenu en taule, éberlué et craintif) : "Mais qu'est-ce que tu fais ? "
Réponse de G. Darmon (un compagnon de cellule, serein et sûr de lui) : "Ben, tu vois, j'appelle Europe 1 ! "
/ /

Auteur : Tolt  

Ebonymay, toujours égale à toi-même !
Qui nous a raconté, au fil de divers sujets évoqués sur le forum, sa vie familiale, professionnelle, médicale, son psychisme et tutti quanti ?
Je te fais remarquer, au passage, que je ne révèle rien de ce que tu m'as confié hors le forum....... des fois que tu aies la subtilité de lire entre les lignes.....

@Monique, c'est ton droit le plus strict de penser de la sorte. En l'occurence que ce sont des mesures et une politique des plus sécuritaires qui vont ramener la sécurité et la paix sociale. Ce qui est une erreur. Au demeurant, pour ce faire, il faudrait que les institutions dont nous parlons aient les moyens de leur politique. Ce serait cohérent, me semble t'il.
Il n'empêche, le traitement accordé à cet homme est normal. Il a fait 30 ans de prison, l'administration pénitentiaire et celle de la justice ont eu tout le temps de l'observer. En trente ans, on peut changer.
De toute façon, ce n'était pas la peine de "sauter" sur le premier fait divers
venu pour s'en offusquer et servir ta propagande. On a vu, au cours de cette longue discussion, à quel point cette décision n'était pas ubuesque mais réfléchie et sensée.

@TOLT Non, non, Annie, je t'en prie, ne révèle rien de ce que j'ai pu te dire de personnel (de plus personnel encore que ce que j'ai étalé sur ce forum), en "privé". Je te prie de m'excuser. Ne fais pas ça, je regrette, je le ferai plus.
Mais ça ne serait pas "un peu" du chantage ?
Raconte ce que tu veux, j'assume tous mes propos et je n'y vois RIEN qui ne puisse être "balancé". Je t'en prie, fais toi plaisir.