Auteur : Bigben  

post ci-dessus = argumentation d'une niaiserie et mesquinerie incommensurables : à vouloir faire accroire aujourd'hui que de Gaulle était à ce point faible, stupide ou... félon
--> pour ainsi renier (et trahir) ses convictions et son combat des années 40 !!

Christophe Matho :
« le parti de l’étranger. » Extraits

[ Depuis plus de deux siècles, la droite de la droite a été accusée plusieurs fois, parfois à juste titre, d’être «le parti de l’étranger».

Dès 1789, une partie de la noblesse refuse la France nouvelle, fuit le pays, se place sous la protection de l’Autriche, de la Prusse ou de l’Angleterre. Certains émigrés vont jusqu’à combattre la France révolutionnaire dans les armées étrangères. C’est là que naît l’expression le «parti de l’étranger».

Après Waterloo, Louis XVIII revient sur le trône grâce aux puissances victorieuses du Congrès de Vienne…

Sous la Monarchie de Juillet, les légitimistes tournés vers les cours européennes, Autriche, Espagne, sont accusés par les orléanistes d’être le relais des puissances étrangères hostiles à la France.
Les Républicains leur adressent le même reproche après 1870.

Au début du XXᵉ siècle, la droite catholique ultramontaine refuse la laïcité et dit «se placer sous l’autorité directe du pape». Elle est dénoncée par les républicains comme «le parti de Rome», c’est à dire une force politique alignée sur une puissance étrangère.

Dans les années 1930, les ligues nationalistes et une partie de l’extrême droite française admirent ouvertement Mussolini, Hitler ou Franco. La Cagoule reçoit même argent, armes et soutien de l’Italie fasciste. Pour les républicains, l’extrême droite devient alors clairement le parti de l’étranger fasciste.

Vichy collabore politiquement, économiquement et militairement avec l’Allemagne nazie, tandis que la Milice, le PPF, la LVF ou la division Charlemagne voient des Français combattre sous uniforme étranger pour une puissance occupante.

Plus récemment, une partie de l’extrême droite française affiche une fascination assumée pour Vladimir Poutine, Donald Trump ou Viktor Orbán.

Comment des mouvements qui se présentent comme les gardiens de la nation peuvent ils chercher des modèles, des soutiens ou des sanctions à l’étranger ?
En réalité, ce n’est pas un paradoxe mais une constante historique.

Les forces anti républicaines ne défendent pas la France comme communauté politique issue du suffrage, mais une France mythifiée, identitaire, civilisationnelle, souvent incompatible avec la France réelle. ]

Florian Philippot s’est réjoui publiquement il y a quelques jours, que l’administration de Trump interdise un responsable français de séjourner aux USA.

Patriote ? Vraiment ?

Auteur : Bigben  

@post ci-dessus : en s'interrogeant : "Comment des mouvements qui se présentent comme les gardiens de la nation peuvent ils chercher des modèles, des soutiens ou des sanctions à l’étranger ? " , la Rosalie fait de mieux en mieux (dans l'égarement... ou le mensonge par omission) :
--> ceux qui feraient le jeu du "parti de l'étranger" seraient, selon elle, TOUJOURS d'affreux réactionnaires, voire des gens d'extrême droite...
--> PAS UN MOT de sa part sur les affiliations (et l'alignement) du Parti communiste d'avec l'URSS ni sur les maoïstes français et leur sacré Petit Livre rouge ! ...
--> sans parler des mouvements libertaires (dont les écologistes) , farouchement (à une époque) opposés à la détention de l'arme nucléaire par la France !
/
P.-S. : et, pour certains "patriotes" (sic) , doit-on rappeler les accointances
--> de Charles Hernu (ex-ministre de la Défense) d'avec le KGB
--> ou de Lionel Jospin (ex-Premier ministre) d'avec Boris Fraenkel et Pierre Boussel (courant lambertiste) ,
--> ou encore la fascination de Danielle Mitterrand pour Fidel Castro ainsi que les inclinations tiers-mondistes de Régis Debray (authentique guérillero sud-américain ayant fini conseiller présidentiel sous les dorures élyséennes) ?? ...
N.B. : par conséquent, force est de reconnaître qu'en termes de naïveté ( ... ou de mauvaise foi) ,
--> il est difficile de trouver meilleur exemple que... cette dame (qui, à constamment vouloir jouer les inquisitrices de salon -- à sens unique -- , doit se retrouver, une fois de plus, ... le bec dans l'eau) !
/

Auteur : Bigben  

Au fait, on notera, ces jours-ci,
--> le silence radio (assourdissant) de nos pasionarias du forum sur... les événements en cours en Iran !!
/
P.-S. : idem
--> pour ce procès qui s'ouvre aujourd'hui (pour apologie du raid barbare du 7 octobre 2023) :
www.la-croix.com/international/qui-est-mahdieh-esfandiari-l-iranienne-reclamee-par-teheran-en-echange-de-kohler-et-paris-20251105?utm_source=firefox-newtab-fr-fr

Post 103
Patrick.

"Au fait, on notera, ces jours-ci,
--> le silence radio (assourdissant) de nos pasionarias du forum sur... les événements en cours en Iran !! "

Peut-être ont-elles choisi de suivre la recommandation de l'Association Femme Azadi:

"NOUS DEMANDONS OFFICIELLEMENT À LFI, COMPLICE DES BOURREAUX DU PEUPLE IRANIEN, DE FERMER LEURS GRANDES GUEULES DE POPULISTE SUR NOTRE RÉVOLUTION !

Trouvez un autre peuple à instrumentaliser ! Nous vous méprisons ! Nous, Iraniens, ne sommes pas votre électorat de bulots radicalisés, antisémites, islamistes et haineux de la France. Vous êtes tout ce que nous combattons en Iran comme en France !"

Auteur : EBONYMAY  

Il va sans dire que Rosalie, Jo et moi sommes pour la répression sanglante
des Iraniens/Iranniennes qui se soulèvent, pour le régime des Mollah, la théocratie archaïque, etc. etc.

Pour ma part, je souhaite que TRUMP et les USA ne s'en mêlent pas.

Sans surprise, dans les posts 102 et 103, Herrbig et Elfe-Archer pensent et parlent à notre place. MINABLE

Auteur : Bigben  

@post ci-dessus où la Fabinou ose écrire : "Sans surprise, dans les posts 102 et 103 [en fait, c'est plutôt posts... 103 et 104] , Herrbig et Elfe-Archer pensent et parlent à notre place. MINABLE"
--> de deux choses l'une : soit cette dame est atteinte d'Alzheimer, soit elle se moque du monde,
--> car voici ce qu'elle affirmait, il y a peu, à mon propos, dans la rubrique "La haine, colère des faibles" (page 7, post 55) :
"10-01-2026 08:22:10
J'suis sûre qu'il fait partie de ceux qui se sont fendus de posts injurieux à propos du prénom "Zaîd" du bébé premier-né de la nouvelle année. C'est le genre de "blague" qu'il doit affectionner. " (allégation ridicule à laquelle j'avais sèchement répondu : "Je ne prendrai ni le temps ni la peine de répondre à cette attaque diffamatoire -- car ce serait conférer trop d'importance à cette "forumeuse" ... )
--> cette dame illustre donc à merveille l'aphorisme : "faites ce que je dis, mais... laissez-moi faire ce que je veux ! "
/ /
N.B. : par conséquent, encore une fois,
--> = l'arroseuse... arrosée ( ..."à la raie" , préciserait Olivier) !!