Dans le journalisme , le choix de mots peut influencer les opinions.
Dans un débat, le vocabulaire peut participer au bon déroulement des échanges ou au contraire le détourner de son objet.

Un exemple : la dignité et ce qui est digne, la confusion.

la dignité c'est le respect du à un être humain.
Les partisans de l'euthanasie évoquent ce mot pour réclamer une loi qui facilite le choix d'une fin de vie souhaitée.

Pourtant, la maladie, quelle qu'elle soit, enlève-t-elle la dignité de la personne ? Non.
En réalité, ce que les personnes souhaitent c'est abréger une vie qui ne leur paraît pas digne d'être vécue.

[ lorsqu’on parle de dignité à propos de la fin de vie, on veut dire, ce qui est incontestable, qu’une personne peut juger que sa vie n’est plus digne d’être vécue : une trop grande souffrance, une trop grande déchéance. Mais cela n’a rien à voir avec la dignité. ]

Le tribunal de Tokyo et celui de Nuremberg ont permis d’établir les règles d’une justice internationale pénale.

Par certains côtés, le tribunal de Tokyo a connu un retentissement encore plus important que celui de Nuremberg.

L’attitude des américains a été ambigüe, notamment dans la protection de l’empereur Hirohito et surtout dans le choix de libérer trop rapidement certains prisonniers japonais qui sont retournés à des responsabilités politiques de haut niveau.
Dommage pour la qualité du documentaire, "bousillé par l'IA".

Mais, en quoi ça concerne "le poids des mots" ?
Quels mots Soso ?

Je me suis trompée de forum !

Pas grave l'info était intéressante.

islamophobie

Selon M. Antonius, l'expression qui convient c'est bien plus :

« racisme antimusulman ».

« L’islam, c’est une religion, mais aussi une conception de l’ordre social. C’est la source d’une idéologie politique.

Il est tout à fait légitime de craindre cette idéologie politique.

Alors, si on nomme avec le même mot la peur légitime d’une idéologie politique et l’hostilité irrationnelle envers les musulmans, on est mal partis »

www.ledevoir.com/monde/830422/25-ans-confrontation-entre-occident-islam-radical-mais-quel-resultat?

Auteur : Bigben  

post ci-dessus = bien piètre démonstration apologique.
--> "hostilité irrationnelle envers les musulmans" , est-il curieusement dit : il suffit de voir
- qui sont les caïds du trafic de drogue (ainsi que les jeunes "siffleurs" ) ,
- le patronyme des "protagonistes" des magazines de faits-divers sanglants,
- bref, la religion de la plupart des détenus de droit commun en France ! ...

N.B. : à croire que certain(e)s ne vivent pas dans le même monde que chacun(e) de nous !! ...

P.-S. : marre de ces gens qui,
--> par ignorance ou mauvaise foi,
--> ajoutent des contrevérités à leurs propres approximations,
--> par pur souci de PROPAGANDE !!!

Post 278.

Ce sont des propos racistes.
C'est lui qui fait la propagande de la haine anti-arabe. ( Inversion accusatoire).

Ce rapatrié d'Algérie, n'a jamais digéré le retour en métropole. Il se montre incapable de gérer son ressentiment malgré une évidente réussite sociale en France.

Son soutien à Israël n'est rien d'autre qu'un fort désir de vengeance et une volonté que la colonisation de la Palestine aboutisse.

Suite du post 279.

Que dit la loi ?

La diffamation raciste

[ Si les propos tenus imputent des faits précis qui portent atteinte à l’honneur d’une personne ou d’un groupe en raison notamment de son origine, de sa religion ou de son apparence physique
(exemple : «les ressortissants de tel pays détournent à leur profit les aides publiques »), il s’agit de diffamation raciste. ]

[Lorsqu'elle est publique, son auteur-e encourt jusqu'à un an de prison et/ou 45 000 € d'amende (articles 29 alinéa 1 et 32 alinéa 2 de la loi du 29 juillet 1881).]

NB : une diffamation raciste sur un forum est considérée comme "publique".