Dans le journalisme , le choix de mots peut influencer les opinions.
Dans un débat, le vocabulaire peut participer au bon déroulement des échanges ou au contraire le détourner de son objet.

Un exemple : la dignité et ce qui est digne, la confusion.

la dignité c'est le respect du à un être humain.
Les partisans de l'euthanasie évoquent ce mot pour réclamer une loi qui facilite le choix d'une fin de vie souhaitée.

Pourtant, la maladie, quelle qu'elle soit, enlève-t-elle la dignité de la personne ? Non.
En réalité, ce que les personnes souhaitent c'est abréger une vie qui ne leur paraît pas digne d'être vécue.

[ lorsqu’on parle de dignité à propos de la fin de vie, on veut dire, ce qui est incontestable, qu’une personne peut juger que sa vie n’est plus digne d’être vécue : une trop grande souffrance, une trop grande déchéance. Mais cela n’a rien à voir avec la dignité. ]

Expression du jour :
le "cadrage médiatique"

Le « cadrage médiatique » c’est la manière dont une information est présentée pour influencer la perception du public.

Le « cadrage médiatique » est une méthode redoutable.
Dernier exemple : le traitement de la sanction contre Sarkozy, ex-président, présenté comme étant une « victime ».

[ les outils de cadrage peuvent se classer en 4 catégories :

soit la structure syntaxique qui correspond à l’arrangement des mots en phrase;

la structure de script, c’est-à-dire le fait que les reportages sont souvent conçus comme des histoires;

la structure thématique, soit le résumé et le corps principal de l’histoire;

et la structure rhétorique, qui correspond aux choix stylistiques faits par les journalistes en fonction de leurs effets attendus. ]

123dok.net/article/cadrage-m%C3%A9diatique-effets-cadrage-cadre-th%C3%A9orique.dzx2jknq

Auteur : Tolt  

Avons nous besoin d'un cadrage médiatique pour lire ou entendre nos informations ?
N'avons-nous pas un instrument remarquable qui nous permet d'analyser ce que l'on nous distille d'un côté comme de l'autre ?
Pour parfaire mon argumentaire, je précise que cet instrument s'appelle UN CERVEAU.....il paraîtrait que nous en soyons tous pourvus !

Annie

Le cerveau, oui. Sauf que, le "cadrage médiatique" joue surtout sur les ÉMOTIONS.

[ La psychologie des médias désigne une discipline scientifique qui examine comment la communication médiatisée affecte les processus mentaux et comportementaux des individus.

Elle s’inscrit à l’intersection de la psychologie, des sciences sociales et des études en communication.

Cette spécialité analyse notamment comment les différents supports – presse écrite, télévision, radio, mais aussi les plateformes numériques actuelles – modèlent la perception, l’émotion et l’attitude des receveurs face aux informations et aux récits diffusés. ]

www.sciencedesoi.com/psychologie-des-medias/

Auteur : Bigben  

posts 111 & 114 = quand la Rosalie découvre la manipulation mentale (quel que soit le vocable utilisé)
--> ... sans savoir (ou bien reconnaître) qu'elle la pratique elle-même régulièrement (à coups d'interventions prétendument "informatives" ) !
/

Auteur : Tolt  

Ah, parce que le cerveau n'est pas le centre des émotions ?
Le cerveau n'est-il pas habilité à faire le tri des images reçues par nos yeux ,
Idem pour les oreilles , etc,etc.
Mais, pour cela, il faut apporter de l'attention à ce que l'on fait, à ce que l'on lit, à ce que l'on apprend !
Et là....pour l'écrire un peu "sommairement"....c'est pas gagné pour tout le monde

J'ose penser que sur ce forum à vocation "amicale" et "conviviale", il y a de la place pour tout le monde.

À force de faire "la fine bouche" et se montrer méprisante, les débats vont se tarir.

Est-ce l'objectif ?