Auteur : Tolt  

Mais Rosalie, ce n'est pas du mépris lorsque j'apporte mes reflexions par rapport aux tiennes .
C'est çà un débet, ce sont les débats qui justifient les forums, au même titre que des journaux d'opinions diverses existent pour représenter toutes les idées et leurs expressions.
J'ai la liberté de rebondir sur tes dires lorsque je suis en mesure de t(apporter des éléments dont tu n'as peut-être pas la connaissance. Au même titre pour Toi dans le sens inverse, et, dans ce cas là, j'apporte toute mon attention à tes révélations.

Je te cite :

[ N'avons-nous pas un instrument remarquable qui nous permet d'analyser ce que l'on nous distille d'un côté comme de l'autre ?

Pour parfaire mon argumentaire, je précise que cet instrument s'appelle UN CERVEAU.....il paraîtrait que nous en soyons tous pourvus ! ]

" Il paraîtrait que nous en soyons tous pourvus ! "

On ne voit vraiment pas quels sont les " éléments " dont je n'ai "peut-être pas connaissance" dans ce post.

Par contre, l'allusion sur le fait que tout le monde ne disposerait pas d'un cerveau digne de ce nom, est claire et nette.

Je te cite encore :

" Mais, pour cela, il faut apporter de l'attention à ce que l'on fait, à ce que l'on lit, à ce que l'on apprend !
Et là....pour l'écrire un peu "sommairement"....c'est pas gagné pour tout le monde ! "

C'est franchement méprisant et ce n'est pas la première fois que tu manifestes ton exaspération du haut de ta grande intelligence. Ça n'a rien à voir avec un débat d'idées. J'ai un cerveau moi aussi.


Pour en finir, un petit lien sympathique sur le QI (toi qui aimes les gens intelligents) et le QE.

http://enfant-surdoue.fr/intelligence_et_tests/intelligence_emotionnelle/quotient_intellectuel_vs_emotionnel_lequel_prime/

C'est sur le QE que portera le "cadrage médiatique".

Auteur : Bigben  

Lien ci-dessus = invalide.

Auteur : Bigben  

@posts 111, 114 & 119 : la grande prêtresse du forum
--> ayant déniché l'expression "cadrage médiatique" ,
--> voilà-t-y pas que cette même Rosalie semble découvrir la manipulation mentale (quel que soit le vocable utilisé)
--> ... sans savoir (ou bien reconnaître) qu'elle la pratique elle-même régulièrement (à coups d'interventions prétendument "informatives", présentées sur un ton anodin, voire sympathiquement pédagogique) !
/
N.B. : et, bien sûr, selon cette dame, ce sont les autres intervenant(e)s
--> qui, lui répondant, veulent à tout prix donner des leçons ( ... quand elle estime qu'ils/elles ne sont pas hors-sujet)

P.-S. : bref, trouver plus "naïve" ( ... ou dirigiste, ou... retorse) ,
--> tu meurs !! /

enfant-surdoue.fr/intelligence_et_tests/intelligence_emotionnelle/quotient_intellectuel_vs_emotionnel_lequel_prime/

( lien du post 119)

Extraits :

[ Certains psychologues pensent que les mesures standard de l’intelligence (c’est-à-dire les scores de QI) sont trop étroites et n’englobent pas toute la gamme de l’intelligence humaine. ]

[ Le QI représente des capacités telles que :

- le traitement visuel et spatial
- la connaissance du monde
- Raisonnement fluide
- la mémoire de travail et la mémoire à court terme
- le raisonnement quantitatif.

[ Le QE est centré sur des capacités telles que :

- Identifier les émotions
- Évaluer les sentiments des autres
- Contrôler ses propres émotions
- Percevoir les sentiments des autres
- Utiliser les émotions pour faciliter la communication sociale
- La qualité des relations aux autres. ]

Merci Annie de vouloir élever le niveau des débats. Merci pour ta finesse." Les fines bouches " se nourrissent différemment que les goinfres avides de plagiats aussi lourdingues les uns que les autres.
Il faudrait pour faire plaisir à Rosalie et sa clique, se contenter d'argumenter par des
.
Ou encore des

Là tu n'aurais aucune réflexion.

Son cinéma m'ennuie.
Clap !!

Ce n'est pas relever le "niveau du débat" que de dénigrer les autres.

C'est au contraire fermer la porte à ceux qui souhaiteraient participer.

Rien ne dit que ceux qui se croient plus "intelligents" ici, le sont vraiment.

Chacun apporte sa richesse. Encore faut-il être capable de "l'exploiter" avec bienveillance.

Il ne s'agit pas de "faire plaisir" à qui que ce soit, il s'agit de cesser les attaques à la personne, de proposer des arguments pour ou contre et de laisser le loisir à ceux qui lisent, de former leur jugement.