Soraya. Bien trouvé 👍
Bigbug et ses bigounettes .
De vraies toutous ..
On reste dans le sujet

genre de dialogue bienveillant de la part de madame Rosalie et sa servante Soraya.( c'est un copié collé) mais il y en a des tas comme celui ci.
Les pauvres ! C'est toujours nous qui les attaquons.

Quoi qu'il en soit servante Soraya, je souhaite ne jamais tomber en sous-sol c'est à dire ton niveau Si on peut encore parler de niveau.

Auteur : EBONYMAY  

Ci-dessus : pour qui se prend t'elle ?

Ça ne regarde pas .je m'adresse pas à toi mais à celle qui nous traite de 'toutous" , de chiennes et qui voudrait qu'en retour on lui adresse des compliments.
Mêle toi de ce qui te regarde Fabienne .

Auteur : Bigben  

Dans l'espoir d'élever un tant soit peu le niveau (au-dessus du caniveau) ,
@post 134 : tiens donc, la revoilou (sans son ego, das Ich ni mantras) !
--> mais on t'a reconnue, la Fabinou (double pseudo, après haschisch et charas)


Après ces rimes (plaisantines) , j'en reviens au sujet (plus sérieusement) :
@post 130 où il est questionné : "Pourquoi le post de Rosalie sur ce sujet gêne ? "
--> ben, tout simplement, parce que cette dame semble dénoncer (découvrir ? ) un... travers (stratagème) BIEN CONNU (d'autant que la poule qui chante, c'est celle qui a fait l'œuf ! ) :
--> entre la "langue de bois" (xyloglossie) et le "matraquage" d'idées (ton péremptoire -- surtout sur des sujets dont la personne ignore souvent les tenants et les aboutissants) ,
--> il y a place au débat, intellectuellement HONNÊTE et fondé sur des ARGUMENTS étayant la pensée ainsi développée (les liens hypertextes n'en étant que des illustrations, et non des preuves formelles)

N.B. : bien entendu, cela nécessite l'effort ( ... sans forcément parler de "tolérance" ) ,
--> de se départir du "biais cognitif" auquel chacun(e) est plus ou moins soumis (de par son appartenance idéologique, sa religion, son éducation, son expérience personnelle... ) ,
--> mais aussi, en premier lieu, de savoir écouter (ou lire) l'autre,
--> sans le traiter de haut (arrogance qui disqualifie tout interlocuteur sous prétexte de "hors-sujet" ) ou avec condescendance (cf. les clins d'œil ou les "poutous" hypocrites qui assortissent certains messages)

138
Quand on vient chialer ( 3 posts d'affilé) parceque N.S est harcelé
Wohhhhhhhh le débat est trés élevé ........LE NIVEAU AUSSI

Vous revenez quand pour élever le débat

Semaine prochaine

Auteur : Bigben  

Après le post ci-dessus de dame Aurès (qui, du reste, noie le pois(s)on dans l'eau) et dans l'espoir d'élever un tant soit peu le niveau (au-dessus du caniveau) ,
@post 134 : tiens donc, la revoilou (sans son ego, das Ich ni mantras) !
--> mais on t'a reconnue, la Fabinou (double pseudo, après hasch'isch et charas)


Après ces rimes (faciles et plaisantines) , j'en reviens au sujet (plus sérieusement) :
@post 130 où il est questionné : "Pourquoi le post de Rosalie sur ce sujet gêne ? "
--> ben, tout simplement, parce que cette dame semble dénoncer (découvrir ? ) un... travers (stratagème) BIEN CONNU (d'autant que la poule qui chante, c'est celle qui a fait l'œuf ! ) :
--> entre la "langue de bois" (xyloglossie) et le "matraquage" d'idées (ton péremptoire -- surtout sur des sujets dont la personne ignore souvent les tenants et les aboutissants) ,
--> il y a place au débat, intellectuellement HONNÊTE et fondé sur des ARGUMENTS étayant la pensée ainsi développée (les liens hypertextes n'en étant que des illustrations, et non des preuves formelles)

N.B. : bien entendu, cela nécessite l'effort ( ... sans forcément parler de "tolérance" ) ,
--> de se départir du "biais cognitif" auquel chacun(e) est plus ou moins soumis (de par son appartenance idéologique, sa religion, son éducation, son expérience personnelle... ) ,
--> mais aussi, en premier lieu, de savoir écouter (ou lire) l'autre,
--> sans le traiter de haut (arrogance qui disqualifie tout interlocuteur sous prétexte de "hors-sujet" ) ou avec condescendance (cf. les clins d'œil ou les "poutous" hypocrites qui assortissent certains messages)