Auteur : Bigben  

Disons alors, plus précisément : multiplication !

[ Contrairement à une idée reçue et tenace, les écoles confessionnelles sont loin d’être la majorité des écoles libres. Cette année, 72% des créations sont aconfessionnelles (chiffre stable). ]

www.fondationpourlecole.org/blog/rentree-2025-ecoles-privees-ecoles-publiques-le-renouveau-face-au-delitement/

Le vrai danger, c'est que l'école privée grignote de plus en plus l'école publique.

Auteur : Maryane  

Le vrai danger c'est de laisser ses enfants dans des établissements sensibles et puis après tout on est libre de choisir pour nos enfants !

Auteur : Tolt  

@ Rosalie et Patrick,
2 jours d'interruption de fibre ! Bravo Bouygues coutumier du fait !
Je reviens sur le thème du masculinisme précédemment abordé.
J'ai visionné les liens qui traitent de cette vision des femmes sur les réseaux sociaux; la violence des mots, des gestes, des propositions faites par des influenceurs, des rappeurs, ou simplement par des personnes lambda sont révélatrices de l'aggravation du traitement réservé aux femmes. J'ai entendu une émission sur france culture qui se rapportait à ce thème en Corée du Sud ! Quelles monstruosités subissent ces femmes ! Un peu moins grave au Japon.....mais dans le même état d'esprit !!!
J'en viens à en tirer la conclusion qu'il est difficile, même inconcevable pour certains, que le patriarcat millénaire ne puisse être remis en question, que les femmes doivent rester "les objets des hommes, corvéables à merci et t n'ayant aucunement droit à la parole !
J'étais loin d'avoir saisi la gravité du sujet, je regrette de m'être aveuglée à ce point ! Comme quoi, il faut toujours approfondir ce qui nous interroge, en se renseignant à diverses sources.

Auteur : Tolt  

Et je n'ai pas parlé de cette abomination des viols comme armes de guerre !

Post 165/167

L' idéologie et la propagande obscurcissent le jugement.
Heureusement pour vous le ridicule ne tue pas.P

Pas de bol pour votre propagande, l'ARCOM à totalement désavoué RFS.
Le rapport était totalement bidonné, Cnews respecte bien le pluralisme et les temps de parole.
L'autorité Publique souligne même qu'il a été accordé un temps d'antenne supérieur à LFI et à la gauche au détriment du RN.

C'est benêt, hein!

Le mot du jour : DÉMOCRATURE.

C'est un type de régime qui a « le vent en poupe », mélange de démocratie (avec la tenue d'élections) et de justicialisme.

Au nom d’une certaine « justice » un homme qui se veut « fort », en campagne électorale permanente, [ lance l’anathème sur des « élites », qu’il accuse d’avoir trompé le peuple.
Il s’alimente au sentiment égalitariste des moins instruits, ceux qui ont le sentiment de n’avoir aucune prise sur les évènements et de ne pas être pris en considération. ]

[ Dans de nombreux cas, on remarque que le président réélu une première fois fait modifier la Constitution, afin de pouvoir se représenter sans limites.]

www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-idees-claires/la-democrature-une-democratie-d-apparence-7034367

Expression du jour :
la souveraineté grotesque ( Michel Foucault)

Christophe MATHO : Le grotesque a pris le pouvoir . ( Extraits)

« Trump et ses insultes performatives, Milei et sa tronçonneuse brandie comme un symbole de rupture, Boris Johnson et ses pitreries soigneusement mises en scène, Poutine et son masculinisme chorégraphié, Bolsonaro et ses provocations répétées : autant de dirigeants qui, malgré quelques différences idéologiques, utilisent le grotesque comme une véritable technologie de persuasion. »

« Ce n’est pas un accident, ni un trait de personnalité : c’est une stratégie.

Il montre que certains pouvoirs fonctionnent non pas en dépit de leur outrance, mais grâce à elle.

Pourquoi cela plaît-il autant aujourd'hui ? Pourquoi cela fonctionne ?

Parce que le monde est devenu trop complexe, trop rapide, trop opaque.

Le grotesque simplifie brutalement la réalité, la réduit à des symboles faciles à comprendre, offre une lecture immédiate d’un univers devenu illisible.

Parce que l’outrance est perçue comme de l’authenticité, comme un refus des codes, comme un geste de vérité dans un paysage saturé de communication contrôlée.

Parce que le grotesque sert de défouloir collectif dans des sociétés traversées par la colère, la frustration, l’insécurité.

Parce que le grotesque désarme la critique rationnelle : on ne réfute pas une hyperbole, on ne débat pas avec une mise en scène, on ne contredit pas une provocation.

Le grotesque transforme la politique en spectacle, la diplomatie en performance, la parole publique en accessoire. Il est en train de laminer le droit international, qui repose sur la prévisibilité, la stabilité, la continuité, alors que le grotesque repose sur la rupture, l’imprévisibilité, la sidération.

La question qui se pose désormais n’est plus de savoir pourquoi il apparaît, mais jusqu’où il peut nous conduire dans la déstructuration des normes, des institutions et du tissu social lui-même. »