@post 143 : là, y'a un effort indéniable de réflexion à saluer,
--> car c'est déjà plus acceptable comme ironie (même si je trouve quelque peu blessant d'être ainsi comparé à un "politicien" aussi peu capable dans la rédaction d'un ouvrage "littéraire" que... dans la gestion budgétaire de la nation ! c'est donc pas peu dire ! ... )
P.-S.: nonobstant, cela ne m'empêchera point de reproduire mon post 142 (lui aussi bien moqueur) :
" @ long post 140 = nouvelle illustration
--> de l'apport "constructif" au débat fourni (bien laborieusement) par cet individu (présumé innocent)
--> dont les "avocates" Rosalie et Fabienne assurent la défense !
--> je ne souhaiterais pas être à leur place avec un tel "client" (qui encourt la déchéance de ses droits civiques de... forumeur qui se respecte) ! ...
N.B. : peuchère, en effet, quelle tâche... ingrate
--> et boudiou, pour le moins ... compliquée ! " "