Que veux-tu je n'ai pas ton niveau de spiritualité !

Retiens bien ce que tu viens d'écrire :

[ Ceci dit, je n'essaierai plus d'avoir un semblant de débat presque réussi avec toi ]

Ça me va !! Enfin, dirais-je même Chic ! il va me lâcher !!

Je n'ai plus le moindre respect ni le moindre intérêt pour ce que tu postes.
Le timing est parfait

Blanche Neige voit des nains partout,
Sébastien lui voit des fachos et des nazis partout.

Comment peut-il donc les dépister alors même qu' il ne sait pas qui sont Pétain et Doriot !

www.dailymotion.com/video/x95jfk6

Votez pour le Bourrin, Votez pour Sébastien !

Auteur : Bigben  

@post qui précède : comme quoi, Franck, je crains que notre éminente "agnotologue" de rosalie
--> ne trouve ses limites et doive s'avouer impuissante face à l'ignorance crasse de son cher candidat éléfiste...
www.dailymotion.com/video/x95jfk6
/

Auteur : Willy2  

Deuxième couche !!!

Soso qui est pourtant une lectrice assidue de l'Humanité est malheureusement passée à côté de cette information à la veille des municipales.

www.humanite.fr/mot-cle/benoit-payan

Soso qui n'est pas une lectrice assidue du Canard enchainé ne peut malheureusement pas hélas publier cette information à la veille des municipales.

La Cagade du marseillais Payan.

Le maire de Marseille Benoît Payan est visé par une ENQUÊTE PRÉLIMINAIRE pour PRISE ILLÉGALE D’INTÉRÊTS ouverte par le parquet de Marseille.
En cause : lors d’un conseil municipal le 15 décembre 2023, l’édile a fait voter par sa majorité la prise en charge de ses frais d’avocat par la Ville dans un procès pour injure publique et diffamation qu’il avait lui-même intenté au sénateur LR Stéphane Le Rudulier.
Problème : la loi interdit à un élu de participer à une décision lui accordant un avantage personnel, ce que Benoît Payan aurait pourtant fait en invitant sa majorité à voter cette "protection fonctionnelle".
Autre élément pointé : la délibération présentait le maire comme victime dans le cadre de son mandat, alors que pour l’un des deux griefs, la diffamation, il avait porté plainte à titre personnel.
Après la révélation de l’affaire, le cabinet du maire a évoqué une "erreur administrative" et annoncé l’annulation de la délibération lors d’un prochain conseil municipal, alors qu’aucune séance n’était prévue avant les élections municipales.
(Source : Le Canard Enchaîné)

Posts 251 et 252 HORS SUJET