Auteur : EBONYMAY  

Post 299 En voilà une preuve, deux même : François Ruffin, en conflit ouvert avec Mélenchon, n'en finit pas de régler ses comptes avec lui...
pour cause de candidature à la présidentielle de l'an prochain et Hadrien
Mathoux de "Marianne" qui est devenu un torchon de droite depuis son rachat (et le départ de Natacha Polony). La preuve ? Eve SZEFTEL, une "signature" de "Marianne" est invitée TRES TRES souvent sur BFM.
On peut même dire qu'elle y a son rond de serviette.

Auteur : Bigben  

J'imagine la déception (pleine d'AMERTUME) de certain(e)s participant(e)s du forum d'avoir appris qu'aujourd'hui
--> le groupuscule d'ultragauche "La Jeune Garde" est considéré comme DISSOUS par le Conseil d'État (en guise de procédure d'appel, suite à la décision prise par le ministère de l'Intérieur le 12 juin 2025, puis confirmée par l'ordonnance du Conseil des ministres du 19 février 2026) :
www.lindependant.fr/2026/04/30/la-dissolution-de-la-jeune-garde-confirmee-le-conseil-detat-rejette-le-recours-du-mouvement-dultragauche-13350916.php

N.B. : perso, je déplore cependant que les sbires de Raphaël Archenault (dit Arnault, ... député national du Vaucluse ! ) qui ont assassiné le jeune Quentin Deranque (à Lyon, le 14 février 2026)
--> ne soient poursuivis en justice que sous l'inculpation d'homicide... INvolontaire !!

Dialogue édifiant entre l'écrivain suisse Albert Cohen et Jacques Chancel :
( 1978 )
Un discours de "machiste" et "masculiniste". Effrayant.
Et dire que la tendance revient ...

Jacques Chancel : “Dans la vie normale, une femme doit-elle être inféodée à son homme ?”
Albert Cohen : “Bien sûr. (Rires) C’est une manière primitive, peut-être, de ma part, mais je trouve qu’en effet il doit y avoir des rapports de féodalité.”

Jacques Chancel : “Et l’émancipation de la femme, qu’en faites-vous ?”
Albert Cohen : “”Je n’en fais rien, je ne m’y intéresse pas. Ça ne me regarde pas, je me contente de les regarder. Elles ont le sentiment de leur infériorité, alors, elles ont le complexe de supériorité, parce qu’elles sont inférieures.”

Jacques Chancel : “Il n’y a pas de grandes femmes écrivains ? Qui ? Colette, non ?”
Albert Cohen : “Non, tout de même. Non, tout de même, c’est pas ça. C’est bien fait, il y a des choses très spirituelles, il y a les animaux, tout ça… Non et non !”

Jacques Chancel : “Marguerite Yourcenar.”
Albert Cohen : “Je n’ai rien lu, elle est trop laide. Rien de grand ne peut sortir de ce corps affreux.”
Jacques Chancel : “C’est terrible ce que vous dites.”
Albert Cohen : “Sûrement.”

Jacques Chancel : “Vous êtes méchant, vous êtes féroce. Mais vous n’avez rien lu d’elle. Donc, vous ne pouvez pas la juger…”
Albert Cohen : “Non, je n’ai rien lu d’elle, mais elle est trop grosse. Et puis elle aime les femmes, tout cela me déplaît beaucoup. […] Comment est-ce possible que cette femme si laide, si grasse puisse écrire ?”

Jacques Chancel : “Mais vous êtes un véritable macho ?!”
Albert Cohen : “Je ne suis pas un macho, mais je suis, malgré tout, un Oriental. Vraiment, il y a eu une femme de génie ?”

- Radioscopie, printemps 1978 -

Grâce à la grande érudition de JL Mélenchon, nous entendons ces jours-ci le joli mot de CRÉOLISATION.

[ Le terme de créolisation désigne la mise en contact de plusieurs cultures et sa résultante : l’apparition de nouvelles formes culturelles distinctes et originales.

Ces formes sont « totalement imprévisibles par rapport à la somme ou à la simple synthèse » des cultures mises en présence (Cruz-Rodriguez, 2010).

La créolisation est donc beaucoup plus qu’un simple métissage. Elle est un « métissage qui produit un résultat imprévisible et imprévu » (Glissant, 2001). ]

CE « résultat imprévisible et imprévu » affole complètement certains partis politiques.

[ Politiquement, dans le contexte des années 2020 de remise en cause des politiques migratoires, le terme a été employé en France par plusieurs personnalités de gauche comme une vision s’opposant à la théorie d’extrême-droite du « grand remplacement » dans lequel une culture chasserait l’autre.

Plus globalement, le concept de créolisation remet en cause le modèle d’assimilation « à la française ».

En effet, il met à mal la notion d’identité nationale dans son acception figée, immuable, en défendant, non « une identité racine » mais « une identité relation » ou une « identité-rhizome », et donc une interaction continue entre les cultures. ]

geoconfluences.ens-lyon.fr/glossaire/creolisation-creolite

Auteur : EBONYMAY  

Et Bigben qui fait semblant de croire que LFI et le concept de "créolisation" apporte de l'eau au moulin ou accrédite le concept de "Grand remplacement"
Chacune de ses interventons ajoute à sa malhonnêteté inellectuelle. A moins qu'il ne s'agisse de connerie.

@ Fabienne.
J'opte pour la première hypothèse ce qui l'entraîne inévitablement à la seconde

Auteur : Bigben  

posts 310 & 311= toujours aussi dérisoires, émanant de dames à la réflexion vraiment approximative (pour ne pas dire réduite, voire nulle) :
--> la "créolisation" (concept surtout mis en avant par E. Glissant dans sa vision du "tout-monde" -- penseur martiniquais qu'il m'était arrivé de parfois côtoyer)
--> est très éloignée de ce que nous connaissons AUJOURD'HUI (depuis une cinquantaine d'années) ,
--> à savoir, au contraire, une population pour le moins BIGARRÉE et DIVISÉE !!

P.-S. : perso, je parlerais plutôt
--> de... simple JUXTAPOSITION (ça me paraît plus conforme à la réalité -- avant qu'elle ne risque de se muer... en franche OPPOSITION) !!
/
N.B. : car, à tout le moins, pour faire fusion ou mélange,
--> encore faut-il que les différents éléments soient COMPATIBLES entre eux, mais aussi, concernant le vivant, qu'il y ait une volonté COMMUNE, DE PART ET D'AUTRE, de métissage (et non d' "hybridation" comme le dit sottement LFI quand ses représentants parlent de "culture" ... au sens figuré : les mots de "croisement" ou d' "imprégnation" m'eussent paru alors plus judicieux) !!