Auteur : Bigben  

@post précédent (naïf) : soit ! mais, les outils numériques laissés aux mains des détenus
--> servent vite à bien d'autres motivations, peuchère !!

À noter : dans les pays Scandinaves et en Grande Bretagne, Internet est autorisé dans les prisons.

[ Le Secours Catholique a rejoint la campagne « Pour faire entrer Internet en prison ». Objectif : faciliter par le biais de cet outil incontournable le retour à la vie libre des personnes détenues.]

www.secours-catholique.org/m-informer/nos-positions/5-raisons-de-faire-entrer-internet-en-prison

Auteur : Bigben  

@post ci-dessus : visiblement,
--> on n'arrêtera pas de sitôt l'ingénuité des "bons sentiments" ni, donc, ... la bêtise humaine !

Post 241, oui, c'est possible. Mais peut-être ne les laisse t'on pas seuls avec leurs tablettes ? J'ai des doutes sur cette info.

Le mot du jour : fondamentalisme

« Le fondamentalisme se caractérise par une interprétation littérale des textes, un radicalisme de l’argumentation et une hostilité à l’égard de l’opinion contraire. »

Nous connaissons le fondamentalisme religieux mais il existe aussi dans d’autres domaines comme les sciences, la technologie, le droit et la politique.

✦ Le fondamentalisme islamique existe depuis le XVIIIe siècle, surtout dans des mouvements salafites ou wahhabites et apparentés.

✦ Le fondamentalisme juif est présent dans le sionisme religieux militant ou dans le judaïsme haredi.

✦ Le fondamentalisme chrétien a pris naissance chez les protestants aux États-Unis, au début du XXe siècle. ( Église presbytérienne ). Pour le catholicisme, la « ligue pour la vertu » est un autre mouvement fondamentaliste américain.

✦ Le fondamentalisme hindou est suprématiste. Il combat le séparatisme musulman et s’inspire de l’extrême droite européenne.

Tous les fondamentalismes sont dangereux et doivent être combattus.

En ce moment, nous assistons à l’essor du fondamentalisme politique.

C’est un mouvement qui
« cherche à justifier une conception du monde répondant à un besoin de sécurité intellectuelle et existentielle, de reconnaissance identitaire ou de supériorité structurelle »

www.monde-diplomatique.fr/index/sujet/integrisme

Auteur : Napi  

-> "Nous avons besoin de plus de censure !"

www.lexpress.fr/sciences-sante/agnes-buzyn-les-attaques-de-trump-contre-la-science-sont-un-premier-pas-vers-un-regime-illiberal-246WVTIYRREARM2W7ZLY3NWQCY/
11/03/2025

Agnès Buzyn : "Nous avons besoin d’une politique publique de lutte contre la désinformation"

Grand entretien. L’ancienne ministre de la Santé lance un think tank, Evidences, pour replacer la science au cœur de notre société. Un combat qui n’a jamais autant été d’actualité.




www.lepoint.fr/politique/trump-je-sais-comment-le-prendre-macron-monte-au-front-13-03-2025-2584619_20.php?at_variante=Community%20Management&at_creation=Twitter&at_campaign=Page%20Twitter%20Le%20Point&at_medium=Social%20Management#11
13/03/2025

« Trump, je sais comment le prendre » : Macron monte au front
La menace de guerre marque le retour du président au premier plan. L'occasion pour lui d'imposer son leadership en Europe.

L’expression du jour :

L’État profond :

[ L'expression est une formule politique originellement employée par des hommes politiques turcs kémalistes, avant de subir un glissement sémantique, et de se voir mobilisée par des mouvements conspirationnistes, d'extrême droite et populistes, des hommes politiques comme Donald Trump. ]

Pour G. Bronner le terme d’État profond n’est pas pertinent en démocratie.
Il reconnait qu’il existe des lobbies, un pouvoir médiatique, universitaire, celui de certaines corporations, etc. Mais, supposer
[ que ces contre-pouvoirs vont tous dans le même sens, qu’ils se concertent] est naïf.

Pour Rudy Reichstadt, lorsque les démocraties garantissent les libertés publiques, qu’elles sont « dotées de contre-pouvoirs efficients, d'une presse plurale et d'un État de droit authentique » on ne peut pas évoquer l’État profond.

« la théorie du complot au sujet de l’État profond, c'est pour les imbéciles. Les États-Unis ne sont ni la Turquie, ni l’Égypte ». C’est Steve Banon lui-même qui le dit.

Le paradoxe chez Trump et ses amis qui raffolent de l’expression, c’est qu’ils sont en train de tout faire pour éliminer "la presse plurale et les contre-pouvoirs."
Ils dénoncent « l’État profond » mais en réalité c’est eux qui le fabriquent ! ( un seul exemple : le rôle du milliardaire Musk )