Auteur : Bigben  

@cinq posts ci-dessus : ben... pour des dames qui prétendent, unanimement en chœur, vouloir à tout prix m'ignorer,
--> elles ne semblent pas, en bavardant tant à mon sujet, ... en prendre le chemin !!
/
P.-S. : : j'ignorais jusqu'à ce jour (post 285)
--> que le "Salon de thé" était... un club privé !! ...
N.B. : et c'est d'une prétention rare de la part de ces joueurs
--> de croire que j'y participe pour... me confronter à eux !!
/

HIMH ne comprend pas que discuter DE lui,
ce n'est pas discuter AVEC lui.

Pour une Intelligence Supérieure, ça la fout mal !

La discussion est close. On va pouvoir revenir au sujet !

Auteur : Bigben  

@post qui précède : ben non, discussion pas close pour moi,
--> car pour qui se prennent ces préfètes de "bonne conduite"
--> qui sont les premières à s'écarter de cette éthique sur le forum,
--> en ne poursuivant pas les conversations qui les embarrassent (faute d'arguments ou de pugnacité) ou même en éructant (comme certaines autres "forumeuses" ) ?? ...

N.B. : ... ou mieux encore, en décrétant unilatéralement
--> que "la discussion est close. On va pouvoir revenir au sujet" (sic) ... alors qu'on y est en plein dedans (le poids des mots) !!

P.-S. : quant à dire qu'on ne discute que de... moi,
--> ben, voyez-vous, je n'en suis guère responsable (cf. les posts 282, 283, 284, 285 & 286 centrés, de façon ininterrompue, sur ma personne -- sans oublier les posts du brunobo, de daligalette et de winnie l'ourson qui m'interpellent sans cesse, alors que j'ignore souverainement ces gens-là la plupart du temps) !! ...

Addenda : je ne susse pas jusqu'à ce jour (post 285)
--> que le "Salon de thé" était... un club privé !! ...
--> et c'est d'une prétention rare de la part de ces joueurs
--> de croire que j'y participe pour... uniquement me confronter à eux (peuchère ! )

Auteur : Bigben  

@post ci-dessus : tiens, j'avais oublié ce(tte) zigue(tte) parmi les harceleurs ...
--> c'est dire l'importance que j'accorde à ses posts minimalistes !! ...


@post 289 : j'ajoute que la "grande prêtresse", après avoir craché son venin (cf. posts précédents) ,
--> aura beau jeu d'opposer à mes réponses un silence méprisant (ou, comme d'hab, un nouveau sujet de discussion... choisi par elle) ,
--> ou bien affirmera-t-elle se mettre en retrait du forum (comme elle l'a déjà fait à deux reprises... pour vite y revenir quelque temps après) ...
--> par ailleurs, dans sa superbe, elle se permet même d'établir un classement parmi les "débatteurs" , en leur attribuant des notes (cf. "Intelligences supérieures n°1, n°2" ... ) dans le seul but de diviser pour mieux régner !

N.B. : bref, je dois dire que
--> j'ai rarement vu forumeuse aussi fausse et perfide (derrière sa prétendue bonhomie affichée)

Retour au fil de discussion : « le poids des mots »

Mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde.
Albert Camus

TRANSFERTS FORCÉS

[ On utilise le mot « d'évacuation » mais c'est un mot qui occulte la réalité des choses. Le véritable mot qu'il faut utiliser, c'est un terme juridique. Le terme juridique, c'est celui de l'article 8 du Statut de Rome de la Cour pénale internationale.
Ce sont : des transferts forcés de population. Et un transfert forcé de population, vous savez ce que c'est en terme de droit international, c'est un crime de guerre.

C'est un crime de guerre. Il faudrait qu''on commence à appeler les choses par leur nom. Il faut nommer les choses correctement et ce sont des transferts forcés. Ce ne sont pas des évacuations tranquilles. <...>

De manière globale, notamment en France, on nomme très peu les choses. Mal nommer les choses, comme disait l'autre, il s'appelle il s'appelle Camus. C'est un texte de 1944 dans lequel il disait effectivement : Il faut nommer les choses. Sinon, on ajoute au malheur du monde.

C'est ça la formule qu'il avait utilisée. Et c'est vrai, il y a une espèce de pusillanimité assez forte ici en France. On n'ose pas - vous-même, vous prenez des précautions pour dire des choses qui sont une réalité.

Une réalité, c'est-à-dire : un crime de guerre est un crime de guerre, une vie est une vie. Voilà. Et une vie libanaise vaut une vie israélienne et une vie palestinienne. ]

Jean-Pierre Chagnollaud

Auteur : Bigben  

Dans son exécration de notre Culture, dernière "saillie" (ou plutôt provocation) démago (et raciste) du merluche : "Tout blancs, tout moches que vous êtes ! " ( ... comme si lui-même était d'une autre couleur de peau) :
www.lefigaro.fr/vox/politique/tout-blanc-tout-moche-que-vous-etes-quand-melenchon-se-flagelle-avec-delectation-20260319
/
--> ben non, m'sieur, les blancs ne sont pas (tous) hideux,
--> de même que "black is (not necessarily) beautiful" ! ...
--> en fait, ce gusse, de plus en plus adepte du Prophète Muhammad (Salla Allahou Alaihi wa Sallam ! ) , aspire à l'instauration d'une VIe république, mais sans doute la conçoit-il fondée sur la... charia !!
/