Ça ne regarde pas .je m'adresse pas à toi mais à celle qui nous traite de 'toutous" , de chiennes et qui voudrait qu'en retour on lui adresse des compliments.
Mêle toi de ce qui te regarde Fabienne .

Auteur : Bigben  

Dans l'espoir d'élever un tant soit peu le niveau (au-dessus du caniveau) ,
@post 134 : tiens donc, la revoilou (sans son ego, das Ich ni mantras) !
--> mais on t'a reconnue, la Fabinou (double pseudo, après haschisch et charas)


Après ces rimes (plaisantines) , j'en reviens au sujet (plus sérieusement) :
@post 130 où il est questionné : "Pourquoi le post de Rosalie sur ce sujet gêne ? "
--> ben, tout simplement, parce que cette dame semble dénoncer (découvrir ? ) un... travers (stratagème) BIEN CONNU (d'autant que la poule qui chante, c'est celle qui a fait l'œuf ! ) :
--> entre la "langue de bois" (xyloglossie) et le "matraquage" d'idées (ton péremptoire -- surtout sur des sujets dont la personne ignore souvent les tenants et les aboutissants) ,
--> il y a place au débat, intellectuellement HONNÊTE et fondé sur des ARGUMENTS étayant la pensée ainsi développée (les liens hypertextes n'en étant que des illustrations, et non des preuves formelles)

N.B. : bien entendu, cela nécessite l'effort ( ... sans forcément parler de "tolérance" ) ,
--> de se départir du "biais cognitif" auquel chacun(e) est plus ou moins soumis (de par son appartenance idéologique, sa religion, son éducation, son expérience personnelle... ) ,
--> mais aussi, en premier lieu, de savoir écouter (ou lire) l'autre,
--> sans le traiter de haut (arrogance qui disqualifie tout interlocuteur sous prétexte de "hors-sujet" ) ou avec condescendance (cf. les clins d'œil ou les "poutous" hypocrites qui assortissent certains messages)

138
Quand on vient chialer ( 3 posts d'affilé) parceque N.S est harcelé
Wohhhhhhhh le débat est trés élevé ........LE NIVEAU AUSSI

Vous revenez quand pour élever le débat

Semaine prochaine

Auteur : Bigben  

Après le post ci-dessus de dame Aurès (qui, du reste, noie le pois(s)on dans l'eau) et dans l'espoir d'élever un tant soit peu le niveau (au-dessus du caniveau) ,
@post 134 : tiens donc, la revoilou (sans son ego, das Ich ni mantras) !
--> mais on t'a reconnue, la Fabinou (double pseudo, après hasch'isch et charas)


Après ces rimes (faciles et plaisantines) , j'en reviens au sujet (plus sérieusement) :
@post 130 où il est questionné : "Pourquoi le post de Rosalie sur ce sujet gêne ? "
--> ben, tout simplement, parce que cette dame semble dénoncer (découvrir ? ) un... travers (stratagème) BIEN CONNU (d'autant que la poule qui chante, c'est celle qui a fait l'œuf ! ) :
--> entre la "langue de bois" (xyloglossie) et le "matraquage" d'idées (ton péremptoire -- surtout sur des sujets dont la personne ignore souvent les tenants et les aboutissants) ,
--> il y a place au débat, intellectuellement HONNÊTE et fondé sur des ARGUMENTS étayant la pensée ainsi développée (les liens hypertextes n'en étant que des illustrations, et non des preuves formelles)

N.B. : bien entendu, cela nécessite l'effort ( ... sans forcément parler de "tolérance" ) ,
--> de se départir du "biais cognitif" auquel chacun(e) est plus ou moins soumis (de par son appartenance idéologique, sa religion, son éducation, son expérience personnelle... ) ,
--> mais aussi, en premier lieu, de savoir écouter (ou lire) l'autre,
--> sans le traiter de haut (arrogance qui disqualifie tout interlocuteur sous prétexte de "hors-sujet" ) ou avec condescendance (cf. les clins d'œil ou les "poutous" hypocrites qui assortissent certains messages)

Post intéressant.

Quelqu'un sait-il à partir de quelle génération on est qualifié de "Français de souche" par le RN ?

Auteur : EBONYMAY  

Post 137 Je me mêle de ce qui me plait. Cela s'appelle, "la liberté d'expression".

Auteur : EBONYMAY  

Post 137 Surtout, tu devrais te cantonner à ce que tu sais faire de mieux : l'éloge des plus idiotes et ignorantes de ce forum.

@ André.

L'expression : « Français de souche » n'a acune réalité historique, biologique ou légale.

[ Selon Claude Allègre et Denis Jeambar, « Il n'y a pas de Français de souche… Tout tient en une idée « braudélienne » simple : l'identité nationale est un ensemble de valeurs, fruits d'une histoire associée à un territoire, c'est-à-dire une géographie.

Une telle définition exclut toute référence ethnique. Le vocable « Français de souche » n'a aucun sens.

Il y a belle lurette que la biologie de l'ADN nous a appris que nous étions tous métis et uniques.

L'unité d'une nation ne passe pas par son uniformité ou son uniformisation, car la diversité est la règle de la nature. C'est en la respectant que l'on peut rassembler des individus autour de principes qui ne sont pas pour autant des références immuables, des textes sacrés qu'il faut vénérer nec varietur.

Les valeurs ne cessent, en effet, d'évoluer avec le temps au gré des migrations et immigrations successives, du jeu de forces entre un peuple aux contours mouvants et son milieu » ]

Par contre, la personne née en France et dont les deux parents sont Français peut être considére comme "native au carré". Ça fait moins rêver !


www.lefigaro.fr/vox/societe/2015/02/24/31003-20150224ARTFIG00192-francais-de-souche-comme-on-dit-le-decryptage-de-michele-tribalat.php