Auteur : Bigben  

Lien ci-dessus = invalide.

Auteur : Bigben  

@posts 111, 114 & 119 : la grande prêtresse du forum
--> ayant déniché l'expression "cadrage médiatique" ,
--> voilà-t-y pas que cette même Rosalie semble découvrir la manipulation mentale (quel que soit le vocable utilisé)
--> ... sans savoir (ou bien reconnaître) qu'elle la pratique elle-même régulièrement (à coups d'interventions prétendument "informatives", présentées sur un ton anodin, voire sympathiquement pédagogique) !
/
N.B. : et, bien sûr, selon cette dame, ce sont les autres intervenant(e)s
--> qui, lui répondant, veulent à tout prix donner des leçons ( ... quand elle estime qu'ils/elles ne sont pas hors-sujet)

P.-S. : bref, trouver plus "naïve" ( ... ou dirigiste, ou... retorse) ,
--> tu meurs !! /

enfant-surdoue.fr/intelligence_et_tests/intelligence_emotionnelle/quotient_intellectuel_vs_emotionnel_lequel_prime/

( lien du post 119)

Extraits :

[ Certains psychologues pensent que les mesures standard de l’intelligence (c’est-à-dire les scores de QI) sont trop étroites et n’englobent pas toute la gamme de l’intelligence humaine. ]

[ Le QI représente des capacités telles que :

- le traitement visuel et spatial
- la connaissance du monde
- Raisonnement fluide
- la mémoire de travail et la mémoire à court terme
- le raisonnement quantitatif.

[ Le QE est centré sur des capacités telles que :

- Identifier les émotions
- Évaluer les sentiments des autres
- Contrôler ses propres émotions
- Percevoir les sentiments des autres
- Utiliser les émotions pour faciliter la communication sociale
- La qualité des relations aux autres. ]

Merci Annie de vouloir élever le niveau des débats. Merci pour ta finesse." Les fines bouches " se nourrissent différemment que les goinfres avides de plagiats aussi lourdingues les uns que les autres.
Il faudrait pour faire plaisir à Rosalie et sa clique, se contenter d'argumenter par des
.
Ou encore des

Là tu n'aurais aucune réflexion.

Son cinéma m'ennuie.
Clap !!

Ce n'est pas relever le "niveau du débat" que de dénigrer les autres.

C'est au contraire fermer la porte à ceux qui souhaiteraient participer.

Rien ne dit que ceux qui se croient plus "intelligents" ici, le sont vraiment.

Chacun apporte sa richesse. Encore faut-il être capable de "l'exploiter" avec bienveillance.

Il ne s'agit pas de "faire plaisir" à qui que ce soit, il s'agit de cesser les attaques à la personne, de proposer des arguments pour ou contre et de laisser le loisir à ceux qui lisent, de former leur jugement.

Auteur : Tolt  

Rosalie,
Combien de fois ai-je pu lire, dans tes propos, de la moquerie, du rabaissement, des ricanements bêtas à l'endroit de personnes intervenant sur un sujet du forum initié par Toi sans que jamais je ne me manifeste !
J'ai ravalé ma langue me disant que cela ne servirait à rien !
Eh bien, tu viens de me conforter dans mes presque certitudes, ce que je déplore. Tu préfères "les enfoncez-vous çà dans le crâne" en compagnie de personnes qui ne t'apportent aucune contradiction à celles qui, à l'esprit un peu critique" t'apportent cette contradiction que tu aborrhes , et dans ce cas, tu sors le bazooka : l'autre est méprisant, imbu de sa personne, se croit supérieur à la moyenne, QI,QE, et j'en passe !
A ces moments là Rosalie, ton cerveau et tes émotions s'exaspèrent , ne sachant plus trouver les bons arguments.( à suivre)

Auteur : Tolt  

Cela me rappelle une autre intervenante qui, il n'y a pas si longtemps, exaspérée, elle aussi, m'a traitée de "petite commerçante poujadiste " !!!!! du même tonneau.
Ce que je conclus des deux aspects de ma personne que vous me renvoyez c'est que, enfermé dans des idéologies, on est restreint et surtout pas LIBRE !
Sans rancune Rosalie, moi je continuerai à lire, écouter de toutes les provenances possibles afin de conserver cette LIBERTE de PENSER que je chéris.
Et à m'exprimer, bien évidemment.