Auteur : Bigben  

post 48 = information DEJA communiquée par cette dame (y'a pas mal de temps) !

@post 46 : encore faudrait-il, Franck, que la Rosalie comprenne bien ( ... si ça lui est possible !? ) le sens du terme "mexicanisation"
--> ne visant pas seulement la prolifération du trafic de drogue
--> et/ou les violences dont ce phénomène galopant s'accompagne,
--> mais AUSSI le RESEAU D'INFLUENCES et la CORRUPTION dont la société risque d'être gangrenée ( ... si ce n'est pas déjà le cas, comme dans le milieu pénitentiaire, pour ne citer qu'un exemple ! )

Auteur : EBONYMAY  

Post 50 Rosalie : Absolument ! Et pas le moindre doute que si nous opérions une recherche plus large, ou plus approfondie, nous obtiendrions une foultitude d'exemples ! Ce pénomène illustre parfaitement le titre du lien "mondialisation, la ruine du langage". C'est un sujet passionnant et très significatif de l'ère de "la post vérité".
En d'autres termes, bravo d'avoir initié ce topic, "le poids des mots".
Au demeurant, certain(e)s n'emploient même plus les mots, les émoticônes leurs suffisent.

Auteur : EBONYMAY  

Une perle que je range sans hésitation dans ce sujet du "poids des mots" : Eric Woerth, s'adressant au NFP : "Vous voulez appauvrir les milliardaires"

Auteur : Bigben  

@deux posts qui précèdent : ma pôv' "amie" ,
--> si un(e) analyste en linguistique osait se risquer à tenter de se lancer dans une approche logométrique de ton discours sur le forum,
--> quelle somme de contrevérités il/elle relèverait
--> et, surtout, ... quelle abondance d'âneries !!!
/
N.B. : tiens, pour ne pas être en reste, j'apporte itou ma p'tite contribution au topic :
--> comme le facteur était devenu le "préposé aux PTT" ou encore la femme de ménage... une "technicienne de surface" ,
--> "on" avait changé la dénomination "pays sous-développés" en "pays en voie de développement"
--> pour finir par les rassembler aujourd'hui sous le vocable plus "noble" de "Sud global" ...
/

Auteur : DALIGALA57  

Merci Rosalie pour tes posts toujours intéressants.
N'ayant pas lu le premier, j'ai été très heureux de le lire.
Pour ceux qui les relisent, pourquoi intervenir pour écrire pour seulement faire part de leur relecture ? N'y a-t'il pas moment plus intéressant à vivre pour eux ?

Merci à toi André pour tes encouragements.

Quand au pôv' Bonhomme, il ne peut s'empêcher de toujours critiquer : âneries, ridicule, sont ces "mots" préférés.

Auteur : Bigben  

@post qui précède : ben, parce que c'est bien le cas ! ...
--> et vous donnez, les trois prêtresses, plusieurs illustrations de ces mots par jour (cf. ce que je dis dans mon post 54 sur une approche logométrique de vos discours sur le forum) !
/
Signé le "pôv' Bonhomme"
P.-S. : tiens, tant que j'y suis, j'apporte itou ma p'tite contribution au topic :
--> comme le facteur était devenu le "préposé aux PTT" ou encore la femme de ménage... une "technicienne de surface" ,
--> "on" avait changé la dénomination "pays sous-développés" en "pays en voie de développement"
--> pour finir par les rassembler aujourd'hui sous le vocable (moins stigmatisant) de "Sud global" ...

Vieux, vieillards, personnes âgées ou seniors ?

[ la revalorisation lexicale des minorités discriminées via l'introduction méthodique de néologismes ... entretient un leurre de réhabilitation morale ou de transformation sociale. ]

Le pouvoir du langage ne doit pas être corrélé au simple changement langagier. les rapports de force existant depuis longtemps, ne vont pas disparaître par la magie d'un changement de mot.

[ Plus grave, la crispation autour de la polémique langagière détourne les luttes minoritaires d’enjeux et d’engagements plus importants. Il est vraiment temps de s’appliquer à réinvestir l’argumentation proprement politique. ]

books.openedition.org/iheid/2461?lang=fr