Auteur : Bigben  

A l'heure où l'on voit apparaître, de la part d'instances de nombreux pays, des dossiers fortement accusatoires sur la gestion de la crise sanitaire-covid,
--> l'on assiste curieusement aujourd'hui à une contre-attaque du clan vaccinal français
--> rajoutant une couche dans son exécration des déclarations du Pr Raoult et reprochant même à cet éminent virologue un comportement contraire à la déontologie médicale,
--> alors que ces mêmes "scientifiques" (et politiciens) ont été les fervents artisans d'une démarche hasardeuse en "préconisant" (c'est le moins qu'on puisse dire ! ) l'injection à grande échelle de vaccins dont ni l'efficacité ni surtout l'innocuité n'avaient fini d'être contrôlées dans les formes requises !

N.B. : personne (de bonne foi) ne peut nier ce paradoxe comportemental évident (pour ne pas dire cette étrange contorsion psychologique) chez les partisans de cette vaccination... aléatoire,
--> et tout le monde (sensé) sait bien que la riposte (même désespérée) est jugée comme la moins mauvaise des défenses...

Sera t'il possible un jour, de dissocier le débat conernant la gestion catastrophique de la crise COVID, de l'examen honnête, clinique, scientifique du vaccin ?

Auteur : Bigben  

Euh, ... ça me paraît difficile
--> du fait que l'inoculation de vaccins peu suffisamment vérifiés
--> a découlé de l' "urgence de la situation" (due au psychodrame sciemment élaboré durant la crise)
--> et de... la manne financière colossale en jeu...

P.-S. : du coup, revenir sur leur manque d'efficience (voire leur nocivité par induction de graves effets pervers)
--> serait admettre la désinvolture (voire la complicité) de certains organismes sanitaires nationaux (ANSM) et mondiaux (OMS) !

N.B. : on imagine donc le poids des forces de pressions (scientifiques, politiques, médiatiques)
--> qui ont tout intérêt à ce que de telles recherches ne soient pas officiellement menées (ou qu'elles n'aboutissent sur rien de concluant -- malgré une hausse de certaines pathologies cardiaques, négligemment, ou honteusement, attribuées à d'autres causes que cette vaccination hâtive)

Auteur : DALIGALA57  

Fabienne, comme avec tout les vaccins, des millions de personnes seront préservés d'une infection grave, et quelques personnes ne supporteront pas l'infection volontairement provoquée.
Napi rapporte quelques cas certifiés dans le monde liés à la vaccination, mais sur combien de milliards de personnes vaccinés ?

Oui, aussi.
Mais il fait en sorte qu'il y ait l'air d'avoir UNE FOULTITUDE d'effets secondaires mortels, ce qui est totalement disproportionné (voire même pas avéré). De l'intox quoi.

@ DALILEAR57

Le terme de vaccins rassure certainement mais il ne s'agit aucunement d'un vaccin. Vous vous êtes fait injecter une thérapie génique.

Un vaccin c'est l’inoculation d'un organisme rendu inerte pour provoquer une réaction du système immunitaire qui créera des anticorps.

La thérapie génique c'est injecter une partie du génome ARN du virus pour aller provoquer dans votre ADN la fabrication de quelque chose pour laquelle il n'est pas programmé.

Avant la mise sur le marché d'un vaccin il faut de 10 à 12 ans pour mesurer son efficacité et surtout tous les effets secondaires.

Cette thérapie génique a été mise sur le marché en 1 an et n'a d'ailleurs toujours pas reçu son AMM définitive.


"Fabienne, comme avec tout les vaccins, des millions de personnes seront préservés d'une infection grave, et quelques personnes ne supporteront pas l'infection volontairement provoquée"

Donc déjà ce n'est pas un vaccin.
Ensuite je rappelle le discours officiel :
-Le "vaccin" protège à 95% puis à 75%, à 50%.
-Le "Vaccin" n'immunise pas mais réduit la transmission.
-Le "Vaccin" ne réduit pas la transmission mais empêche les formes graves (jamais démontré par aucunes études).
Néanmoins si c'était le cas, pourquoi ne pas s'être contenté de "vacciner" les personnes à risques. Réponse parce que moins de pognon à se faire.

La maladie s'est progressivement atténuée comme toute les maladies infectieuses avec l'apparition de variants de moins en moins
virulents ce qui permet le développement d' une immunité générale naturelle.
L'apparition de ces variants annoncés par tout les médecins sérieux et compétents.

Le seul bien entendu à annoncer doctement sur les plateaux qu'il n'y aurait pas de variants c'était ce con de Véran.

Auteur : Napi  

@André & Fabienne P.4 & 5

www.20minutes.fr/justice/4067926-20231222-classement-suite-plainte-contre-propos-aurelien-rousseau-vaccins-anti-covid
22/12/2023

Classement sans suite de la plainte contre les propos d’Aurélien Rousseau sur les vaccins anti-Covid
ANTIVAX•L’ancien ministre de la Santé avait assuré que les vaccins à ARNm contre le coronavirus n’entraînaient aucun effet secondaire

->
"Seulement" 200.000 cas d’effets indésirables ont été signalés à la pharmacovigilance en France...

sante.lefigaro.fr/social/sante-publique/on-se-heurte-a-un-mur-ces-grands-perdants-du-vaccin-covid-19-qui-luttent-pour-la-reconnaissance-d-effets-indesirables-20241117
17/11/2024

«On se heurte à un mur» : ces grands perdants du vaccin Covid-19 qui luttent pour la reconnaissance d’effets indésirables

bam.news/politique/revues-de-presse/indemnisations-vaccin-covid-le-figaro-monte-au-creneau
19/11/2024

Indemnisations vaccin COVID: Le Figaro monte au créneau

La presse traditionnelle, le Figaro en l'occurrence, monte pour la première fois au créneau et évoque les indemnisations dérisoires perçues par les victimes des effets indésirables du vaccin Covid‑19.



@André & @Fabienne :

Quel est l'intérêt d'imposer, par un odieux chantage, un vaccin expérimental à un gamin, pour une maladie qui tue les personnes vulnérables privées de soins ?
www.verity-france.org/

Perdre un enfant de 15 ans, de 17 ans, ou de 22 ans, est-ce acceptable ?