Auteur : Bigben  

en guise de réponse au post qui précède (où ce gus n'a pas saisi l'opportunité de taire ses bêtes remarques sur moi -- alors que je m'étais employé à le convaincre en ce sens dans mon post 79) ,
--> ben... force m'est de reproduire mon post, afin que les lecteurs/trices du forum puissent aviser, en comparant une position fondée (dans le fond et la forme) d'avec... le vulgaire et dérisoire sarcasme d'un harceleur impénitent (p. 80) ...

"@post 78 : ben, en guise de réponse, je me contenterai de répéter ce que j'ai déclaré sur un autre topic :
--> certes, on peut être de parti pris, comme cette dame, mais le montrer à ce point, c'est quelque peu... stupide et contre-productif !
N.B. : voui, "la contradiction sera toujours présente" (sic) ,
--> car c'est l'essence même d'un forum-débats !!
--> mais non, pas... "SYSTEMATIQUEMENT" (sic) , cf. mon post 76 !
--> et le terme "monologue" (sic) serait PLUTÔT à réserver à... d'autres participant(e)s (recroquevillé(e)s et arc-bouté(e)s sur toujours les mêmes sujets de prédilection... sélectionnés pour y déployer une pure et simple propagande idéologique -- quand il ne s'agit pas du torrent intarissable de bêtes attaques personnelles dirigées exclusivement contre moi)
P.-S. : j'ajoute que leurs viles critiques (portant essentiellement sur des points de détail de mes différents posts)
--> sont autant d'occasions pour moi de... me délecter de les "remettre à leur place" (peu envieuse, sur le plan intellectuel) et de les "moucher" ironiquement (pour leur égale mesquinerie) !
Mais ces gens-là en ont-ils vraiment conscience ? ... ou bien, bêtement, en "réclament-ils une couche" supplémentaire (pour mon plus grand plaisir) ? ...
Addendum : je précise enfin que sans la participation (contradictoire) de certain(e)s intervenant(e)s (dont moi-même) ,
--> la rubrique "Débats" serait sans doute vouée, progressivement, à une... complète extinction (du fait de l'affichage continuel de CONSENSUELS SOLILOQUES, souvent à base de simples copiés-collés... et on se lasserait vite, donc aussi, des congratulations réciproques parmi cette poignée de... "forumeurs" ) !
En priant de m'excuser pour ces quelques précisions -- mais, puisque certain(e)s ont l' "amabilité" de me relancer très souvent, je ne suis pas le seul responsable de cette p'tite "mise au point" ... "

Auteur : EBONYMAY  

Non, "nos viles critiques ne portent pas sur des points de détail..." elles portent sur l'essentiel.

Auteur : WiG  

Le vieux Jean Marie aussi
A parlé de points de détail........

Auteur : Bigben  

@post ci-dessus : cette (bête) remarque était... attendue !
--> donc, "détail" est devenu un mot à ... bannir de la langue française ?!? ... (et l'on ne devra plus, par exemple, vendre ou acheter "une marchandise au détail" )
C'est dire jusqu'où certain(e)s poussent le... fanatisme idéologique !!

N.B. : comme quoi la jamila aurait dû, une fois encore, plutôt suivre le conseil de Boileau (Art poétique) :
--> "Ne vous chargez jamais d'un détail inutile" !

BZZZ! PATRICKBIGBEN, LA MOUCHE QUI MOUCHE! BZZZ! BZZZ! BZZZ! BZZZ! BZZZ! BZZZ! BZZZ! BZZZ! BZZZ! 81

Notre célèbre mouche, quelque peu agressivement joueuse, PATRICK, luxueusement, bruyamment et vaniteusement logée dans sa tour Bigben, s'en va donc "remettre à leur place" des personnes intellectuellement indigentes et mesquines à ses yeux!

Eh oui:
"remettre à leur place" (peu envieuse, sur le plan intellectuel) et de les "moucher" ironiquement (pour leur égale mesquinerie)"
c'est ce qu'affirme PATRICKBIGBEN.

En fait
a-t-il vraiment touché,
a-t-il réellement douché,
a-t-il totalement mouché
ces personnes qu'il considère sans relief?

Je pense que les Bzzz, Bzzz "ironiques" de PATRICKBIGBEN qui semblent bien le faire rire, en tout cas , s'avèrent inopérants.

Auteur : Shangai  

Exactement Bruno

Auteur : Bigben  

@2 posts qui précèdent : je crains (ou même crois) que l'on ne puisse (peut) faire PIRE en matière d' INDIGENCE INTELLECTUELLE !!
--> misère ! ... mais jusqu'à quel niveau descendront-ils, ces deux-là, qui peuvent bien se donner la main ?!? ...


P.-S. : ... en revanche, voici une réponse pleine de BON SENS, elle, et... bien AJUSTÉE (avec citation littéraire à l'appui) : à propos de "détail" ,
--> la (bête) remarque de jamila (post 84) était, bien sûr, ... attendue !
--> donc, "détail" est devenu un mot à ... bannir de la langue française ?!? ... (et l'on ne devra plus, par exemple, vendre ou acheter "une marchandise au détail" )
--> c'est dire jusqu'où certain(e)s poussent le... fanatisme idéologique !!

N.B. : comme quoi cette dame aurait dû, une fois encore, plutôt suivre le conseil de Boileau (Art poétique) :
--> "Ne vous chargez jamais d'un détail inutile" !