[ À contre-courant du discours selon lequel la Banque mondiale serait destinée à combattre la pauvreté, Éric Toussaint dépeint une institution financière internationale (IFI) qui a toujours défendu
« les intérêts du capital et des pays les plus riches et les plus puissants ».

Les prêts accordés représentent des instruments d’asservissement politique et économique des pays par une banque elle-même « soumise de manière systématique à l’influence des États-Unis » et conçue pour en cimenter la domination.

Depuis sa création en 1944, la Banque mondiale, toujours accompagnée du Fonds monétaire international (FMI), finance directement ou indirectement des régimes dictatoriaux et des projets désastreux aux niveaux environnemental et humain.

Cet ouvrage relève l’échec du modèle de développement promu par ces IFI : les gouvernements « complices » et les grandes institutions multilatérales « ont instrumentalisé le remboursement de la dette publique » pour généraliser des politiques néolibérales au détriment des conditions de vie des populations exploitées. ]

www.monde-diplomatique.fr/2022/03/AUBERT/64453

Evidemment, la Finance mondiale n'a rien d'une entreprise humanitaire.

Bien au contraire, le capitalisme financier s'emploie à maintenir les peuples et populations sous sa coupe et à engranger, c'est sa raison d'être.

Et ça culpabilise à tout va, diviser pour mieux régner. Le grand hic, c'est que ça fonctionne pour la majorité qui préfère se défouler en se trompant de cible, tellement facile pour les esprits étriqués ou carrément complices.

Auteur : Bigben  

@post ci-dessus : en guise de réponse d'un parmi la foule de ces "esprits étriqués ou carrément complices" (sic) :
--> au contraire, ce sont les dénigreurs de ce "système" mondial qui font fausse route (et les divers gouvernements d'obédience "socialiste" en ont pourtant fourni de multiples preuves à ces esprits égarés dans leurs croyances naïves, au point que de nombreux pays aspirent aujourd'hui à un retour de balancier politique face à ce mouvement prétendu "généreux" -- et qui s'est avéré, constamment et partout, défaillant, pernicieux, voire mortifère) ! ...
/
N.B. : ce qui n'empêche nullement de dénoncer et/ou
--> modérer les dérives (abus) du libéralisme... /

En 2025, la génération Z s’est bruyamment manifestée : ce sont les « enfants du numérique ».

C’est en Indonésie, que tout a commencé. La jeunesse de Jakarta s'est soulevée contre les privilèges des députés. One Piece devient l’emblème de leur révolte.

En septembre, au Népal, le mouvement tourne à l’émeute. L’histoire est toujours en cours, des élections sont prévues en début 2026.

A Antananarivo, les manifestants ont réussi à obtenir la démission du président.
« On ne demande pas le luxe, juste de quoi vivre dignement. » Les militaires semblent avoir repris le pouvoir.

Au Maroc le collectif Gen Z 212 réclame une réforme de l’école, l’accès aux soins et davantage de justice sociale. Les réformes tardent.

À Lima, la jeunesse péruvienne se mobilise contre l’instabilité politique et la corruption.

Ce sont tous des pays où même si un semblant de démocratie existe, elle est trop illibérale.

Même si "les mouvements sociaux ne sont pas éternels", celui de la Gen Z est particulier :
« sa capacité à s'organiser, à imposer ses thèmes et à obtenir des concessions sans chercher immédiatement à prendre le pouvoir. "Ils n'ont pas de plateforme politique construite, mais ils ont un horizon clair : celui d'un changement profond" »

Cette génération Z, ou bien la suivante, seront-elles un rempart contre les dangereux mouvements populistes qui veulent arracher le pouvoir en Europe ?

Auteur : Bigben  

@post ci-dessus : qui parle d' "arracher le pouvoir" (sic) ?
--> sachant que la démocratie, c'est la voix MAJORITAIRE du peuple (selon ses diverses aspirations du moment et les différents programmes qui lui sont proposés pour tenter de les atteindre) !!
/