Auteur : Bigben  

3 posts qui précèdent = toujours, de la part de ces "forumeuses progressistes" , cette MÊME focalisation ( ... après, un temps, l'Ukraine)
--> sur la Palestine : quels en sont les ressorts EXACTS (hors humanitaires) ? ...

N.B. : en revanche, le sort de la population iranienne, écrasée par le régime pourri des mollahs,
--> semble NE GUÈRE les émouvoir ! ...

N.B. : en revanche, le sort de la population iranienne, écrasée par le régime pourri des mollahs,
On te laisse le soin de développer le sujet

@ Soraya
Bien que le sujet au départ concernait le comportement des soi-disant progressistes sur le problème de la Palestine, pour la question de l'IRAN, on sait que :

• depuis 1979, l’occident, États-Unis en tête, a imposé plus de 45 ans de lourdes sanctions contre la République Islamique : embargo économique, sanctions contre certaines entreprises et dirigeants, gel d’avoirs, etc …Des mesures qui ont entraîné des problèmes d’approvisionnement, notamment en matériel médical.

• l'économie de l’Iran a été durement frappée et l’inflation galopante a fait chuter sa monnaie.

• tout a été conçu pour mettre des freins à l’expansion économique du pays et pénaliser sa population.

Difficile de savoir où en serait l'Iran et les Iraniens si ces mesures sévères ne les avaient pas pénalisés depuis plus de quatre décennies.

www.connaissancedesenergies.org/afp/pres-de-45-ans-de-sanctions-internationales-contre-liran-240418

Auteur : Bigben  

Apparemment, la Rosalie a préféré répondre à ma place à la demande de Soraya (post 23) ,
--> sauf qu'elle le fait dans son... "optique" à elle,
--> en tenant pour responsables les sanctions occidentales ( ... sans se demander les raisons de leur instauration)
--> et en légitimant, du coup, l'ASSERVISSEMENT de la population iranienne sous les violences INADMISSIBLES du régime HONNI des mollahs ! ...

N.B. : par quel aveuglement idéologique
--> peut-on soutenir aujourd'hui pareille thèse ??? ...
P.-S. : après, c'est la même dame (et ses "copines" )
--> qui n'a (ont) pas de mots assez durs pour s'indigner de bavures policières (comme pour les deux victimes de ICE aux USA) et applaudir aux jugements de la CPI (frappant des dirigeants israéliens) !!
Allez comprendre ?!? ... BAS LES MASQUES !!! /

Petit rappel

1953 : le Premier ministre d’Iran, Mohammad Mossadegh, élu démocratiquement, devant le refus de L’Anglo-Persian Oil Company de renégocier les termes du contrat d’exploitation, décide de nationaliser l’industrie pétrolière iranienne.

Auparavant, il a tenté d’instaurer une démocratie laïque, entrepris des réformes sociales et politiques progressistes (mise en place d'une sécurité sociale, contrôle des loyers et début de réformes agraires).

Du 15 au 19 août 1953, le Royaume-Uni et les États-Unis renversent Mossadegh pour mettre en place le Shah d’Iran. C’est l’opération Ajax exécutée par la CIA et le M16.

La suite, nous la connaissons.
Aucune chance n'a été offerte à l'Iran ( par l'Occident cupide) pour réaliser les ambitions de Mossadegh et du peuple qui l'a porté au pouvoir.

Auteur : Bigben  

post ci-dessus = opiniâtre défense (mais bien PIÈTRE et DÉRISOIRE)
--> des violences innommables des mollahs pour réduire la grande Perse (territoire des "Aryens", signifiant "nobles" en sanskrit) à cette calamiteuse et détestable "république islamique d'Iran" !
/ / /
P.-S. : et à se demander souvent
--> comment (et pourquoi) cette dame va ainsi À L'ENCONTRE de la condition féminine à laquelle elle appartient pourtant (et que le Shah avait libérée de tant de préjugés ancestraux) !! ...
/
N.B. : bref,
--> quel MISÉRABLE AVEUGLEMENT ou bien BAS LES MASQUES !!!
/ / /

@ Soraya

Un pied-noir qui déteste les Arabes, s'intéresse-t-il sincèrement à la condition des femmes musulmanes en Iran ?
J'ai comme un doute. 🤔

Auteur : EBONYMAY  

Post 25 Je ne vois pas comment on peut communiquer autrement que "dans son optique à soi".