Auteur : Bigben  

en complément de mon post ci-dessus : j'ajoute que j'aurais pu prendre à la légère ce comportement inqualifiable de cette dame et le dénoncer avec humour,
--> mais je n'ai jamais apprécié les... vulgaires COPIEUSES (qui se contentent de compiler, À LEUR PROFIT, le travail de recherches d'autres participants) !!

N.B. : et dire que c'est cette même engeance
--> qui, drapée de dignité, vient CONSTAMMENT nous donner des leçons de... MORALE et de justice sur les affaires du monde ! = un COMBLE !!
/
P.-S. : d'ailleurs, son absence de réponse à mes deux derniers posts (concernant le sujet de la canicule de 1911, jamais évoqué dans la presse mainstream -- encline, voire acquise, aux thèses alarmistes du GIEC)
--> est particulièrement... éloquente ! = courage, fuyons !!
Addendum (en forme de "in cauda venenum" ) : cette "forumeuse" qui se faisait "discrète" (préférant éluder les questions polémiques plutôt que d'y répondre)
--> s'est, cette fois-ci, totalement "manquée" (comme on dit de par chez nous) et révèle ainsi sa vraie nature, toute en OPPORTUNISME peu reluisant empreint de VANITÉ puérile !
(là, nul besoin d'émoticône à l'appui)

Auteur : EBONYMAY  

en complément du complément... ON S'EN FOUT

(suite du post 106)

Pourquoi les média et les réseaux sociaux, à l’occasion de cette deuxième vague de chaleur 2026, évoquent-ils souvent l’épisode de la canicule historique de 1911 ?

Parce que les climato-sceptiques veulent en faire une preuve contre le changement climatique.

Ce site de météo montre pourquoi ils sont (encore) dans l’erreur.

[ Cette canicule de 1911 démontrerait qu'il n'y a pas de réchauffement climatique ?

Que nenni ! Ce serait faire abstraction de l'augmentation colossale de la fréquence des vagues de chaleur en France.

Sur la période allant de 1947 à 2024, on a dénombré un total de 50 vagues de chaleur en France, dont seulement 17 avant 2000 contre 33 après 2000 !

Le graphique temporel ci-dessous est particulièrement frappant : la fréquence des vagues de chaleur a explosé depuis le début du siècle et encore plus depuis les années 2010. L'augmentation considérable de leur fréquence est une preuve irréfutable du réchauffement. ]

www.meteo-paris.com/actualites/canicule-de-1911-et-pourtant-pas-de-rechauffement-climatique

[ Outre l'augmentation de la fréquence des vagues de chaleur, il faut aussi noter l'augmentation notable de leur intensité.

La canicule remarquable d'août 1911 avait donné jusqu'à 37,7°C à Paris, une valeur qui a été dépassée à 17 reprises depuis l'an 2000 à Paris et qui est très éloignée des 42,6°C mesurés lors de la canicule de juillet 2019 !

Autre fait qui ne trompe pas, l'immense majorité des villes de France possèdent un record absolu de chaleur datant de 2003, 2019, 2022, 2023 ou 2025. Les records très anciens ont presque tous été effacés. ]

On remarquera que les canicules de 1911, 1976 et 2003 semblaient être des épisodes isolés contrairement à celles l'on vit ces dernières années comme si la canicule était devenue un passage régulier dans le cours de l'année...Cette année n'en parlons pas elle est arrivée en Juin contrairement aux autres années ou elle arrivait un peu plus tard

PATRICKBIGBEN 107

Vous vous offusquez presque jusqu'à l'étranglement parce que vous vous estimez grillé par ROSALIE.
Heureusement, malgré l'ardeur démoniaque du soleil martégal, vous ne grillez pas sur l'asphalte des artères surchauffées de la ville.
Par ailleurs, chacun sait combien vous brillez d'un vif éclat intellectuel
sur ce forum!

En tout cas, le fait d'avoir évoqué la canicule de 1911 remonte le moral. On n'en est pas (encore?) passé par là cet été!

@ Christian. En effet. Déjà deux épisodes de canicule et nous ne sommes que fin juin.

Il existe un plan national d'adaptation au changement climatique : ( nous en sommes au troisième ! )

[ Le PNACC prévoit un ensemble d’actions concrètes pour adapter notre territoire, Hexagone et Outre-mer, aux impacts visibles et attendus du changement climatique : canicules, inondations, sécheresses, retrait-gonflement des argiles, érosion côtière, feux de forêt, perte de biodiversité, etc.

Il a pour objectifs de protéger la population et de construire la résilience de la société française. Il s’agit d’adapter nos modes de vie, notre économie, nos infrastructures et nos décisions politiques en intégrant le climat futur dans l’ensemble de la planification écologique. ]

Sur le papier, c'est toujours "formidable" mais dans la réalité, on attend toujours les « actions concrètes ».

www.drieat.ile-de-france.developpement-durable.gouv.fr/publication-du-3e-plan-national-d-adaptation-au-a13186.html

Auteur : Bigben  

@post 111 où il est simplement affirmé (et fort élégamment) : "ON S'EN FOUT"
--> = encore une réponse... fortement argumentée, à laquelle j'ose répliquer aussitôt : ben, en tout cas, si l'on en juge par mes posts indignés 107, 109 & 110 , ... PAS MOI !!
/

@post 112 où l'accent est mis sur les vagues de chaleurs plus fréquentes et plus intenses...
--> = apparemment, car, les premières observations météo fiables datant de 1855 et les relevés des années 1940, QUID donc dans le passé (nombreuses famines suite à des disettes agricoles, pas seulement dues... au gel intense) ?? ...


@post 113 où il est dit : "Cette année n'en parlons pas elle [la canicule] est arrivée en Juin contrairement aux autres années"
--> pour être précis : même en... mai (sur une période plus courte) !
/

@post 114 où il est allégué (à mon sujet) : "vous vous estimez grillé par ROSALIE. "
--> que nenni : pas "grillé" , mais "copié" : en fait, cette dame m'a DÉLIBÉRÉMENT USURPÉ la primauté de cette information sur le forum (et ce ne peut-être une coïncidence, quand on observe les dates de parution de chacun des deux posts, cf. preuve fournie post 107)
/

post 115 = évocation d'un simple blabla gouvernemental,
--> destiné uniquement à SE DÉDOUANER en cas de risques climatiques (pour ne pas dire aléas calamiteux... pas seulement pour les récoltes et le bétail, voire autres cataclysmes prévisibles)
/

Pendant le confinement mondial qui a duré plusieurs mois et qui a mis l'économie au ralenti, seulement 7% de carbone en moins était répandu dans l'atmosphère. Les grands et honnêtes scientifiques sont tous d'accord pour affirmer qu'il faudrait plusieurs siècles pour stopper le réchauffement et à condition que tous les terriens changent radicalement de comportement.
Mais on le sait que ça ira encore dans le sens du capitalisme

Dans 30 ans nous aurons un climat marocain. Pensons à nos enfants et cessons d'avoir la bougeotte aiguë.