Discours de Pedro SÁNCHEZ à la tribune de l’ONU : ( la fin )

« … / … nous devons répondre à nos fils et à nos filles, à leurs rêves.
Parce que nous savons que dans quelques années, ces générations futures regarderont en arrière, étudieront cette décennie décisive de l’histoire des Nations unies et nous demanderont quel rôle chacun d’entre nous a joué.

Elles nous demanderont, à juste titre : qu’avez-vous fait lorsque certains pays ont commencé à enfreindre les règles et que d’autres ont décidé de fermer les yeux ?

Ils nous demanderont : qu’avez-vous fait lorsque défendre ce en quoi vous croyiez a commencé à coûter cher ?

Et lorsque cela arrivera, nous voulons pouvoir leur dire que nous n’avons pas cessé de nous battre.

Nous voulons pouvoir leur dire que nous nous sommes battus jusqu’au bout pour leur laisser un monde plus pacifique, plus durable et, oui, plus juste.

C’est ce que nous espérons pouvoir leur dire. Et c’est cet engagement que je souhaite laisser ici, dans cette tribune.

Non pas en mon nom, mais au nom du pays que je représente :
l’Espagne. »

Auteur : Bigben  

post ci-dessus = quel manque de réalisme, voire... quel pur angélisme (hypocrite) ,

--> tout à fait conforme au personnage ( ... et à l'auditoire qui applaudit un tel discours attendu) !! peuchère ! ...

N.B. : cela fait écho aux récentes déclarations du souverain pontife
--> que je crois, LUI, sincère -- bien qu'il soit, simplement, dans son rôle de messager évangélique de paix et de concorde universelle...

P.-S. : au passage, vu le succès de ferveur remporté par l'actuelle visite papale chez nous,
--> vive la France, fille aînée de l' Église ! /

Auteur : WiG  

@ 164
Perso, je l'aime Pedro !

Auteur : Doune13  

Bien évidemment bravo à Sanchez 👍
Heureusement qu'il est là depuis des mois pour relever un peu le niveau de ces incapables pitoyables dans leur avilissement

Sur le fil de discussion « la cinquième république » la France a été comparée à une « république bananière ».

Ça mérite un petit développement historique.

À la fin du XIXe siècle, la banane rencontre un vrai succès aussi bien en Europe qu’en Amérique du Nord.
En 1889, deux américains Minor Keith et A. Preston créent la UFCO.
(United Fruit Company).
La stratégie payante consiste pour cette compagnie à contrôler toutes les infrastructures autour de cette culture.
En même temps, l’UFCO s’assure que les gouvernements locaux soient favorables aux intérêts américains.

Le cas souvent cité dans l’histoire des républiques bananières est celui du Guatemala en 1954.
Guzmàn, président élu en 1951, engage une série de réformes agraires qui inquiètent fortement l’UFCO.
Résultat : l’opération PB Success organisée par la CIA qui arme des groupes rebelles pour renverser Guzmàn et instaurer une dictature militaire.

Comme on peut le constater, ce qui s’est passé au Venezuela (avec Maduro) ressemble au même type d’intention : sauver les intérêts américains.

Après le coup d’État de 1954, le Guatemala plonge dans une guerre civile de 30 ans avec plus de 200 000 morts recensés.

major-prepa.com/geopolitique/guerre-banane/

De nos jours, l’expression « république bananière » désigne un pays où règne la corruption, le népotisme et la confusion : intérêts privés/ intérêts publics.

Auteur : Bigben  

@post qui précède : je ne remercierai jamais assez la rosalie pour sa constante "collaboration" à s'appliquer
--> d'expliciter certains termes (ou expressions) de MES posts ! et saluons-la pour cette tâche... laborieuse !!
/