Auteur : Atlande  

A post précédent,
Mais bien entendu que je ne sais pas quels sujets passionnent les gens. A eux de répondre pas à moi, je n’ai pas cette prétention.
Quant à moi, je te l’ai dit, je suis une participante occasionnelle et je veux le rester. Donner mon avis de temps en temps ça me convient, pas plus…. vu ce que ce forum est devenu.

ROSALIE a lancé une réflexion sur l'Afrique.
PATRICKBIGBEN a bondi sur l'occasion pour, très vite, ressasser sa vision de la colonisation.
La géopolitique se place régulièrement au coeur des discussions des 2 forumeurs.

Alors si vous souhaitez découvrir un pan de cette Afrique, en l'occurrence la Guinée-Bissau, constater que la colonisation a manifestement laissé des traces, le tout proposé avec un zeste de sensualité (absente de ce topic....ainsi que des autres.....et cela se justifie!!), alors courez voir dans une salle de cinéma le " Rire et le couteau" du réalisateur portugais P. PINHO.

Merci Bruno.

Auteur : Bigben  

post 26 = en matière de... "sensualité" ,
--> retour d'exhibition (après un longue absence) de la "majorette" (sic, post 16) préférée de dame Rosalie...

À la fin du 18ème qui sont les États barbaresques ?
Tout d’abord, l’empire du Maroc. Le plus « conciliant ».
Puis les deux régences : celle de Tunis avec un Bey et celle d’Alger avec un Dey.
Enfin, la région de Tripoli gouvernée par un Pacha.

Tous, sont sous l’emprise des Turcs, qui profitent, les premiers, du piratage.
Pendant trois siècles, tous les navires européens et les États ( Anglais, Hollandais, Italiens, Français, Portugais et Espagnols) feront l’objet de demandes incessantes de rançons et de tributs, même lorsqu’ ils ont conclu des traités de paix.

La jeune nation américaine ne sera pas épargnée et la marine américaine fera ses armes, dans cette lutte pour la possibilité de commercer en Méditerranée.
Les États barbaresques profitent souvent des rivalités entre les Nations européennes pour perpétrer une situation qui les fait vivre.

Les Français auraient tout aussi bien pu coloniser l’un ou l’autre de ces quatre pays.
Pourquoi l’Algérie ? Pour laver un affront oui, mais surtout parce que Charles X voulait détourner le regard des Français de sa politique intérieure par la prise, d’Alger.

L’ Algérie d’avant la colonisation n’est pas très littéraire, elle est en retard dans les sciences, ses monuments ne sont pas remarquables. Cependant,
« l’Algérie était un pays resté médiéval, mais l’éducation musulmane lui avait donné une grande énergie morale » ( Marcel Émerit).

Auteur : Bigben  

@post ci-dessus : soit, mais quand il est dit : "Les États barbaresques profitent souvent des rivalités entre les Nations européennes pour perpétrer une situation qui les fait vivre" (sic) ,
--> dame Rosalie (si le texte est de sa main) aurait dû plutôt employer le verbe "perpétuer" !

Oui, c'est ça : perpétuer.
Excuses, pour le mauvais choix du verbe.

Auteur : EBONYMAY  

Ceux qu'Herrbig traite, tous ensemble, à la fois de "gauchos" et de "conformistes", la rédaction de France Culture, traite (entre des centanes d'autres) de sujets qui, forcément, le décoiffent, tels que (il y a 2 jours)
"Que reste il de Franz Fanon" ? Un autre son de cloche, qui lui donne des poussées d'urticaire, relatif à la colonisation.