|
52/135
Date : 25-07-2025 12:49:20
@post ci-dessus : estimant que mon post n'a pas obtenu de réponse probante sur l' "impôt colonial" , je le reproduis :
@post 48 : Alessa
--> d'avoir précisé ma pensée dans le juste sens (que les deux perfides avaient détourné, par mauvaise foi habituelle)
@post 49 : réponse du "fourbe" (sic) sur l' "impôt colonial" (abusivement appelé "impôt arabe" ) :
--> de 1901 à 1948, cette taxe supplémentaire visait à donner à l'Algérie une autonomie financière (pour contribuer aux dépenses liées à l'administration du territoire)
--> et s'appliquait à TOUT RESIDENT foncier du pays !
--> en outre, il est à noter qu'avec l'accession à l'indépendance la fiscalité n'y a pas évolué à la baisse !!
P.-S. : il est dit : "Chaque recherche que l'on pourra faire aboutira au même constat : la colonisation n'a eu que des effets négatifs. "
--> ce jugement (catégorique et plus qu'excessif) induirait que les "indigènes" auraient souffert (en silence) de ce régime et patienté (gentiment) durant... 132 ans (malgré quelques émeutes épisodiques, comme celle de Sétif, avant l'insurrection finale) !! N'est-ce pas là une vision limitée, voire quelque peu RACISTE, de l'Histoire (par condescendance excessive) ??! ...
|