@post 242 : j'ignore toujours les raisons de la hargne dont me poursuit cette dame...
--> serait-ce dû à mes protestations suite à l'épisode où elle et ses consœurs avaient (déjà, par le passé) nié en bloc l'évidence d'une bonne réponse (que j'avais fournie en premier dans un jeu intéressant de vocabulaire, qu'elles ont délaissé depuis sur le "Salon de thé" ) ? ...
/
@post 242 : j'ignore toujours les raisons de la hargne dont me poursuit cette Jackie...
--> serait-ce dû à mes protestations suite à l'épisode où elle et ses consœurs avaient (déjà, par le passé) nié en bloc l'évidence d'une bonne réponse (que j'avais fournie en premier dans un jeu intéressant de vocabulaire, qu'elles ont délaissé depuis sur le "Salon de thé" ) ? ...
@post 246 : tiens, l'absence de réponse de cette dame Jackie à ce post
--> résonne singulièrement comme... un aveu de culpabilité !!
@post 249 : on aura remarqué que ce gusse
--> ne duplique aucun de ses posts (qui sont eux-mêmes déjà des... copiés-collés) ni ô grand jamais ne se répète !! ...
@ Jackie
Nous avons tous compris, bien sûr, que ton « absence de réponse » illustre ta volonté de ne pas alimenter ce jeu malsain de provocations incessantes.