@posts 302 & 303 : ces "forumeuses" ont l'art de me faire rire,
--> ... à leurs dépens : comment peuvent-elles avoir la désinvolture (la stupidité ou l'impudence) de soutenir le contraire d'un fait établi (et reconnu et assumé par les représentants syndicaux des magistrats, cf. l'affaire du "mur des cons" ) ? ...
fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_du_%C2%AB_Mur_des_cons_%C2%BB P.-S. : par conséquent, j'accepte le qualificatif de "vieux réac"
--> s'il m'évite d'être affublé de "crétinerie", comparable à celle de ces deux dames ! ...
/
"J'étais candidat aux municipales et je me retrouve dans le bureau des légendes" : comment LFI a été visée par une opération d'ingérence étrangère inédite.
Sur le fil "le vivre ensemble" la victoire du PSG a été évoquée.
Christian a relevé (très justement) que le financement du club champion était majoritairement qatari.
96 % pour l'investisseur qatari et 14 % pour un investisseur américain.
Et les autres clubs français ? Quelques exemples :
OM : 100 % USA
Monaco : 100 % par un russo/chypriote.
Lille : 100 % par les Pays- Bas
Rennes : 100 % par un Français (Pinault)
Strasbourg et Toulouse : 100 % USA
Nantes : 100 % par un franco-polonais
Auxerre : 100 % par un chinois.
Le 30 octobre 2024, le sénat a émis un rapport sur « L’intervention des fonds d’investissement dans le football professionnel français »
@post qui précède : décidément, cette dame me fait bien rire
--> dans son habituelle façon (malhabile et lourdingue) d'éluder les questions qui (la) fâchent (cf. mon post 311) !
/