@ Sosso ( post 80 )

C'est ce que j'ai lu aussi
Nous sommes bien d'accord : le "racisme anti-blancs" ça n'existe pas.

« ce concept a été développé et instrumentalisé par le parti frontiste pour « sortir du piège de l'accusation récurrente de racisme »

Auteur : Bigben  

oh, le piteux déni ( = vraie politique de l'autruche) !
--> cette dame refuse obstinément de tenir compte d'expériences vécues (cf. mon post 81)
/
P.-S. : et comment considère-t-elle l'appellation "souchiens" (déformation injurieuse de "de souche" ) infligée par les immigrés aux Français établis depuis très longtemps sur le territoire...
--> = du simple... humour ??? /
N.B. : et en est-elle restée à l'idée (simpliste et fausse)
--> que seuls les sympathisants de droite déplorent cette immigration galopante ???
/

Post 82
La Rosalie toute à sa propagande n'en rate pas une.
Elle s'appuie sur des théories sociologiques d'universitaires d'extrême-gauche qui n'ont pas plus de valeur que les théories racialistes nazies.

Pour sa gouverne la justice a prononcé des condamnations pour racisme anti-blanc. La LICRA s'étant d'ailleurs portée partie civile dans ces affaires.

Cette négation s'appuyant sur des théories de soi-disant penseurs relève exactement du même genre de manipulation précédemment utilisé par la gauche et notamment par la Taubira à propos de la traite négrière tendant à accréditer que seule a existé la traite négrière atlantique (occidentale), passant en pertes et profits la traite africaine et la traite arabo-musulmane qui a duré 14 siècles............encore ces salauds de blancs.

Pour rappel: Christiane Taubira déclara qu'il était préférable de ne pas évoquer la traite négrière arabo-musulmane pour que les "jeunes Arabes ne portent pas sur leur dos tout le poids de l'héritage des méfaits des Arabes".

Auteur : EBONYMAY  

C'est Eric Fassin, l'universitaire d'extrême gauche ?
A ce titre, ses travaux et son enseignement seraient à jeter aux orties ? une fois de plus, c'est vite plié.
Pour l'avoir très bien connu à l'université de Paris VIII, je ne laisserai pas dire que "ses théories n'ont pas plus de valeur que les théories racialistes nazies".

Comment peut-on ne pas être d'accord avec l'idée que le racisme relève de la seule volonté de domination.

Quant à Christiane Taubira, elle "ne tend pas à acréditer" puisqu'elle explique les raisons de son refus d'en parler. Elle ne prétend pas que ça n'a pas existé, elle explique les raisons de son choix. Dès lors, ça n'apporte pas d'eau à votre moulin. Elle fait un choix politique qui vous débecte, c'est votre droit, mais elle ne se situe absolument pas dans le déni. Elle le fait en connaissance de cause et elle a l'honnêteté de le dire.

Arguments imparables
Merci Fabienne.

Auteur : EBONYMAY  

Quant à l'exemple d'Herrbig, c'est à se faire pipi dessus : Sa collègue d'origine Marocaine, à la peau très noire cependant, qu'est-ce qui indique qu'elle ait été harcelée, ou rejetée, ou persécutée à cause de son identité, sa couleur de peau, des raisons raciales ? On n'en sait rien. Elle était peut être tout simplement odieuse

Auteur : Doune13  

Et dire que le racisme est aussi une volonté de domination, c'est une évidence.

Merci Fabienne

Auteur : Bigben  

4 posts qui précèdent = "argumentation" de plus en plus MINABLE se contentant
--> de dire des banalités du genre : "Le racisme, c'est une volonté de domination"
--> ou d'absoudre une ex-ministre (de la justice ! ) raciste (anti-blancs) en lui accordant la décharge d' "être honnête avec elle-même et de parler avec franchise, en connaissance de cause"
--> ou encore d'accabler une victime du mépris raciste de ses collègues noirs en prétendant qu'elle se serait montrée... "odieuse" à leur égard !

N.B. : comment puis-je encore avoir la constance
--> de répondre à tant de MAUVAISE FOI ou de... BÊTISE CRASSE !! ...