Auteur : Bigben  

post 223 = piètre défense, à laquelle je rétorquerai :
--> errare humanum est, PERSEVERARE DIABOLICUM !
/ /

@posts 218 à 221 : tiens donc ! eh bien me voilà contraint, encore une fois, de "démonter" la "bonne foi" de ces "forumeurs" (à savoir la "reine autoproclamée des débats" , son fidèle "prétendant" -- qui lui emboîte le pas uniquement pour se faire bien voir d'icelle -- et l'éternelle "bécasse" pleine d'amertume) :
1 - premièrement, il est dit post 219 que je ferais une "fixation sur TOUS les posts" et que je serais "systématiquement CONTRE tout le monde" (sic)
--> ERREUR, m'dame, faut consulter le forum avec plus d'attention : je signale mon opposition UNIQUEMENT aux messages approximatifs, voire mensongers (émanant malheureusement des mêmes expéditeurs) ! quant aux applaudissements réitérés de cette dame (seulement pour ces gens-là) , je l'abandonne à son... ravissement !!
2 - deuzio, on ne peut qu' "admirer" la magistrale PIROUETTE de la rosalie qui en est coutumière et qui prétend maintenant (post 218) n'avoir précédemment critiqué mon premier emploi du mot "addendum"(ou son pluriel "addenda" ) que parce qu'il... ne serait pas justifié sur un forum et serait même une... "utilisation ridicule" (sic)...
--> ERREUR, car cette dame n'a eu de cesse d'affirmer qu'une des formes de ce terme (je ne me rappelle plus si elle évoquait le singulier ou le pluriel) ... N'EXISTAIT PAS (et que j'usais donc d'un néologisme, voire que je... ne savais pas m'exprimer ! ) donc, quelle MAUVAISE FOI éhontée de sa part (comme d'hab) !!
3 - tertio, le brunobo, dans son post 220, DÉNATURE passablement, et joyeusement, mes propos en affirmant que j'ai écrit : "ESSAYEZ DONC d'en faire autant !!" (sic)
--> ERREUR, le gusse, car j'ai utilisé, non un IMPÉRATIF PLURIEL, mais un souhait ironique exprimé au SINGULIER (à savoir, "Qu'il essaie donc d'en faire autant ! " , qui ne visait EXCLUSIVEMENT que son sabir abscons et pédantesque, propre à lui seul -- et il le sait pertinemment, car je lui en ai fait la remarque à moult reprises) !!

Addendum : en conséquence, et en résumé, voici le message (en me montrant "bon joueur" ) que j'adresse à ces trois scripteurs (qui ne brillent guère, comme on le voit, par leur honnêteté intellectuelle, et qui ont l'air de se trouver donc bien ensemble) :
--> / /

225
226
227.............

MAGNIFIQUE PATRICKBIGBaddENdum.a!
Ci-dessus et avant

Il avait déjà signée un but remarquable presque à ras du sol ovésien en guise de plaidoyer pour sa grande forme de scripteur infatigable, de battant invincible voulant toujours avoir raison.

Sans surprise pour son public désormais habitué, PATRICKBIGBaddENdum.a, jugeant une nouvelle fois qu'on est bien mieux vu, applaudi et admiré dans les hauteurs, vient de récidiver d'un coup de pied absolument identique avec un ballon qui va cette fois atterrir dans la lucarne!

Bravo!

Auteur : Bigben  

post 223 = piètre défense de cette "ÉMINENTE LINGUISTE" , à laquelle je rétorquerai en toute simplicité (mais en guise d'aimable mise en garde) :
--> errare humanum est, PERSEVERARE DIABOLICUM !
/ / /

@post 226 : encore une autre (et... PAS DES MOINDRES ! )
--> qui vient s'ajouter à la liste (peu honorable) sus-citée !


@post 227 : et que dire du "comique" (qui s'est permis de FALSIFIER un de mes posts) et qui OSE encore la ramener ?! ...
--> au fait, j'attends toujours sa réponse concernant des "justifications" à sa hargne contre moi (autres que celle de la jalousie -- dont il se défend... bien maladroitement) !!
/

@posts 218 à 221 : tiens donc ! eh bien me voilà contraint, encore une fois, de "démonter" la "bonne foi" de ces "forumeurs" (à savoir la "reine autoproclamée des débats" , puis son fidèle "prétendant" -- qui lui emboîte le pas uniquement pour se faire bien voir d'icelle -- et, enfin, accessoirement, l'éternelle "bécasse" pleine d'amertume, à laquelle je "ferai honneur" de débuter ma réponse ) :
1 - premièrement, il est dit post 219 que je ferais une "fixation sur TOUS les posts" et que je serais "systématiquement CONTRE tout le monde" (sic)
--> ERREUR, m'dame, faut consulter le forum avec plus d'attention : je signale mon opposition UNIQUEMENT aux messages approximatifs, voire mensongers (émanant malheureusement des mêmes expéditeurs) ! quant aux applaudissements réitérés de cette dame (seulement pour ces gens-là) , je l'abandonne à son... ravissement !!
2 - deuzio, on ne peut qu' "admirer" la magistrale PIROUETTE de la rosalie qui en est coutumière et qui prétend maintenant (post 218) n'avoir précédemment critiqué mon premier emploi du mot "addendum"(ou son pluriel "addenda" ) que parce qu'il... ne serait pas justifié sur un forum et serait même une... "utilisation ridicule" (sic)...
--> ERREUR, car cette dame n'a eu de cesse d'affirmer qu'une des formes de ce terme (je ne me rappelle plus si elle évoquait le singulier ou le pluriel) ... N'EXISTAIT PAS (et que j'usais donc d'un néologisme, voire que je... ne savais pas m'exprimer ! ) donc, quelle MAUVAISE FOI éhontée de sa part (comme d'hab) !!
3 - tertio, le brunobo, dans son post 220, DÉNATURE passablement, et joyeusement, mes propos en affirmant que j'ai écrit : "ESSAYEZ DONC d'en faire autant !!" (sic)
--> ERREUR, le gusse, car j'ai utilisé, non un IMPÉRATIF PLURIEL, mais un souhait ironique exprimé au SINGULIER (à savoir, "Qu'il essaie donc d'en faire autant ! " , qui ne visait EXCLUSIVEMENT que son sabir abscons et pédantesque, propre à lui seul -- et il le sait pertinemment, car je lui en ai fait la remarque à moult reprises) !!

Addendum : en conséquence, et en résumé, voici le message (en me montrant "bon joueur" ) que j'adresse à ces trois scripteurs (qui ne brillent guère, comme on le voit, par leur honnêteté intellectuelle, et qui ont l'air de se trouver donc bien ensemble, en parfaite harmonie) :
--> / /

RETOUR au SUJET : ⚽️ Le Mondial 2026. ⚽️

Le RN et le sport.

Quand le parti identitaire a du mal à se positionner ...

"Le football mais aussi les Jeux Olympiques portent les couleurs nationales, portent la nation.
Ce sont un des lieux finalement d'identité nationale où tout le monde se retrouve.
Donc, le problème pour le RN, c'est de ne pas être en porte-à-faux avec cela"

www.rtl.fr/actu/politique/le-rn-s-en-saisit-pour-nourrir-son-discours-pourquoi-le-parti-a-un-rapport-tres-ambivalent-avec-le-football-7900641476

Auteur : Bigben  

"Retour au sujet" (sic) , ben voyons !
--> je rappelle que c'est cette dame ELLE-MÊME qui s'en est volontairement ÉCARTÉE en ramenant curieusement sur le tapis cette "épineuse" (et ridicule) question d' "addendum" (ou d' "addenda" ) , cf. son post 214 !!

P.-S. : bravo donc à cette acrobate du forum, connue pour ses habiles VIREVOLTES où elle excelle et par lesquelles elle croit pouvoir se présenter comme "pompière" -- alors qu'elle n'est qu'une vulgaire INCENDIAIRE !!!

N.B. : mais, à la longue, plus personne
--> n'est dupe de son manège (sauf... ses quelques habituels adulateurs) !

Post précédent.

COMMENT ?? Pas d'addendum ??

Auteur : Willy2  

N.B. : mais, à la longue, plus personne
--> n'est dupe de son manège (sauf... ses quelques habituels adulateurs) !

Si tu le dis
c'est toi le jaloux , non ?