Auteur : WiG  

Post 6
C'est un conditionnel présent, "je dirai" : non !, mais plutôt " je dirais " 😉
Allez, errare humanum est !

Tu pinailles ! Mais c'est juste. C'est bien le conditionnel et non le futur.


Un petit copié-collé explicatif :

1 ) On écrit « je dirai » sans -s au futur donc pour parler d’une action qui arrivera dans 3 secondes ou 300 ans. Cette action n’est pas encore arrivée au moment où j’en parle.

Je lui dirai demain.

Je le dirai quand j’aurai le temps. (Futur, j’aurai le temps dans 10 minutes ou dans 2 semaines, ce n’est pas encore arrivé au moment où j’en parle.)

2 ) On écrit « je dirais » avec un S au conditionnel. Pour rappel, le conditionnel c’est ce temps qu’on utilise pour évoquer un souhait ou, une condition, une hypothèse, une suggestion mais on l’utilise aussi dans les formules de politesse.

Auteur : Bigben  

@post 7 où il est dit : "enfin c est pas grave bien sûr même rigolo …… parfois"
--> rien n'est moins sûr !!
--> car ce problème de lacunes orthographiques (récurrent et... exponentiel depuis, je dirai, une bonne quarantaine d'années) est devenu un... "marqueur social" (plus encore que la tenue vestimentaire ou bien l'intonation vocale)
--> et il m'arrive souvent, devant un texte truffé de fautes orthographiques (a fortiori syntaxiques) , de ne pas réussir à en "décrypter" le message voulu et, en définitive, d'abdiquer devant tant d'efforts inutiles ! ...
N.B. : tout cela est fort dommage, voire dramatique (sans doute dû, en partie, au peu d'engouement aujourd'hui pour la lecture -- d'où, aussi, un appauvrissement considérable du vocabulaire, et donc un dépérissement de la pensée) ...
--> et pourtant quel enrichissement intellectuel de rechercher la graphie correcte et le sens exact (voire l'étymologie) de mots incertains ou méconnus ! ...

P.-S. : et, au bout du compte, quel véritable plaisir
--> dont se privent beaucoup de gens, souvent par simple paresse !!

MARION post ci-dessus!

Absoudre PATRICKBIGBEN de sa faute de mode et de temps avec un très compréhensif "Errare humanum est" qui va aller droit à son cœur de latiniste, c'est vraiment faire preuve d'un magnifique esprit d'une tolérance extrême!!!

Et je constate que tu as bien bûché ta perspicacité, pour dénicher le verbe sur lequel PATRICKBIGBEN a trébuché!

Post 8 Bruno. Les livrets d'opéra ne m'ont jamais causé de problèmes à la lecture. Par contre certains écrits connus oui. Par exemple "Ulysse" de James Joyce je n'ai pas pu aller au bout...Peut être qu'un jour je reprendrai la lecture du début mais ce n'est pas à l'ordre du jour. Il y a eu aussi "Mémoires d'outre tombe" de Chateaubriant. Si par moment c'est passionnant il y a des passages ou j'ai eu du mal.

PATRICKBIGBEN ou LA RENONCIATION DÉSESPÉRÉE!! 11

PATRICKBIGBEN, vous écrivez:
"-> et il m'arrive souvent, devant un texte truffé de fautes orthographiques (a fortiori syntaxiques) , de ne pas réussir à en "décrypter" le message voulu et, en définitive, d'abdiquer devant tant d'efforts inutiles"

Personnellement, cela me fait énormément de peine de savoir que des personnes indigentes de l'écrit vous fassent renoncer à la lecture d'un texte ainsi qu à sa compréhension!

Sachez en tout cas, qu'à mon avis, personne "n'abdique" en vous lisant.
Vos textes sont absolument lumineux et les flèches qui précèdent presque chaque phrase sont vraiment de nature, si nécessaire, à ouvrir, en l'éclairant, le crâne de celles ou ceux qui pourraient perdre le fil de votre pensée!
De votre pensée?
Que dis-je?
De vos pensées admirables?
Qu'en dirait (conditionnel présent) SAINT-AUGUSTIN s'il revenait sur terre?

Auteur : Bigben  

en guise de réponse au (bête) post ci-dessus où il est dit : "Personnellement, cela me fait énormément de peine de savoir que des personnes indigentes de l'écrit vous fassent renoncer à la lecture d'un texte ainsi qu à sa compréhension! " (sic)
_--> ben voui, c'est bien le cas, je l'avoue ... surtout quand j'essaie (en désespoir de cause) de parcourir la prose de... ce même gus !!


@posts 9, 10 & 12 : ben non, quelle bande d'ignares présomptueux ! (surtout pour l'enseignante qu'est la jamila)
--> j'ai VOLONTAIREMENT employé l'indicatif futur (et non le conditionnel présent) par simple atténuation de langage,
--> mais, surtout, pour indiquer la CONVICTION (sinon la CERTITUDE) qu'est la mienne sur la durée du phénomène (du fait de mon expérience professionnelle en la matière) !!
--> et ce sont là les seules réactions qu'a suscitées ma contribution à cette discussion chez ces gens-là ?!? ... misère de misère !! ...

N.B. : c'est bien connu : quand le pédagogue pointe un astre,
--> les cancres ne distinguent que... son doigt !! /

Auteur : Doune13  

Prétentieux, hâbleur et MENTEUR une fois de plus 🤡👺🤡