Auteur : Bigben  

Marre de voir certains politicards "bonapartistes" se prévaloir de leurs origines modestes
--> comme preuve de leur mérite personnel et de leurs... compétences !
--> à l'instar de G. Darmanin, E. Dupond-Moretti, R. Dati...
--> un peu plus de modestie leur siérait davantage !

Auteur : EBONYMAY  

Ci-dessus : le mythe de la méritocratie !

Auteur : Bigben  

Je n'ai pas dit, Fabienne, que c'était un "mythe" ,
--> car, MALGRE TOUT, l'école reste un "ascenseur social" ,
--> mais c'est le fait de SE GLORIFIER d'être un "transfuge social"
--> qui me gêne aux alentours ( suspicion de DEMAGOGIE ).

Auteur : EBONYMAY  

J'ai bien compris, je n'appuyais pas ton propos (parfois oui, parfois non), je réagissait à ton propos.
Les personnes qui utilisent le terme "transfuges" se disent le plus souvent "transfuges de classe" (et non pas transfuge social). Elle l'évoquent, en parlent, écrivent... mais ne se vantent pas.
Les autres, ceux qui vantent la méritocratie (leur propre, leur seul mérite) en parlent à des fins idéologiques "La République m'a permis de...). Or, mon point de vue (le mien) est que la méritocratie est un mythe.

Auteur : EBONYMAY  

Post suivant (493)
L'école DEVRAIT être un "ascenseur social" (elle a pu l'être, voire l'a été) mais QUELLE ECOLE ?

Auteur : Bigben  

That's the question !
--> quand on voit la préférence (sociale) pour l'enseignement privé
--> et le rejet de certains "établissements poubelle" (ZEP) ,
--> ... où est la sacro-sainte "égalité des chances" ?

www.msn.com/fr-fr/actualite/france/proc%C3%A8s-dupond-moretti-le-ministre-de-la-justice-est-relax%C3%A9/ar-AA1kJdF5
29/11/2023

Procès Dupond-Moretti : Le ministre de la Justice est relaxé

Eric Dupond-Moretti était poursuivi devant la Cour de justice de la République pour « prise illégale d’intérêt »

Auteur : Bigben  

J'avoue ne pas comprendre
--> pourquoi tel ministre est traduit devant la CJR
--> alors qu' "en même temps" tel autre (confrère du même gouvernement) est jugé en correctionnelle...
--> et comment, quand "on" est reconnu objectivement avoir commis une faute (c'est le cas sur 9/10 pages de compte-rendu du jugement) , "on" puisse être exonéré de toute sanction (cf. le sempiternel "responsable, mais pas coupable" ) !

N.B. : pourtant, pour tout citoyen, l'acte "involontaire'' ayant pu entraîner dommages et/ou préjudices à autrui
--> réclame d'être puni (ne serait-ce que d'une amende et/ou d'une peine de sursis) !!!