Pourquoi contrarier le sentiment qui t'anime sur ton évidente supériorité intellectuelle ? Non, non .. garde tes illusions, ça ne me dérange pas.
🫡

Par contre, je reviens sur Aldous Huxley mort à 69 ans par injection de LSD.
Ses écrits après 1945 sont fortement influencés par ses expériences hallucinatoires ( mescaline + bourbon ) : les Portes de la Perception - Le ciel et l'enfer.
Cet homme catalogué "d'humaniste pacifiste" qui a [ fréquenté l'intelligentsia de son époque ] comme l'indique sa bio n'est pas à mes yeux une référence valable car beaucoup trop influencé par ses penchants "suprématiste blanc."
D'autre part, ses idées n'ont rien d'orignal il s'est inspiré de beaucoup d'autres écrivains et penseurs. ( Pour le Meilleur des Mondes il s'est inspiré du Russe Evgueni Zamiatine. )

Auteur : Bigben  

Et pourquoi donc parles-tu subitement de cet auteur,
--> alors que j'en ai fait tout récemment référence ( ... dans un autre topic) ? ...
--> c'est bien que tu es allée, par la suite, glaner des renseignements à son sujet
--> et jouer ainsi à "moi-qui-sais-tout-sur-tout" et t'afficher comme une personne ressource ! ...

P.-S. : la franchise et toi, ça fait deux !
--> par contre, côté vanité...

Comme c'est ton habitude, tu continues à parler de toi ( Un fil de discussion dédié "Ce que je pense" montre que question vanité tu en connais un brin)
mais RIEN sur les failles de Adous Huxley, la seule discussion intéressante.
Tant pis.

Auteur : Bigben  

Puisqu'une fois encore tu uses de faux-fuyants, je me contenterai de répondre ceci :
--> un topic intitulé " Ce que je pense" sert de support à la prise de parole de tout(e) un(e) chacun(e) .
--> la preuve, d'autres que toi (moins bégueules) y participent ! ...
--> et, surtout, à propos des "failles" que tu te plais à trouver chez Huxley, il faut toujours prendre garde de ne pas confondre, chez tout auteur artistique, son œuvre d'avec sa vie (souvent très différentes, voire contradictoires) !
/

En réalité, tu n'es pas attiré par le débat d'idées.

La plupart des topics que tu as ouverts concernent ta critique du gouvernement et ton indignation personnelle sur son action :

• Ce que je pense
• viru(s)lence
• voyez comme on nous parle
• Pêle-mêle
• Ridicule
• collusion média/pouvoir
• etc .. etc ..

Tous ces topics n'illustrent qu'un même thème : l'action critiquable du gouvernement.
Un seul aurait largement suffit.

Tu attends des autres qu'ils applaudissent à toutes tes remarques et abondent dans ton sens.

Si en plus tu fais parler de toi parce que désagréable et pédant, ça te va ! C'est beaucoup moins fatiguant qu'analyser des idées et bien plus percutant !

Belle et juste réponse Rosalie

C'est ce que je lui disais dans son topic " ce que JE pense "
Son truc c'est plutôt >> Appelez-moi Dieu

BIEN MALHEUREUX MONSIEUR PATRICK BIGBEN 45

Voilà que maintenant, sur ce forum, tu dois te farcir une "dinde"* "bégueule"!

Tu es cependant tout à fait en situation, culinaire ou non, car si l'on écoute G.VERDI, le monde entier est une farce, comme l'affirme, en riant bien de lui-même FALSTAFF, tout à la fin du dernier opéra du prolifique compositeur italien.

Ou, de manière plus sombre, sous la plume ( de dinde?) du grand WILLIAM dans "Macbeth":
"La vie n'est qu'une ombre qui passe, un pauvre acteur qui se pavane et s'agite durant son heure sur la scène et qu'ensuite on n'entend plus. C'est une histoire dite par un idiot, pleine de bruit et de fureur, et qui ne signifie rien."

Tu vois, finalement, MONSIEUR PATRICK BIGBEN, SHAKESPEARE parle lui aussi de "demeurés", mais force est de reconnaître que tu en fais également partie!

*"dinde": qualificatif très courtois utilisé par MONSIEUR PATRICK BIGBEN à l'intention de forumeuses contestataires du site ainsi que d'une ancienne pétulante Ministre de la Culture!

Auteur : Bigben  

@3 posts précédents : quel tir groupé !
--> à dame Rosalie, je répondrai que je m'étonne qu'elle puisse s'étonner que je puisse dire tout le bien que je pense de l'action gouvernementale ( = liberté d'expression) . De surcroît, je la trouve sévère (et injuste) lorsqu'elle prétend que je sors des sujets de discussion ni n'argumente pas point par point (ce qui serait plutôt son cas... )
--> au Brunobo, je dirai simplement qu'il n'y a qu'en cuisine que le "réchauffé" est appréciable (et surtout pas indigeste)
--> quant au sieur Willy, son argumentation étant si faiblarde, je me contenterai, en retour, de laisser échapper un
P.-S. : je m'en vais prendre un verre (en le levant à votre santé à tous trois)