Auteur : Bigben  

@post précédent : Serge,
--> la menace gouvernementale
--> se solde donc par un coup d'épée dans l'eau
--> ( ... une fois de plus) !
/ /

Auteur : Napi  

www.humanite.fr/monde/afrique/comment-pfizer-va-realiser-des-essais-cliniques-sur-des-femmes-africaines-enceintes
23/04/2024

Comment Pfizer va réaliser des essais cliniques sur des femmes africaines enceintes


Un lanceur d’alerte britannique a découvert que le groupe pharmaceutique s’apprête à lancer discrètement un essai clinique de l’Abrysvo sur des femmes enceintes du continent africain. Dans plusieurs cas, le vaccin administré aux futures mères a augmenté le risque de prématurité. De plus, les conditions d’un consentement éclairé des patientes ne semblent pas réunies.

« Comment justifier d’exposer des femmes enceintes et leur bébé à un risque aussi sérieux pour un bénéfice aussi incertain ? » Depuis trois ans qu’il suit l’offensive de l’industrie contre le virus respiratoire syncytial (VRS), principale cause de la bronchiolite chez les bébés, le Dr Peter Selley passe régulièrement de l’incrédulité à l’indignation. Le dernier avatar de cette offensive l’inquiète. Il s’agit d’un projet d’essai clinique d’un vaccin maternel de Pfizer, soutenu par l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) et la Fondation Bill et Melinda Gates, prévu pour la fin de cette année.

Ce vaccin, l’Abrysvo, a reçu le feu vert de l’Agence européenne du médicament (EMA) en juillet 2023 pour être administré pendant la grossesse. Le généraliste anglais a eu vent du projet africain en croisant des sources : une mention dans une conférence, une ligne dans un rapport d’activité… On y évoque une « étude d’impact » : c’est une façon de désigner un essai clinique effectué sur un produit déjà commercialisé. Le potentiel annuel mondial du marché du VRS représenterait 10 milliards de dollars, selon l’agence financière Bloomberg.


Aucun bénéfice sur la mortalité

Depuis qu’il a pris sa retraite, le médecin de famille du Devon, qui n’a pas de conflits d’intérêts, s’est transformé en investigateur médical indépendant. Ses révélations sur les formulaires de consentement viciés d’un essai de Pfizer sur son Abrysvo ont été reprises par le British Medical Journal – à l’encontre de toutes les connaissances médicales sur la grossesse, les documents prétendaient que le fœtus ne courait aucun risque du fait de la vaccination de la mère.

« Paradoxal pour un produit administré à la mère pendant la grossesse pour susciter, via le placenta, une immunité protectrice chez l’enfant au cours de sa première année ! D’autant que la protection est médiocre et de courte durée. Le fabricant n’a pas réussi à montrer de bénéfice sur la mortalité, ni sur les hospitalisations pour l’ensemble des infections respiratoires. La commercialisation forcenée de ce type de produits pourrait nuire à l’acceptation des vaccins de base qui sauvent des vies : cela m’inquiète beaucoup. »



Réaction d'Hélène Banoun :

"L'Humanité s’intéresse aux vaccins lorsqu’il s’agit de l’Afrique.
Pour vous, l’injection de produits géniques à la population mondiale, ce n’était pas un essai clinique sauvage ?"

Auteur : Napi  

www.lequipe.fr/Football/Actualites/Force-de-prendre-sa-retraite-un-joueur-de-laval-assigne-pfizer-et-biontech-en-justice/1463458
26/04/2024

Forcé de prendre sa retraite, un joueur de Laval assigne Pfizer et BioNTech en justice


Contraint de prendre sa retraite à 29 ans pour une multitude de blessures, l'ancien Lavallois François-Xavier Fumu Tamuzo a assigné les laboratoires Pfizer et BioNTech pour déterminer si le vaccin contre le Covid19 a pu avoir un impact sur son corps.

L'enchaînement des blessures a eu raison de la carrière de François-Xavier Fumu Tamuzo, qui a dû prendre sa retraite à 29 ans. Selon France Bleu Mayenne, le désormais ancien milieu de terrain de Laval va assigner les laboratoires Pfizer et BioNTech parce qu'il estime que le vaccin contre le Covid19 a pu avoir un lien avec les nombreuses blessures survenues dans la foulée, à partir de l'été 2021.

L'audience aura lieu le 2 juillet au tribunal judiciaire de Paris. Le joueur et son avocat ont également assigné la Fédération française de football (FFF). « Parce qu'au moment où François-Xavier Fumu Tamuzo a été vacciné (en juillet 2021) la vaccination n'était pas obligatoire, précise Éric Lanzarone, l'avocat de Tamuzo, auprès de France Bleu Mayenne. Elle le deviendra plus tard pour les footballeurs professionnels. Je considère que la FFF a une responsabilité dans cette histoire. Elle a bâti un protocole sanitaire avant même l'instauration d'une loi. »

Auteur : Napi  

www.realclearhealth.com/blog/2024/04/25/as_cancers_in_the_young_rise_the_pandemic_response_must_be_probed_1027539.html
25/04/2024


Alors que les cancers chez les jeunes augmentent, la réponse à la pandémie doit être sondée
Par Pierre Kory et Mary Beth Pfeiffer


La Food and Drug Administration des États-Unis a récemment publié des résultats de convulsions chez les tout-petits et d’embolies pulmonaires chez les adultes qui pourraient avoir été causées par les vaccins Covid. Au-delà de la signification statistique, l’agence a conclu que le risque en valait la peine.

Nous remettons cela en question, avec plus d’un million de rapports de dommages potentiels causés par les vaccins et 18 000 décès sur le propre système d’alerte précoce du gouvernement, fiable de longue date et probablement sous-estimé. Ceux-ci, le gouvernement s’efforce de les rejeter.

Alors que les preuves s’accumulent et qu’un mouvement de personnes blessées se développe, l’administration Biden doit reconnaître ce problème de santé publique croissant. Il doit cesser d’étouffer le débat qui a limité ce que les revues publient et ce que le public sait des conséquences des vaccins.

Le préjudice commence seulement à être reconnu.

Nous sommes confrontés à une menace imminente pour les jeunes d’un cancer impensable mais potentiellement encouragé par les vaccins. Stimulé par les nouveaux cas, le cancer du côlon est devenu la principale cause de décès par cancer chez les hommes de moins de 55 ans, tandis que le cancer du col de l’utérus s’est hissé au troisième rang chez les femmes de 30 à 44 ans. Ces révélations proviennent du rapport 2024 de l’American Cancer Society de l’American Cancer Society, qui ne couvre que jusqu’en 2021.

Notre examen des données plus récentes du CDC suggère que les conclusions de la société sur les jeunes cancers ne sont que la pointe d’un iceberg émergent.

Par rapport à 2019, avant la pandémie, les décès par cancer en 2023 ont augmenté de façon frappante chez les 15 à 44 ans : cancer de l’utérus, en hausse de 37 % ; colorectal, en hausse de 17 % ; foie, en hausse de 8 % et, ce qui laisse présager une évolution rapide de la maladie, cancer métastatique « non spécifié », en hausse de 14 %.

Un groupe de médecins sous le radar a soupçonné les vaccins Covid lorsqu’en 2021, ils ont remarqué de nombreuses tumeurs malignes plus avancées. « Turbo cancer », comme ils les appelaient, un phénomène que les « vérificateurs de faits » des vaccins ont rejeté.

Mais pas si vite.

Même la Société canadienne du cancer a déclaré publiquement qu’au-delà d’un plus grand nombre d’entre eux, ces cancers sont différents. Les tumeurs colorectales sont plus grosses, plus agressives et plus difficiles à traiter.

Turbo ou pas, ces chiffres et les inquiétudes de la Société du cancer appellent à une enquête de haut niveau qui inclut les vaccins Covid. Voici pourquoi.

Tout d’abord, le timing. Les vaccins ont été déployés en décembre 2020, après des tests abrégés et sous autorisation d’utilisation d’urgence. Bien qu’aucun lien définitif entre le cancer et le vaccin n’ait été établi, une étude australienne a trouvé une association « forte » entre la vaccination et une mortalité étonnamment élevée en 2021, en utilisant les critères de Bradford-Hill pour différencier la corrélation de la causalité.

Aux États-Unis, ce n’est pas une coïncidence, ces décès « excédentaires » ont fortement augmenté au troisième trimestre de 2021, lorsque les mandats de vaccination contre le Covid ont été émis, couvrant 100 millions de travailleurs. Les décès de personnes âgées de 25 à 34 ans ayant une assurance-vie – un groupe où la mortalité est généralement faible – ont doublé par rapport à la norme pré-Covid, a rapporté la Society of Actuaries. Même la vague Delta « n’explique pas entièrement l’augmentation », a-t-il déclaré.

La question, que le gouvernement ne se pose pas, est de savoir ce qui a causé ces décès.

Les données du CDC que nous avons étudiées ont montré que les décès par cancer chez les 15 à 44 ans ont augmenté de 3 % en 2021 par rapport à l’année précédente, contre 1 % pour l’ensemble de la population. Au Japon, des chercheurs ont récemment associé l’adoption du vaccin anti-Covid à des augmentations « statistiquement significatives » des décès par cancer en 2021 et 2022. Ils ont rejeté le retard dans l’accès aux soins de santé comme cause, compte tenu de l’ampleur et de la spécificité de l’augmentation de six cancers.

Des études montrent que les vaccinations répétées peuvent saper les mécanismes de l’immunité – les anticorps invalidants qui combattent le cancer et même le Covid – et peut-être faciliter la croissance du cancer. Plutôt que de causer le cancer, les vaccins peuvent « générer un environnement pro-tumorigène », affirment les chercheurs.

Au-delà de cela, il y a la découverte récente de fragments d’ADN étrangers dans l’ensemble des 27 flacons des vaccins Covid de Pfizer et Moderna en quantités qui dépassaient parfois les directives de la FDA. Les chercheurs craignent que l’ADN ne pénètre dans le noyau des cellules humaines et ne s’intègre dans le génome cellulaire, un concept documenté par des chercheurs en thérapie génique en 1999.

Les propres directives de la FDA sur les vaccins avertissent que l’ADN étranger présente un « risque de tumorigenèse », ce qui permet des « oncogènes » qui favorisent le cancer. « L’intégration de l’ADN peut entraîner une instabilité chromosomique », peut-on y lire.

Heureusement, les rapports à ce sujet ont été « extrêmement peu nombreux », a rapporté Nature en 2007. Mais les vaccins anti-Covid sont différents. Comme l’ARNm dans les vaccins, les molécules d’ADN sont enfermées dans des particules enrobées qui les protègent de la destruction normale. L’exposition à l’ADN augmente également à chaque inoculation.

Phillip Buckhaults, un généticien du cancer à l’Université de Caroline du Sud qui a également trouvé de l’ADN dans les vaccins Covid, a déclaré au Sénat de cet État que la contamination pose un « risque théorique très réel de cancer futur chez certaines personnes ».

Les conséquences des vaccins anti-Covid doivent être examinées à la loupe. Cela comprend les décès signalés ; myocardite sous-diagnostiquée chez les jeunes hommes, et de nombreux rapports de cas et études publiés.

La princesse de Galles, 42 ans, est un exemple célèbre de cancer « précoce », annoncé le mois dernier. Peu de temps auparavant, deux études avaient conclu que les décès par cancer chez les personnes âgées de 15 à 44 ans « se sont considérablement accélérés » en 2021 aux États-Unis, parallèlement à une tendance observée au Royaume-Uni. Cette tendance s’est poursuivie, tout comme la surmortalité.

Un oncologue écrivant pour CNN a parlé de patients récents dans des chambres adjacentes, 37 et 45, criblés d’un cancer métastatique, du sein et du côlon respectivement, qui n’était « plus guérissable ».

Est-ce la nouvelle réalité ? Nous espérons que non.



Merci à l’actuaire experte, Mary Pat Campbell, qui a accédé aux données du CDC et les a analysées.


Le Dr Pierre Kory, M.D., est président et médecin en chef de l’Alliance FLCCC. Mary Beth Pfeiffer est journaliste d’investigation et auteure.

Auteur : Napi  

Toute ressemblance...

youtu.be/Xm1_Meca3ck?si=CXS6tqXYuawLW4Vr

Vaccination H1N1: contraire au principe de précaution dit C. Lepage (C'est dans l'air, 22/4/2010) 2 min.

Corinne Lepage, avocate et femme politique explique sa vision logique de ce qu'est le principe de précaution et déplore toute la désinformation qui a fait rage au cours de cette campagne du H1N1.

Auteur : Napi  

youtu.be/-2iL6QYLR4M?si=Dphu0Z6zgddgHITJ
28/04/2024 23 min.

Important : Indemnisation des accidents vaccinaux 🚨

Nancy Risacher, Avocate


Les témoignages se multiplient et il est crucial de parler des effets secondaires non désirables suite à la vaccination contre le COVID-19. Il est aberrant que certains soient confrontés à ces situations sans savoir vers où se tourner.

Au-delà de la censure qui entoure parfois ce sujet, il est essentiel de rappeler qu'il existe des voies procédurales pour être indemnisé des effets secondaires graves. Chacun devrait connaître ses droits et les recours disponibles.

Avec ma consoeur Florence Bessy, que je remercie grandement pour avoir participé à cet échange, nous vous expliquons en détail lors de cette émission comment procéder pour obtenir une indemnisation en cas d'accident vaccinal. Ne restez pas dans l'ombre, informez-vous et agissez. Votre santé et vos droits sont primordiaux.

Auteur : Bigben  

En ratifiant prochainement le "Projet Pandémie" de l'OMS, la France (comme les 194 Etats membres)
--> risque de perdre tout pouvoir décisionnel en la matière,
--> sans que les citoyens y aient expressément consenti par un vote référendaire
--> et sans que les représentants de la nation n’en aient discuté publiquement en toute transparence au Parlement.
Car deux nouveaux textes de "Règlement Sanitaire International" (soumis à signatures gouvernementales)
- transfèrent d'office les grandes décisions sanitaires du niveau national au niveau supranational en cas de nouvelle pandémie
- et rendent les préconisations de l’OMS "contraignantes" , c’est-à-dire obligatoires -- alors que jusqu'à présent cette institution n'émettait que de simples "recommandations" !
- en conférant au Directeur général de l'OMS le droit de décréter "sur la base des informations qu’il reçoit [...] si un événement constitue une urgence de santé publique de portée internationale" ,
- empêchant ainsi les États de choisir, en toute indépendance, les traitements qu’ils estiment les plus adaptés à la situation de leur territoire
- et aussi en contrant la diffusion de "fausses informations" , notamment dans les médias et sur les réseaux sociaux !
- enfin, ce transfert de pouvoirs permet d’élargir la notion d’“urgence sanitaire” aux catastrophes naturelles, aux zoonoses ( = épidémies dans le monde animal) et au climat, via le concept “Une Seule Santé” ...

P.-S. : quand on sait que le budget de fonctionnement de l'OMS n'est pas assuré que par les Etats membres
--> mais aussi par la "Fondation Bill & Melinda Gates" (à hauteur de 10%)
--> ou encore par l' "Alliance Gavi" (pour 8%) ,
--> nous sommes en droit de nous poser quelques questions ! ...

Auteur : Napi  

www.nexus.fr/actualite/vaccin/astrazeneca-effets-indesirables/
06/05/2024


Au Royaume-Uni, AstraZeneca reconnaît certains effets indésirables graves de son vaccin anti-Covid

Poursuivi en justice au Royaume-Uni par une cinquantaine de victimes et parents de victimes d’effets secondaires graves, voire mortels, suite à l’injection de son vaccin anti-Covid, AstraZeneca admet du bout des lèvres que son produit pouvait, « dans de très rares cas », entraîner des risques pour la santé. À condition que les experts prouvent, pour chaque cas pris séparément, le lien de causalité.


◆ Le syndrome de thrombose avec thrombocytopénie

C’est peut-être un début de victoire pour les victimes d’effets indésirables graves du vaccin AstraZeneca ayant porté plainte contre la firme au Royaume-Uni. Le 28 avril dernier, le journal anglais The Telegraph rapportait que le géant pharmaceutique aurait admis pour la première fois, dans un document juridique remis en février à la Haute Cour britannique, que son vaccin contre le Covid pouvait, « dans de très rares cas, provoquer un TTS », un syndrome de thrombose avec thrombocytopénie entraînant des caillots de sang et un faible taux de plaquettes sanguines.

Le fabricant précise cependant que « le mécanisme causal n’est pas connu. En outre, le TTS peut également survenir en l’absence de vaccin. Dans tous les cas individuels, la causalité relèvera de la compétence de l’expert. » Par cette précision, AstraZeneca admet donc que certains cas de TTS puissent être dus à son vaccin, mais refuse d’endosser la responsabilité de tous les cas de TTS survenus après une vaccination avec son produit.

◆ 100 millions de dollars de dommages et intérêts réclamés

Cet aveu est toutefois d’importance pour la cinquantaine de victimes et de parents de victimes qui ont engagé une action collective en justice contre le laboratoire pour blessures graves ou décès suite à l’injection de son vaccin. Les dommages et intérêts réclamés pourraient s’élever jusqu’à 100 millions de dollars pour l’ensemble des requérants. Faisant valoir que le vaccin AstraZeneca était « défectueux » et n’était pas aussi sûr qu’annoncé, ils poursuivent l’entreprise en vertu de la loi britannique de 1987 sur la protection du consommateur.

◆ Une autre maladie identifiée par les scientifiques, mais niée par AstraZeneca

Si c’est la première fois que, sur le plan judiciaire, AstraZeneca reconnaît la possibilité d’un effet secondaire grave provoqué par son vaccin, en l’occurrence le TTS, il est à noter que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) l’avait signalé sur son site en juillet 2021. The Telegraph souligne de son côté que les scientifiques avaient identifié un lien entre le vaccin AstraZeneca et une nouvelle maladie appelée thrombocytopénie et thrombose immunitaires induites par le vaccin (VITT), dès mars 2021. Une pathologie que le fabricant refuse de reconnaître, mais que les avocats des requérants considèrent comme un sous-ensemble du TTS.

Le journal britannique rappelle également que, suite à ces effets secondaires graves identifiés très tôt, un autre vaccin avait été proposé aux personnes de moins 40 ans, pour qui les dommages causés par la maladie étaient moins importants que les risques du vaccin AstraZeneca. Ce produit n’est d’ailleurs guère utilisé aujourd’hui au Royaume-Uni, ni dans la plupart des autres pays (suspendu en France le 15 mars 2021, il a été de nouveau autorisé trois jours plus tard, uniquement pour les personnes de 55 ans et plus, mais sans grand succès auprès de la population et des médecins).

◆ Une balance bénéfices/risques qui reste positive, selon le fabricant

Les arguments de défense d’AstraZeneca ressemblent étonnamment à ceux employés par Pfizer dans le cas du footballeur lavallois François-Xavier Fumu Tamuzo, que nous avons rapporté récemment.

Dans sa déclaration déposée à la Haute Cour, AstraZeneca affirme que « la sécurité des patients est [sa] priorité absolue » et que « les autorités de réglementation disposent de normes claires et strictes pour garantir l’utilisation sûre de tous les médicaments, y compris les vaccins ». Donc, si les agences de médicaments autorisent son produit, c’est que tout va bien.

La firme ajoute que « d’après les données des essais cliniques et celles du monde réel, il a été démontré que le vaccin AstraZeneca-Oxford a un profil de sécurité acceptable » et que « les régulateurs du monde entier indiquent constamment que les bénéfices de la vaccination l’emportent sur les risques d’effets secondaires potentiellement extrêmement rares » et mis à jour dans la notice du produit.

◆ L’indemnisation du gouvernement jugée insuffisante par les victimes

The Telegraph rappelle que le gouvernement britannique a signé une « clause d’indemnisation » protégeant le fabricant de l’indemnisation des victimes en cas d’effets indésirables imprévus ou à long terme. C’est donc le gouvernement qui gère son propre système d’indemnisation des victimes.

D’après les chiffres obtenus par The Telegraph, « sur les 163 versements d’indemnisation effectués par le gouvernement britannique en février 2024, au moins 158 sont allés à des personnes ayant reçu le vaccin AstraZeneca ». Mais, toujours selon The Telegraph, les victimes (ou victimes présumées) des vaccins estiment que l’indemnisation du gouvernement, d’un montant de 120 000 dollars, est nettement insuffisante. C’est pourquoi elles poursuivent également AstraZeneca en justice.

◆ En France, le lien entre le vaccin et le décès d’Anthony Rio confirmé

En France, l’une des premières victimes de la vaccination anti-Covid est le jeune étudiant nantais de 24 ans Anthony Rio, décédé d’une thrombose veineuse abdominale en mars 2021, dix jours après avoir reçu sa première dose de vaccin AstraZeneca. Ses parents avaient immédiatement porté plainte contre X pour obtenir la réalisation d’une autopsie. Celle-ci avait conclu à un lien possible entre le décès du jeune homme et l’administration du vaccin.

Dans un article du Figaro du 26 mars dernier, l’avocat de la famille rapporte que cette hypothèse est confirmée par l’avancée de l’enquête pénale, qui est cependant loin d’être finie. Il note également que sur les neuf dossiers étudiés par le Pôle de santé publique du parquet de Paris, où un lien est établi entre la vaccination AstraZeneca et le décès de la personne, tous présentaient le même tableau clinique (schématiquement, une thrombose avec hémorragie), alors que les lots de vaccin utilisés étaient différents. Ce qui signifie soit que plusieurs lots étaient défectueux, soit que c’est le produit en lui-même qui pose problème, dans sa conception ou sa fabrication.

Article par Alexandra Joutel