POST 21

"Rien à braire"! dit DOUNE

Ca ressemble terriblement à du PATRICK "furieux" (comme l'estime à juste titre FABIENNE), qui, bien que pas "fou" (c'est mon avis!) peut colériquement et ironiquement laisser traîner "ses deux" sur la Rose pour mieux invectiver!

Et l'autre qui fond sur les personnes de longue comme une vieille pipelette pédante ou bien le lèche c-l de service cul cul la praline

Tout comme dans son 1er post à mon encontre il y a près de 4 ans , c'est tout ce qu'il sait faire

Et si je me permets de dire cela, c’est qu’il s’est permis, lui ,d’aller très loin dans les qualificatifs à mon endroit dont peu me chaut en réalité, mais l’arapède (féminin dans le midi , comme patelle, bernique,…) persiste et signe

POST 26

Pourrais-tu citer les qualificatifs dans lesquels je serais "allé....très loin"?

Allez, chiche, un peu d'honnêteté!!

@27
Assez perdu de temps avec ces conneries, j'ai passé l'âge, basta désormais.

Auteur : Bigben  

posts 16, 17, 18 & 19 = échange assidu d'amabilités ridicules entre deux cuistres du forum

@post 17 : il y est dit : " [ Le « mot [terroriste] a perdu son sens », a déclaré Phil Chetwynd, directeur de l’information de l’AFP pour tenter de justifier de son choix.
« Tous les gouvernements autoritaires du monde utilisent le mot pour parler de leurs opposants, par exemple. ] "
--> que ces gens irréfléchis ne s'aperçoivent pas que ce même raisonnement
--> peut s'appliquer tout aussi bien au mot "complotistes"
--> dont ils nous ont si souvent affublés !?! ...
P.-S. : j'admire le degré de maladresse ( ... niaiserie) de ces forumeurs en herbe
--> qui ne cessent de tendre le bâton pour mieux se faire battre !
/

POST 28

Donc encore un gros MENSONGE de ta part, puisque tu te refuses à rappeler des "qualificatifs" désagréables ou injurieux que, de toute manière, .....je n'ai jamais prononcés!!!!

PITOYABLE, finalement, non?

Auteur : Bigben  

Faut croire que Jo ne tient pas de catalogue qui inventorie les si nombreuses âneries de ce gusse (contrairement à lui avec son fameux répertoire) ! ...

posts 16, 17, 18 & 19 = échange assidu d'amabilités ridicules entre deux cuistres du forum
@post 17 : il y est dit : " [ Le « mot [terroriste] a perdu son sens », a déclaré Phil Chetwynd, directeur de l’information de l’AFP pour tenter de justifier de son choix.
« Tous les gouvernements autoritaires du monde utilisent le mot pour parler de leurs opposants, par exemple. ] "
--> que ces gens irréfléchis ne s'aperçoivent-ils pas que ce même raisonnement
--> peut s'appliquer tout aussi bien au mot "complotistes"
--> dont ils nous ont si souvent affublés !?! ...
P.-S. : j'admire le degré de maladresse ( ou plutôt... de niaiserie) de ces forumeurs en herbe
--> qui ne cessent de tendre le bâton pour mieux se faire battre !

Post 17 Rosalie
Ce qui est faux, elle l'a fait par exemple pour Boko Haram tout le temps.

Par ailleurs l'AFP est financée pour 2/3 par des clients privés dont certains ne veulent pas entendre le mot terroristes pour qualifier le Hamas.

Dernier point notable :
Il a fallu trois jours à l'Agence France-Presse pour mentionner les images des exactions commises par le Hamas le 7 octobre en Israël, filmées par les terroristes.
A croire même que le mot "exactions" leur était difficile à formuler.