◄ Autres villes

Le site des sorties entre amis et rencontres amicales dans ta ville.
         
Vacances inter OVS ►
Forums > Débats
Autres forums sur des centres d'intérêt précis :
Grâce à ton aide, le site restera sympathique comme tu l'aimes !

Quel problème veux-tu soumettre à la communauté ?






◄◄    1234567►►

CORONAVIRUS
Auteur : Doune13 
9/139

Date :    02-02-2024 16:47:27


Didier Raoult, X, 14H50:
De la propagande et de la connaissance.
C’est nous les gentils, mais on n’est pas ignorants !
Lorsque les vaccins ont été développés contre le Covid, 3 sortes de vaccins ont été proposés :
- Des vaccins traditionnels (aussi rapidement disponibles que les autres) réalisés en Chine avec le virus entier inactivé. Ces vaccins n’ont pas été autorisés en France pour des raisons qui m’échappent. Ce type de vaccin comparable à celui contre la grippe comporte moins de risques inconnus et ne lutte pas contre une seule cible du virus : la Spike. Je redoutais et cela s’est passé, que les mutations du virus et sa spécificité respiratoire ne procurent pas une immunité durable et que le vaccin n’ait pas une durée de protection très longue car j’ai publié le premier cas connu de réinfection par le covid. La maladie étant peu immunisante, le vaccin ne ferait pas mieux.
- Le deuxième vaccin (l’anglais d’ Astra Zeneca , celui de Johnson et Johnson, et le russe Sputnik) est un vaccin basé sur un virus (Adénovirus de singe pour Astra Zeneca), transformé en intégrant le gène de la Spike. Il ne s’intègre pas et ne se réplique pas. J’ai été le premier en France à signaler un accident de thrombose veineuse cérébrale, ce phénomène est bien décrit en particulier chez les femmes jeunes et l’Angleterre a arrêté sa prescription chez les moins de 50 ans, suivie par de nombreux pays et finalement il n’est plus utilisé en France. Il reste des millions de doses périmées.
- Le 3e groupe de vaccin (Pfizer,Moderna) consiste en l’injection d’ ARN codant pour la Spike dont les éléments ont été modifiés pour ne pas être éliminés rapidement. Ce vaccin est inclus dans une nanoparticule de lipide pour pouvoir entrer dans les cellules. Ce vaccin, outre les inconvénients communs aux autres, a présenté des effets secondaires imprévus : des troubles des règles extrêmement fréquents (maintenant reconnus par le CDC) dont personne ne peut dire s’ils seront associés à des conséquences sur la fertilité, des myocardites et péricardites parfois mortelles chez les sujets jeunes (majoritairement des garçons, maintenant reconnues par le CDC) et des thromboses rares des veines (reconnues par toutes les instances scientifiques).
Aucun de ces vaccins n’avait été évalué pour les formes bénignes ou asymptomatiques et donc pour la prévention de la contagion. Ils ne pouvaient prétendre éradiquer une maladie qui, par ailleurs, circulait chez les animaux. La vaccination n’était alors justifiée que chez ceux qui risquaient des formes graves (sujets de plus 65 ans et sujets fragiles (obèses, immunodéprimés).
Maintenant, nous voyons que les contrôles de qualité des lots de vaccins Pfizer ne semblent pas correspondre aux normes exigibles. Il ne devrait pas y avoir d’ADN ou des doses infimes du fait du risque de l’introduire dans les cellules grâce aux nanoparticules, car l’ADN entre facilement dans les noyaux et s’intègre dans les chromosomes comme un virus avec des conséquences inconnues car des cancers de ganglions peuvent en être la conséquence naturelle (virus d’Epstein Barr, virus HTLV et Helicobacter pylori). La quantité d’ADN dans les doses de vaccin est très supérieure à celle annoncée dans les échantillons testés. Chaque lot de Pfizer devrait être testé, il est facile dans tout labo de faire une PCR d’ ADN pour en vérifier la quantité. Que ceux qui n’y croient pas le fassent !
Enfin, on ne peut pas injecter un médicament sans savoir ce qu’il va produire dans le corps. Une très mauvaise surprise publiée dans Nature en Décembre 2023 montre que les ARN modifiés peuvent produire des protéines inconnues. Ceci devrait être exploré à grande échelle car parmi les protéines qui pourraient être ainsi créées, l’une d’elles est un amyloïde qui serait libéré alors qu’il se trouve dans la Spike naturelle, enrobé dans une protéine et sans danger. Ces amyloïdes libres, qui peuvent être produits par les vaccins par les erreurs de lecture, peuvent être à l’origine de plaques d’amylose à l’origine de diverses maladies y compris neurologiques.
Tout cela n’est que de la connaissance pour les sachants, pas des opinions pour charognards.
Compte-tenu de la mise en évidence de ce phénomène, la conséquence de la vaccination doit en être étudiée chez l’homme, ce qui n’a pas été fait.
A ce stade de la connaissance, il est raisonnable de faire comme le Danemark un moratoire sur la vaccination Covid. En effet, l’efficacité est douteuse car de nouveaux variants apparaissent qui rendent inefficaces les vaccins actuels (on a jeté des millions de doses) et la fabrication des nouveaux vaccins sur les variants actuels sera dépassée quand ils seront disponibles car de nouveaux variants circuleront. D’autres pays arrivent à ces conclusions, le « surgeon général » de Floride a demandé l’arrêt total du vaccin Pfizer, le procureur général du Texas (Mr Paxton) vient d’attaquer Pfizer pour désinformation et censure (quel retournement! ).
Les parlementaires américains et anglais interrogent les responsables administratifs et politiques sur leurs décisions, où on a la surprise de voir Fauci, le patron de la gestion du covid aux USA dire que les mesures sociales (masques, confinement, couvre-feu) ne servent à rien et B. Johnson s’excuser pour sa gestion en Angleterre !
Les humains ne sont pas bêtes, les taux de vaccination pour le covid et les actions Pfizer dégringolent.
Il est temps de reprendre le problème, le dédramatiser et traiter les patients, en le réévaluant par des gens compétents. Au moins une dizaine de molécules ont montré une efficacité sur la maladie et ne coûtent pas grand-chose .
Ceci doit cesser d’être une opportunité pour l’industrie et redevenir un problème de médecins !
Auteur : Rosalie1334 
10/139

Date :    02-02-2024 17:16:21


Voici une réponse au post précédent concernant les déclarations de Didier Raoult.

[ La Dépêche du Midi :
que sait-on sur la présence d'ADN dans les vaccins ? ]

Antoine Flahault : L'ADN – ou "acide désoxyribonucléique" – est une molécule biologique. Aujourd'hui, de nombreux vaccins utilisés dans le monde contiennent de l'ADN : c'est le cas du vaccin contre la variole ou contre la varicelle et le zona, commercialisés de longue date.

Ce dernier est même promu depuis son origine par... le professeur Didier Raoult. Il n’a pas fait part de préoccupations particulières à son égard depuis son lancement il y a plusieurs années, à ma connaissance. ]

La suite (explications très techniques ..)

www.ladepeche.fr/2024/01/25/decryptage-covid-19-de-ladn-en-quantite-dans-les-vaccins-cas-de-cancers-les-contre-verites-du-professeur-raoult-passees-a-la-loupe-11712868.php

Avoir des interprétations différentes : une bonne méthode pour se faire sa propre opinion.
Auteur : Bigben  
11/139

Date :    03-02-2024 01:36:30


... sauf pour certaines forumeuses sectaires (voire fanatiques)
--> qui ont des avis bien arrêtés sur tout sujet !
/
Auteur : Theatretmusik 
12/139

Date :    04-02-2024 12:57:23


ROSALIE 266

Oui,, des interprétations différentes il en faut et refaut quand il s'agit de l'ancien ponte orgueilleux de L'IHU, dont certains collaborateurs et sa propre fille ont dénoncé les mensonges...qu'il a finalement partiellement reconnus!
Surtout quand il considère ses opposants comme des "charognards", alors que lui estime être un "sachant" (post 265)

Par exemple, il cite le Dr FAUCI et B. JOHNSON (post 265).
A le lire, on pourrait croire que le premier considère que "les mesures sociales (masques, confinement, couvre-feu) ne servent à rien"
Or c'est ce qu'a estimé un très hésitant Pr FAUCI seulement pendant les 2 premiers mois de la pandémie avant de se raviser et de mettre en œuvre ces mesures sociales aux Etats-Unis.
Auteur : Napi  
13/139

Date :    04-02-2024 13:35:27


P.268

-Peux-tu nous donner un exemple de mensonge du Professeur Raoult ?

-Peux-tu nous donner un exemple de "vérité" du gouverne-ment ?

Auteur : Napi  
14/139

Date :    04-02-2024 14:01:36



À Voir Absolument :

youtu.be/PE7I5qzgj4Q?si=bX786W5RfAZI4CbX
03/02/2024 7 min.

Australie
Commission royale d'enquête COVID - Julian Gillespie

Traduction d'un extrait de la Commission royale d'enquête COVID publique qui a eu lieu à Canberra avec l'intervention de Julian Gillespie.
Auteur : Bigben  
15/139

Date :    04-02-2024 14:30:11


en écho au post 268 : JUSTEMENT ! , après son revirement de position à ce sujet,
--> le Dr Fauci est TRES CONTESTE aujourd'hui...

www.lemonde.fr/international/article/2022/09/05/anthony-fauci-le-m-covid-americain-qui-suscite-la-haine_6140199_3210.html
Auteur : Napi  
16/139

Date :    14-02-2024 13:14:58


bonsens.info/mise-en-demeure-par-voie-davocat-a-leditrice-en-chef-du-journal-ayant-publie-letude-estimant-des-milliers-de-deces-dus-a-lhydroxychloroquine/
10/02/2024


Mise en demeure par voie d’avocat à l’éditrice en chef du journal ayant publié l’étude estimant des milliers de décès dus à l’hydroxychloroquine
Le temps de la justice ? Une mise en demeure par voie d’avocat a été envoyée à l’éditeur en chef du journal pour donner suite à une lettre de préoccupation envoyée le 7 janvier 2024 remettant en cause l’étude Pradelle /Lega promue par Mathieu Molimard.

À ce jour cette lettre n’a toujours pas été publiée par l’éditeur, ce qui ne s’inscrit pas dans les bonnes pratiques habituelles du monde de l’édition scientifique.

Au nom de tous les membres de l’association, BonSens.org a donc envoyé une mise en demeure par voie d’avocat à l’attention de l’éditrice en chef du journal Biomedicine & Pharmacotherapy – Danyelle Townsed – et du rédacteur en chef en charge de l’éthique Kenneth Tew suite à la publication par la revue de l’étude Pradelle / Lega considérée comme une fraude scientifique par les scientifiques de BonSens.org, très préoccupés par le contenu totalement erroné de cette étude et dont les conclusions sont fausses.

L’éditrice en chef a simplement écrit une note le 28 janvier 2024 qui dit

» Le Journal a été informé du débat des lecteurs sur cet article. Le journal a reçu un certain nombre de lettres à la rédaction qui sont en cours d’évaluation et les auteurs ont un droit de réponse, conformément aux lignes directrices du comité d’éthique de la publication et aux politiques du journal. »

Nous vous reproduisons ici la lettre d’avocat traduite en français



Groupe Elsevier – Science Direct

Elsevier B.V (siège social) Radarweg

29 1043 NX Amsterdam, Pays-Bas



Mme Danyelle Towsed – Rédactrice en chef

Kenneth Tew – Rédacteur en chef de l’éthique

Biomédecine & Pharmacothérapie





Affaire : BONSENS.org vs. Biomédecine & Pharmacothérapie

Groupe Elsevier – Science Direct

Chère Madame, Cher Monsieur,

Je vous écris au nom de l’association française « BonSens.org » et auteurs de la lettre d’inquiétude (pièce jointe 1) concernant l’article de Pradelle et al. « Décès induits par l’usage compassionnel de l’hydroxychloroquine lors de la première vague de COVID-19 : une estimation « publiée le 4 janvier 2024 sur votre site web sciencedirect.com sous l’url :

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S075333222301853X

Le 7 janvier 2024, mes clients ont enregistré une lettre de préoccupation « Re: Erreur de calcul des données donnant lieu à une évaluation erronée de l’effet du traitement à l’hôpital. L’évaluation de 16000 décès est totalement fabriquée et donc trompeuse » sur votre site et son statut était « avec éditeur».







Le statut a été modifié « en cours d’examen » le 28 janvier 2024 lorsque vous avez publié une note de l’éditeur indiquant que vous aviez reçu un certain nombre de lettres de préoccupation.

Mes clients m’ont envoyé un certain nombre de courriels pour me demander pourquoi il vous fallait tant de temps pour répondre à une préoccupation aussi importante concernant l’intégrité scientifique.

En tant que scientifiques, médecins, ils ont suivi les principes COPE pour expliquer comment Pradelle et al ont fait des calculs erronés de données contribuant à la fabrication des résultats. Ils vous ont également alerté sur le fait que cette publication a fait l’objet d’une attention médiatique importante en France, aux États-Unis et dans plusieurs pays contribuant à la désinformation du public concernant un traitement médical.

L’un de mes clients et co-auteur de la lettre d’inquiétude, M. Azalbert, est également directeur de la publication de France-Soir, un média en France. Il vous a alerté sur les conséquences juridiques de la désinformation liée à cette étude frauduleuse.

À ce jour, cela fait un mois que vous n’avez pas eu l’occasion d’examiner le contenu de la lettre de mes clients et de vous familiariser avec les questions d’intégrité scientifique.

À ma connaissance, à l’exception d’une note de l’éditeur du 28 janvier 2024, vous n’avez pas publié la lettre de mes clients.

La désinformation a été considérée comme une priorité en Europe par la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen et entraîne des conséquences pénales. Par conséquent, les préoccupations de mon client sont de s’assurer que la désinformation est évitée à tout prix dans le respect du débat scientifique. Ils ont également souligné qu’ils sont préoccupés par le rôle de votre revue dans la désinformation scientifique, car vous êtes l’éditeur de l’article de Pradelle et responsable du processus de relecture.

En tant que scientifiques, mes clients croient fermement que vous avez eu amplement le temps d’examiner une lettre d’inquiétude au sujet d’une étude qui a des implications aussi dramatiques.

C’est pourquoi ils m’ont chargé de prendre toutes les mesures nécessaires pour que la lettre de préoccupation soit prise au sérieux, publiée et que les conséquences en soient tirées en France et à l’étranger, car la portée de votre publication est mondiale.

À ce stade, il ne semble pas y avoir d’autre solution qu’une rétractation tant les dommages causés et consécutifs à cette étude frauduleuse sont importants.

C’est plus de 20 articles de presse, plusieurs interviews télévisées malgré le fait que mes clients ont non seulement alerté les auteurs mais que ces derniers ont refusé d’entrer dans toute discussion scientifique – démontrant ainsi l’obstination autour de cette étude.

◄◄    1234567►►



Retour à l'index du Forum

« Voir les autres
Viens discuter sur le forum
Pros : créez & placez votre annonce ici »