Auteur : Bigben  

@post 110 où Fabienne dit son "sempiternel questionnement : pourquoi les médecins, dont Didier Raoult, n'ont ils pas pris massivement la parole pour le dire, haut et fort, partout,
tout de suite ?" (sic)
--> à se demander si cette dame vit sur la même planète que nous !? ...

--> comme le rappelle fort justement Jo (post 111) , personne n'ignore les réactions (ricassantes, hostiles et malveillantes, ainsi que les sanctions honteuses de la part de l' "Ordre des médecins" ... en fait, aux ordres de la doxa imposée) auxquelles s'est exposé (et qu'a malheureusement et continuellement subies) le Pr Raoult (et d'autres médecins confirmés, honorables et... honnêtes) pour avoir préconisé, tout au long de l'épidémie, le traitement précoce par hydroxychloroquine !
/
--> et j'appuie entièrement les propos de Jo à ce sujet : "Ici, certains l'ont dit et répété (Serge...). Moi-même, dès le début j'ai compris que tout ce bazar avait quelque chose de pas logique, c'était simple à comprendre, un peu de bon sens suffisait.
Passée la stupeur du tout début, organiser les choses de façon cohérente, soigner rapidement les gens, bref laisser faire les gens qui savent gérer ce genre de chose aurait été "normal". Au lieu de ça on a cultivé la panique, laissé des gens mourir, mis au ban des soignants,....
Mais, les cabinets de conseil, Big Pharma, les US, La Hyène etc... tous ont été de mèche pour cette gigantesque fraude humaine et financière. "

N.B. : et ce n'est pas faute
--> que quelques-uns parmi les forumeurs (trop peu, à mon goût, et je le déplore) aient lancé des "alertes" à ce sujet,
--> quoique je doute que les "conformistes" reconnaissent un jour notre "lucidité" ,
--> même si je présume que beaucoup d'entre ces derniers regrettent aujourd'hui (en secret) d'avoir cédé aux fausses promesses (et/ou à l'odieux chantage) de cette vaccination bidon ( ... à leurs risques et périls) ! ...
/

Auteur : Napi  

@Jo P.111/112/113 Merci !

@Patrick P.114 Merci !

Précisémment, AVANT de faire tout ce foin autour de l'hydroxychloroquine, n'aurait -il pas été plus simple, logique, efficace, économique, sans effets secondaires, que sais-je encore ? de faire savoir, le plus tôt possible, que le covid se soignait très bien avec un "simple" antibiotique (qui, par chance, n'était pas en rupture de stock) ? Si LUI avait pris la tête d'un "mouvement" qui dédramatisait et expliquait simplement, sans se mettre en avant et prêter le flan à... les choses se seraient passées autrement, peut-être. Qui aurait pu dire que ce n'était pas vrai ? Il ne s'agissait pas, alors, d'un traitement expérimental sujet à caution, mais d'un traitement basic, sans aucun risque, etc. A minima COMMENCER par tenir ce discours là !

Suite ci-dessus : tous les médecins lui auraient emboité le pas, la psychose aurait été tuée dans l'oeuf.

Auteur : Bigben  

deux posts précédents = mon dieu, quelle naïveté ! /
--> cette dame refuse toujours de voir que Raoult a été un "empêcheur de tourner en rond" ,
--> qu'il gênait la perspective d'intérêts... colossaux
--> et qu'il fallait donc, à tout prix, le faire taire !

www.youtube.com/watch?v=HYuDC7CgLnY
N.B. : et quel curieux paradoxe dans cette escroquerie monumentale
--> de faire aujourd'hui "porter le chapeau"
--> non pas aux margoulins véreux qui en ont été les artisans,
--> mais à celui (ceux) qui a (ont) dénoncé le scandale dès le départ !!!
/

On n'aurait PAS pu faire taire Didier Raoult si, immédiatement, il avait
dit et répété, partout, tout le temps et et sur tous les tons, que ce virus se soignait très bien avec tel antibiotique, sans contre-indication ni effets secondaires. Il va sans dire que je n'imagine PAS Didier Raoult le faire tout seul mais, comment aurait-il pu ne pas être suivi de TOUS les médecins consciencieux et scrupuleux. Les autorités sanitaires n'auraient PAS pu interdire la prescription d'AZITHROMICINE. AVANTque la psychose ne s'installe.

Auteur : Bigben  

Mais que n'a-t-il fait d'autre,
--> sinon REPETER INLASSABLEMENT cela,
--> en butte aux attaques sur sa compétence (c'est un comble ! )
--> et même aux critiques, dérisoirement malveillantes, visant à dénigrer sa personnalité (ce qui n'a rien à voir ! ) ?

N.B. : comme je l'ai dit post 116, il est un "peu fort de café" que
--> ceux qui regrettent aujourd'hui de s'être fait vacciner,
--> en s'exposant ainsi à de potentiels risques (par injection d'un produit non suffisamment élaboré ni contrôlé) ,
--> en fassent reporter la responsabilité sur celui qui a constamment cherché à "éveiller leur conscience" !!! ...

Auteur : Napi  

P.118 : Merci Patrick !

@Fabienne

Début 2020, le Professeur Raout et l'IHU Méditerranée Infection ont indiqué que le covid se soignait précocement, avec des médicaments connus.
Le Ministère de la Santé, et le Journal Le Monde ont alors dit que Raoult colportait des "fakenews".
Le Professeur Raffi de Nantes, "grassement récompensé" par l'industrie pharmaceutique, a fait des menaces de mort au Professeur Raoult.



"La mise sur le marché en urgence des "vaccins" ne pouvait se faire que s’il n’existait pas de traitement médicamenteux. Or plusieurs médicaments ont été proposés, dont l’Hydroxychloroquine et l'Azithromycine, ainsi que l’Ivermectine mais ils ont été cloués au pilori et pour ainsi dire prohibés.
L’utilisation des injections Covid n’a été possible, que parce que les moyens classiques de lutter contre le virus ont été niés ou interdits."




-Soigner les malades, c'est criminel ?

-Imposer une thérapie expérimentale à des milliards de gens en bonne santé, c'est normal ?





www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/02/05/plusieurs-medecins-alertent-contre-un-protocole-anti-covid-19-criminel_6068945_4355770.html
05/02/2021

Plusieurs médecins alertent contre un protocole anti-Covid-19 « criminel » inventé par un collectif médical


Ce protocole n’a rien de scientifique


Pour les asymptomatiques ou symptomatiques légers, le protocole préconise un traitement préventif empruntant aux médecines douces. Il recommande ainsi le recours aux compléments alimentaires (vitamines C et D, zinc) et aux médecines parallèles (phyto-aromathérapie, homéopathie, acupuncture), le tout associé à la prise d’ivermectine (un antiparasitaire) ou d’azithromycine (un antibiotique).

Pour les malades avec symptômes persistants ou respiratoires, le document recommande le « protocole Raoult ». Le collectif préconise de fait des traitements très prisés de la mouvance rassuriste – soit l’association d’ivermectine avec de la doxycycline (un autre antobiotique), ou celle, recommandée par l’infectiologue Didier Raoult, d’hydroxychloroquine avec de l’azithromycine. Pour les patients à risque, ce dernier ajoute de la prednisolone (un corticoïde) ainsi qu’un anticoagulant à dose préventive.

Pour les malades présentant des symptômes importants ou étant en sous-oxygénation, le tableau conseille l’« heptathérapie » à domicile. Cette dernière associe anticoagulants, corticoïdes et oxygénothérapie (sans hospitalisation, du moins jusqu’à un certain seuil), ce à quoi il faut ajouter divers compléments alimentaires : en tout, ce sont pas moins de sept items médicaux qui sont prescrits.