www.francesoir.fr/politique-monde-societe-economie-sante-science-tech-culture-medias/cnn-dana-bash-et-rfk-jr-quand-le
03/08/2026

CNN, Dana Bash et RFK Jr. : quand le journalisme se transforme en propagande et accélère la rupture de confiance


Le 2 août 2026, Dana Bash a reçu Robert F. Kennedy Jr., secrétaire américain à la Santé, sur State of the Union. L’échange de plus de vingt minutes n’a pas été une interview. C’est devenu une tentative de réquisitoire. Au-delà des tensions visibles et de l’affrontement, il offre un cas d’école de la manière dont certains médias mainstream, à commencer par CNN qui illustre ce qui détruit la crédibilité des médias mainstream : la confusion délibérée entre journalisme - avec un abandon de l’indépendance journalistique - , au profit d’une posture de défenseurs d’un récit officiel.

[...]


Le sommet arrive sur le Covid. RFK Jr. accuse les médias d’avoir pratiqué une « faute totale ». Il leur reproche d’avoir abandonné le scepticisme. Bash se défend : « Mon travail est de découvrir et de dire la vérité. »

RFK Jr. lui lance alors la question centrale : « Voyez-vous votre rôle comme mettant fin à l'hésitation à la vaccination ou comme étant de dire la vérité au peuple américain ? »

Bash répond en répétant : « étude après étude après étude. C'est l'un des sujets les plus étudiés en science. »

RFK Jr. :

« Tu le «(consensus) répètes comme un perroquet. Tu le répètes comme un perroquet. […] Tout ce que vous savez faire, c'est répéter ce que les gens vous ont dit et dire : « Faites confiance aux experts. » C'est ce que tu as fait pendant le COVID. Nous savons maintenant qu'Anthony Fauci, qui était l'expert, mentait sur tout — sur les masques, la distanciation sociale, l'immunité naturelle, la transmission par le vaccin et la source du COVID. Il mentait, et tu punissais les gens qui ne faisaient pas confiance aux experts. »





"Juillet 2020. Les étapes de la Cour suprême. Les médecins de première ligne américains se sont tenus en blouse blanche et ont dit au peuple américain la vérité que le régime ne voulait pas voir exprimée :

Le COVID était traitable.

Un traitement précoce a fonctionné.

Personne n’avait besoin de mourir.

Les confinements n’ont jamais été nécessaires.

Nous avons été censurés en quelques heures. Facebook, Twitter, YouTube ont effacé la vidéo. Des carrières ont été détruites. Les médecins ont été menacés. Les patients se sont vu refuser le médicament qui aurait pu les sauver.

Ils nous ont traités de dangereux.

Ils étaient le danger.

L’histoire a déjà rendu son verdict. Nous avions raison. Ils ont menti. Et les gens ont payé le prix en vies, en liberté et en années perdues.

Ne les laissez jamais oublier ce qu’ils ont fait.

La vérité n’a jamais été la menace.

Leur pouvoir l’était."

Dr Simone Gold, X, le 03/08/2026

"Le COVID n’a pas seulement révélé un virus. Il a révélé à quelle vitesse Washington vous retirera vos libertés fondamentales dès qu’on lui donne une excuse.

Des confinements qui ont fermé des églises tandis que les magasins d’alcool restaient ouverts. Des mandats qui ont coûté leur emploi aux gens. Des restrictions sans science, juste la peur et le contrôle. Nous ne pouvons pas traiter cela comme une chose normale. La liberté ne survit pas si l’on oublie à quel point elle a été facilement prise."

Rand Paul, sénateur du Kentucky au Congrès des États-Unis, X, le 04/08/2026

youtu.be/ZvExDIrrTVo?si=FRk7J1CNaJ7q5Z_M
29/07/2026 10 min.

Le 29 juillet 2026, le Dr Anthony Fauci, le Super Véran américain, était auditionné devant le Sénat américain.


Le sénateur Bernie Moreno @berniemoreno (X) s’en est pris violemment à Anthony Fauci.

Il lui a donné une chance de s’excuser pour toutes les personnes qu’il a blessées avec ses confinements, ses obligations vaccinales et le port du masque, mais il a refusé de répondre à la moindre question.

À la question : « Avez-vous l’impression d’être dans la m***** jusqu’au cou ? »
Il a répondu : « Sur les conseils de mon avocat, je refuse respectueusement de répondre en me fondant sur mes droits en vertu du 5e amendement de la Constitution. »
Réponse qu’il a citée 111 fois durant son audition.
Pas mal pour un type qui prétend être la Science !

www.francesoir.fr/societe-justice-sante/usa-dr-pierre-kory-la-licence-de-soigner-ou-respecter-le-serment-d-hippocrate
08/08/2026

USA - Dr Kory : Licence de soigner ou respect du serment d’Hippocrate, pendant que Dr Fauci invoque 111 fois le droit au silence.


Le 5 août 2026, le juge fédéral William B. Shubb (tribunal de district Est de Californie) a rendu une injonction provisoire dans l’affaire Kory et autres contre Bonta et autres. Elle interdit au procureur général de Californie Rob Bonta, au Conseil médical de Californie et au Conseil des médecins ostéopathes (ainsi qu’à leurs agents) d’enquêter, de poursuivre, d’accuser ou de sanctionner les trois médecins plaignants – le docteur Pierre Kory, le docteur Le Trinh Hoang et le docteur Brian Tyson – en raison du point de vue des informations, recommandations ou conseils qu’ils donnent à leurs patients sur le Covid-19, y compris lorsqu’ils s’écartent des positions des autorités de santé publique.

Concrètement, cela signifie que ces "Boards" (ordre des médecins) ne peuvent plus menacer leurs licences pour des opinions exprimées au chevet du patient sur les vaccins, l’ivermectine ou d’autres aspects de la gestion du Covid. L’ordonnance précise explicitement qu’elle n’empêche pas les conseils d’agir en cas de fraude, de traitement réellement négligent, de violations des règles de prescription, de défaut réel de consentement éclairé sur un risque matériel ou une alternative raisonnable, ou de tout autre comportement régulable indépendamment du point de vue sur le Covid. Elle interdit également de requalifier en « manquement au standard de soins » ou en « défaut de consentement éclairé » le simple refus de relayer la position gouvernementale sur une question contestée.

Cette décision s’appuie notamment sur l’arrêt de la Cour suprême Chiles contre Salazar (mars 2026), qui a confirmé que le discours professionnel adressé aux clients ou patients relève de la protection du Premier Amendement et doit être soumis à un contrôle strict, et non traité comme un simple « comportement » plus facilement régulable. L’injonction est provisoire : elle protège les trois médecins pendant la durée de la procédure, mais ne constitue pas encore un jugement définitif sur le fond. Sa portée est limitée aux plaignants nommés ; elle n’abroge pas automatiquement toutes les règles disciplinaires des conseils californiens ni ne s’applique à tous les médecins de l’État. Cependant c’est un véritable séisme.

Pierre Kory, médecin en soins intensifs, cofondateur de l’Alliance de soins critiques de première ligne contre le Covid-19, avait témoigné devant le Sénat américain dès décembre 2020 en faveur de l’ivermectine, qu’il avait alors qualifiée de « médicament miracle ». Ses certifications de spécialistes avaient été révoquées par le Conseil américain de médecine interne pour diffusion de « fausses informations ». Il a choisi de ne pas renouveler sa licence californienne par précaution face aux risques de poursuites. Le combat judiciaire qu’il mène depuis plusieurs années s’inscrit dans une défense du droit des médecins à exprimer leurs jugements cliniques auprès de leurs patients sans craindre une radiation purement idéologique. France-Soir est le seul média français à avoir interviewé Kory à plusieurs reprises.



ALLEMAGNE
www.bild.de/politik/inland/aufarbeitung-der-corona-zeit-fauci-lauterbach-und-die-impf-frage-6a7f1099169e8e32c0ae822c
15/08/2026

Dans quelle mesure le principal virologue de Biden a-t-il influencé notre politique sur le coronavirus ?

Anthony Fauci, alors conseiller en chef du gouvernement américain sur le coronavirus, évoque les risques potentiels de vaccination pour les femmes enceintes en interne, mais en public, il semble beaucoup plus rassurant. Parallèlement, il entretient un échange étroit avec Karl Lauterbach, qui a ensuite contribué à façonner la stratégie allemande de vaccination des femmes enceintes.
À quel point l’influence du « Drosten américain » était-elle réellement proche sur le ministre allemand de la Santé – et quelles informations venant de Washington sont parvenues à Lauterbach ?

www.justice.gov/usao-md/pr/former-senior-niaid-official-pleads-guilty-charges-connected-concealing-federal-records
18/08/2026

Communiqué de presse
Un ancien haut responsable du NIAID plaide coupable aux accusations liées à la dissimulation de dossiers fédéraux pendant la pandémie de COVID-19


Greenbelt, Maryland – Un ancien employé du National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) a plaidé coupable aujourd’hui devant un tribunal fédéral d’une accusation de complot liée à un stratagème visant à échapper aux demandes de la loi sur la liberté d’information (FOIA) et à la loi fédérale sur les documents en lien avec des communications concernant des subventions de recherche sur le coronavirus.

David M. Morens, 78 ans, de Chester, Maryland, a plaidé coupable de complot en vue de commettre des infractions et de fraude aux États-Unis. Morens a été conseiller principal au sein du Bureau du directeur du NIAID de 2006 à 2022.

Kelly O. Hayes, procureur des États-Unis pour le district du Maryland, a annoncé son plaidoyer de culpabilité avec l’agent spécial en charge Jimmy Paul, bureau du FBI à Baltimore, et l’agent spécial en charge Marcus L. Sykes, bureau de l’inspecteur général (HHS-OIG) du département américain de la Santé et des Services sociaux.

Selon son plaidoyer de culpabilité, Morens, le co-conspirateur 1, le co-conspirateur 2 et d’autres ont conspiré pendant la pandémie de COVID-19 pour frauder les États-Unis après que le NIH a mis fin à la subvention du co-conspirateur 1. Le NIH a mis fin à la subvention, Comprendre le risque d’émergence du coronavirus des chauves-souris, sur la base d’allégations selon lesquelles le COVID-19 serait né de l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) à Wuhan, en Chine. Le NIAID a attribué la subvention à la Société 1 et au Co-Conspirateur 1, qui ont accordé une sous-attribution au WIV.

Après la suppression, Morens et le Co-Conspirateur 2 se sont engagés à aider le Co-Conspirateur 1 à rétablir la fin de la subvention du coronavirus chauve-souris et à contrer le récit selon lequel le COVID-19 aurait fuité d’un laboratoire. En prévision que leurs communications seraient demandées via des demandes FOIA, Morens, le co-conspirateur 1 et le co-conspirateur 2 ont convenu par écrit de cacher intentionnellement leurs communications au public en correspondant via le compte Gmail personnel de Morens, plutôt que son compte officiel du NIH.

Les co-conspirateurs ont utilisé le compte Gmail personnel de Morens pour échanger des informations non publiques du NIH ; correspondre à propos de leurs efforts pour influencer le NIH afin de financer la Société 1 ; échange de modifications de brouillons de lettres adressées à la direction des NIH pour la Compagnie 1 et le Co-Conspirateur 1 ; et des informations « en coulisses » vers le haut responsable NIAID 1. Selon les documents judiciaires, chacune de ces affaires relevait du rôle de conseiller principal de Morens et constituait des documents fédéraux qui devaient être créés, conservés et échangés sur les systèmes gouvernementaux.

De plus, comme admis dans son plaidoyer de culpabilité, Morens et le co-conspirateur 1 ont conspiré pour verser des pourboires illégales. Le Co-Conspirateur 1 a offert du vin à Morens pour ses « manigances en coulisses » et a organisé sa livraison à la résidence de Morens dans le Maryland. Morens aurait alors identifié un acte officiel qu’il pouvait accomplir pour « mériter » ce cadeau, à savoir rédiger un commentaire scientifique dans une revue médicale de renom prônant que le COVID-19 avait des origines naturelles. Le co-conspirateur 1 a suggéré qu’il fournirait à Morens des choses supplémentaires de valeur, notamment des repas dans des restaurants étoilés Michelin à Paris, New York et Washington, D.C.

Morens risque jusqu’à cinq ans de prison pour complot en vue de commettre des infractions et pour fraude aux États-Unis. Les peines réelles pour les crimes fédéraux sont généralement inférieures aux peines maximales. Un juge fédéral de district détermine la sentence après avoir pris en compte les Directives américaines de détermination des peines et d’autres facteurs statutaires.

Le procureur américain Hayes a félicité le FBI et le HHS-OIG pour leur travail dans l’enquête. Mme Hayes a également remercié les procureurs adjoints Joseph R. Baldwin et Bijon A. Mostoufi, qui poursuivent l’affaire fédérale.

Pour plus d’informations sur le bureau du procureur des États-Unis du Maryland, ses priorités et les ressources disponibles pour signaler la fraude, rendez-vous sur justice.gov/usao-md et justice.gov/usao-md/report-fraud.

# # #

Contact
Kevin Nash
USAMD.Press@usdoj.gov
410-209-4946




www.telegraph.co.uk/gift/8e6c91f16b646981
18/08/2026

Un scientifique britannique de premier plan quitte l’OMS

Exclusif : Sir Jeremy Farrar, qui a conseillé le gouvernement sur le Covid, démissionne après avoir contribué à la mise en place de suppressions d’emplois dans un organisme mondial

www.cbsnews.com/news/david-morens-niaid-pleads-guilty-covid-records/
18/08/2026

David Morens, ancien conseiller du NIAID, plaide coupable dans le cadre du système de dossiers COVID-19

Washington — Un ancien conseiller principal de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses a plaidé coupable à une accusation liée à un stratagème visant à dissimuler des dossiers fédéraux pendant la pandémie de COVID-19.

Dans le cadre d’un accord conclu avec les procureurs fédéraux du Maryland, David Morens, 78 ans, a accepté de plaider coupable d’un chef de complot en vue de commettre des infractions et de fraude aux États-Unis. Il risque jusqu’à cinq ans de prison.



www.francesoir.fr/politique-monde-societe-justice/david-morens-ex-conseiller-senior-d-anthony-fauci-au-niaid-plaide
19/08/2026

David Morens, ex-conseiller senior d’Anthony Fauci au NIAID, plaide coupable : le complot pour dissimuler les documents fédéraux sur le COVID-19 officialisé


Le 18 août 2026, devant le tribunal fédéral du district du Maryland, David M. Morens, 78 ans, ancien conseiller senior au sein de l’Office of the Director du National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), a plaidé coupable d’un chef de conspiration visant à frauder les États-Unis et à commettre des infractions contre l’administration fédérale. Ce plaidoyer, formalisé dans un accord de plaider-coupable daté du 29 juin 2026 et déposé au greffe le jour même de l’audience, constitue un tournant majeur dans une affaire qui, depuis l’inculpation d’avril 2026, met en lumière les mécanismes de dissimulation au plus haut niveau des institutions sanitaires américaines pendant la pandémie de COVID-19.

L’annonce officielle est venue directement du compte X du United States Attorney’s Office for the District of Maryland : « David M. Morens, 78 ans, de Chester, Maryland, a plaidé coupable aujourd'hui devant un tribunal fédéral d'une accusation de complot découlant d'un stratagème visant à échapper aux demandes relevant de la loi sur la liberté d'information et de la loi fédérale sur les documents en lien avec des communications concernant des subventions de recherche sur le coronavirus. Annoncé avec @FBIBaltimore @OIGatHHS. » Ce message, publié le 18 août 2026 à 18 h 19 GMT, a rapidement circulé et a été repris par de nombreux élus et observateurs.

Morens, qui a servi de 2006 à 2022 comme Senior Advisor auprès du « Senior NIAID Official 1 » – identifié de manière transparente dans les documents judiciaires et médiatiques comme Anthony Fauci –, admet ainsi avoir participé, entre avril 2020 et au moins juin 2023, à un dispositif organisé pour contourner la Freedom of Information Act (FOIA) et le Federal Records Act. L’objectif : cacher des échanges portant sur les origines du SARS-CoV-2, la subvention « Comprendre le risque d'apparition du coronavirus chez les chauves-souris » accordée à EcoHealth Alliance (et son sous-financement au Wuhan Institute of Virology), ainsi que les tentatives d’influencer le refinancement de cette organisation. Ce plaidoyer intervient quelques semaines seulement après l’audition sénatoriale du 29 juillet 2026 au cours de laquelle Anthony Fauci a invoqué à plus de cent reprises le Cinquième Amendement, refusant de répondre aux questions sur ces mêmes sujets.

L’affaire, déjà largement documentée par France-Soir dès le 30 avril 2026, prend désormais une dimension judiciaire définitive. Elle confirme ce que de nombreux documents, e-mails et enquêtes parlementaires laissaient entrevoir depuis des années : un « canal parallèle » au sein du NIAID, l’usage systématique de boîtes e-mail personnelles pour échapper à la transparence, et des gratifications en échange de services favorables à des intérêts privés. Dès le 3 mai 2026, France-Soir titrait d’ailleurs « Après l’inculpation de David Morens : une véritable chasse aux origines du COVID s’accélère aux États-Unis », soulignant comment cette inculpation avait immédiatement relancé les investigations sur le gain-of-function, EcoHealth Alliance, Peter Daszak et le laboratoire de Wuhan, avec des déclarations de Tulsi Gabbard (Directrice du Renseignement national) confirmant une enquête active sur le lien possible entre ces recherches financées par les contribuables américains et l’émergence du SARS-CoV-2.




youtu.be/ld-t53p0gLY?si=tPSEXoF3B0aS4jQ2
19/08/2026 7 min.

Mensonge d’état - Comment le cercle rapproché de Fauci a dissimulé des informations sur le Covid-19

youtu.be/RD8uczDydYo?si=frJTV2FKAAFcj6wf
24/08/2026 18 min.25

Fauci, Wuhan, contrats Pfizer : La vérité sort enfin... sauf en France - Marc Doyer


Dans cette interview exclusive, Marc Doyer, porte-parole de Verity France et veuf d’une victime de la vaccination, revient sans filtre sur les révélations explosives autour du Dr Anthony Fauci, de l’origine du virus à Wuhan et des contrats Pfizer.

📌 Ce que vous allez découvrir :
• Pourquoi Fauci a invoqué le 5e amendement et ce que révèlent ses SMS
• Les contrats Pfizer qui indiqueraient noir sur blanc : « Nous ne connaissons pas l’efficacité »
• La destruction de documents et la dissimulation présumée
• Pourquoi les médias français restent quasi silencieux alors que même le New York Times en parle
• Le combat judiciaire de Marc Doyer contre Pfizer (et la décision importante du tribunal de Paris)

« Si on m’avait dit la vérité, mon épouse et moi n’aurions jamais été vaccinés. »

Une parole rare, lucide et poignante sur une période de folie collective et de trahison institutionnelle.

youtu.be/xr6yEKlty6w?si=Ngh1WwqG68O-v57P
25/08/2026 1h

Covid : pourquoi les révélations américaines restent ignorées en France - Corinne Lalo/Martin Zizi



Fauci : les révélations accablantes !


🔷 Avec le Docteur Martin Zizi
Médecin
Biophysicien moléculaire
Ancien professeur de neurophysiologie (VUB)
Ancien directeur scientifique à la Défense Belge
Ancien président de la Commission Éthique au sein du département Défense Belge

🔷 Avec Corinne Lalo
Journaliste d’investigation, grand reporter et spécialiste des questions d’environnement et santé
Auteur de plusieurs ouvrages dont « Le Grand Désordre hormonal : ce qui nous empoisonne à notre insu » (éditions Cherche Midi) et dernièrement « Fausses pandémies, vrai mensonges » (Magnus)


📝Les notes de Fauci relancent la controverse sur les vaccins

👉🏻« Ce qui est intéressant, c’est de voir comment ses écrits ont montré la duplicité, et non pas juste l’incompétence. »

‼️« Trois jours après avoir reconnu dans ses écrits que c’était dangereux pour les femmes enceintes, il dit publiquement qu’ils n’ont aucun signal de dangerosité. »