Auteur : Bigben  

... "concerné" , voui, of course ! ,
--> mais en tant que... DEMANDEUR (à maintes reprises) de SUPPRESSION de plusieurs de MES posts !!


Et comme ce gusse est (encore une fois, hélas) intervenu (malencontreusement, comme d'hab) dans une discussion avec d'autres participantes, je m'autorise à republier mon dernier post :
"@post 257 : ah bon, il ne s'agissait que de cela !!
--> peuchère ! ...
N.B. : ces dames n'imaginent pas un instant
--> que, par souci de clarté, il m'arrive de reproduire certains de mes posts pour les corriger d'une imperfection ou pour y apporter une précision supplémentaire...

P.-S. : ce qui -- dois-je le dire ? -- ne semble guère être un scrupule
--> de leur part, dans la communication de "leurs" points de vue (qui se réduisent souvent à de... simples et bêtes copiés-collés) !
"

Auteur : Willy2  

Des preuves que ce soit moi qui t'ai signalé ??????

Dans le mail OVS ne te donne pas le nom
de la ou des personnes qui l'on fait .

Je vois toujours mes posts de juin......juillet 2025
Kézako

Auteur : Shangai  

@ Patrick
Pourquoi détourner ce que te dit Willy ?
Il a raison de dire que quand OVS vous envoie un mail
pour vous dire qu'il y a un souci avec ton compte et te supprime
ton post , on ne te dit pas qui t'a signalé .

Auteur : Bigben  

@post qui précède : ben, tout simplement, dame Jackie (si peu objective et qui joue à "la plus fine" ) ,
--> parce que je connais ( ... et pour cause ! ) les intentions (pour ne pas dire "attentions" ) de ce fâcheux à mon encontre et qu'il sait PERTINEMMENT que son geste ( "gracieux" à mon égard) restera ANONYME !!

P.-S. : or, ce que ce gusse semble ignorer,
--> c'est que les dates et heures (visibles sur sa page-profil) de sa "présence en ligne" (somme toute épisodique, et aux posts parfois nocturnes) suffisent, par recoupement, à le trahir...

N.B. : et je me répète :
--> ce genre d'individus malsains, vraiment, n'ont pas leur place sur ce site CONVIVIAL ( ... même si, parfois, certaines discussions enflammées peuvent tourner au vinaigre -- phénomène courant sur tout forum) !

Auteur : Shangai  

Comme d'habitude tu retombes sur tes pattes
Ce sont les autres qui ont toujours tort et qui sont
les " malsains " toi .....; tu es parfait !
Et je suis peut-être plus fine que toi !!!

Auteur : Bigben  

@post ci-dessus : je répondrai aux constats de cette dame :
-1 je n'ai jamais prétendu (ni encore moins soutenu) être... "parfait" !
-2 ben vi, j'entends par "malsain(e)s" celles, et surtout ceux, qui, au lieu de poursuivre la discussion de façon argumentée, jugent préférable de l'interrompre et de s'adonner à des attaques personnelles (voire proférer des invectives -- qui n'amusent qu'eux/elles-mêmes) ... Cette dame doit manquer singulièrement de jugement pour ne pas voir de qui je parle (il y a sur le forum une poignée de gens devenus spécialistes en la matière) !
-3 quant à être "plus fin(e) " que moi, qu'on me permette d'en douter ! ...

www.francesoir.fr/politique-monde-societe-sante/j-ai-bloque-rfk-jr-pour-proteger-le-dogme-vaccinal
02/05/2026

J’ai bloqué RFK Jr. pour protéger le dogme vaccinal


Confessions d’une prêtresse de la santé publique à la Maison Blanche : une tribune explosive qui fissure le consensus vaccinal

Le 1er mai 2026, Katy Talento, ancienne conseillère santé de Donald Trump à la Maison Blanche, épidémiologiste formée à Harvard publie sur son Substack une tribune intitulée Confessions of a White House Public Health Priestess (« Confessions d’une prêtresse de la santé publique à la Maison Blanche »). Le sous-titre est sans ambiguïté : « J’ai tenu Robert F. Kennedy Jr. à l’écart de l’Aile Ouest. Aujourd’hui, je lui dois des excuses. »
www.katytalento.com/p/confessions-of-a-white-house-public

Dans ce long texte autobiographique, dense et introspectif, Talento retrace son parcours de croyante fervente en l’orthodoxie vaccinale à sa prise de conscience progressive. Formée à l’épidémiologie des maladies infectieuses, elle avoue avoir adhéré aux vaccins non pas sur la base d’une étude rigoureuse des essais cliniques princeps, mais parce que « quelqu’un, quelque part, avait sûrement fait le travail ». Elle décrit ce qu’elle qualifie aujourd’hui de « religion » publique : l’idée que les vaccins sont le « gold standard » de la santé publique, intouchables, et qu’il suffit de les administrer massivement pour sauver des vies.

Dès 2002, alors qu’elle était membre du personnel du comité sénatorial américain supervisant le CDC, des mères d’enfants autistes défilent dans son bureau. Chacune raconte le même scénario : un enfant en parfaite santé qui régresse brutalement après une vaccination. Ces femmes demandent simplement que le CDC mène des études rigoureuses sur la sécurité des vaccins et le lien éventuel avec l’autisme. Talento, déchirée entre son admiration pour l’intuition maternelle et sa formation académique, contacte le CDC. La réponse est évasive : études « débunkées », « corrélation n’est pas causalité ». Elle choisit de ne pas pousser plus loin, par crainte du « nid de frelons » politique. Les auditions menées à la Chambre par les représentants Dan Burton et Dave Weldon (médecin) ne suffiront pas à la faire bouger.

Quinze ans plus tard, en 2017, elle rejoint l’administration Trump comme principale conseillère santé au Domestic Policy Council. Robert F. Kennedy Jr., proche du candidat Trump pendant la campagne, obtient la promesse d’une Vaccine Safety Commission. Talento reçoit l’ordre implicite de faire disparaître le problème. Elle organise une réunion « hors site » à l’Institut National de la Santé (NIH) à Bethesda, loin de la Maison Blanche et des caméras, avec Francis Collins et Anthony Fauci. Selon les témoignages ultérieurs de Kennedy, Del Bigtree et Aaron Siri (Informed Consent Action Network – ICAN), Fauci affirme disposer de « montagnes d’études » prouvant la sécurité des vaccins. Pressé de les produire, il fouille ses papiers en vain et promet de les envoyer. Il ne le fera jamais. ICAN obtient finalement, via une procédure FOIA et un procès, une admission officielle du HHS : aucune étude de ce type n’existe dans les archives fédérales.