Touché Napi ? Un p'tit coup de perroquet ? 🦜

Auteur : Napi  

Comment ne pas être "touché" par la Générosité du programme COVAX ?

Refourguer aux pays "à faible revenu" le vaccin que personne ne veut...

N'est-ce pas un bel exemple de Solidarité Internationale ?

Auteur : Napi  

www.who.int/fr/news/item/29-07-2024-new-initiative-launched-to-advance-mrna-vaccine-development-against-human-avian-influenza-(h5n1)
29/07/2024

Lancement d’une nouvelle initiative destinée à accélérer la mise au point d’un vaccin à ARNm contre la grippe aviaire humaine (H5N1)


29 juillet 2024 Communiqué commun Genève (Suisse)


Un nouveau projet visant à accélérer la mise au point de vaccins expérimentaux à ARN messager (ARNm) contre la grippe aviaire humaine (H5N1) et à les rendre plus rapidement accessibles aux fabricants des pays à revenu faible et intermédiaire a été inauguré aujourd’hui. Le fabricant argentin Sinergium Biotech dirigera cette opération en s’appuyant sur le Programme de transfert de technologie ARNm de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et du Medicines Patent Pool (MPP).

Élaboré conjointement par l’OMS et le MPP, le Programme de transfert de technologie ARNm a été mis sur pied en juillet 2021 dans le but de renforcer les capacités des pays à revenu faible et intermédiaire en matière de développement et de production de vaccins à base d’ARNm. Sinergium Biotech, partenaire du Programme de transfert de technologie ARNm, a mis au point des vaccins candidats contre le H5N1 et veut procéder à une validation de principe sur des modèles précliniques. Une fois le corpus de données précliniques constitué, d’autres fabricants partenaires pourront bénéficier de la technologie, des matériels et du savoir-faire, ce qui contribuera à accélérer la mise au point de vaccins expérimentaux contre le H5N1 et à renforcer les mesures de préparation aux pandémies.

« Cette initiative illustre la raison d’être du Programme de transfert de technologies ARNm mis en place par l’OMS : favoriser la recherche, le développement et la production dans les pays à revenu faible et intermédiaire, pour que, lorsque la prochaine pandémie surviendra, l’ensemble du monde soit mieux préparé à riposter de manière efficace et équitable », a déclaré le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, Directeur général de l’OMS.

« Lorsque nous avons créé le Programme de transfert de technologie ARNm avec l’OMS, notre objectif était de permettre aux pays à revenu faible et intermédiaire de piloter les travaux de mise au point, de favoriser la collaboration, de mettre en commun les ressources et de diffuser le savoir », a déclaré M. Charles Gore, Directeur exécutif du MPP. « Ce projet concrétise nos aspirations et témoigne d’un ferme engagement au service de la préparation et de la riposte aux pandémies futures. »

Les virus de la grippe aviaire représentent un risque important pour la santé publique du fait de leur circulation généralisée chez les animaux et parce qu’ils sont de nature à provoquer une pandémie. Cette initiative vient compléter les travaux entrepris au titre du Cadre de préparation en cas de grippe pandémique pour intensifier l’échange de virus grippaux susceptibles de causer une pandémie humaine et pour rendre les vaccins plus accessibles aux pays à revenu faible et intermédiaire.

« Cette annonce souligne combien il importe non seulement de diversifier géographiquement l’innovation et la production de technologies de la santé, en tenant compte des capacités en Amérique latine et dans les Caraïbes, mais aussi de programmer l’accessibilité et l’échange de connaissances et de technologies lors des processus de recherche-développement », a déclaré le Dr Jarbas Barbosa, Directeur de l’Organisation panaméricaine de la Santé.

Le Dr Alejandro Gil, PDG de Sinergium, a déclaré : « La volonté et la capacité renforcée de Sinergium d’appliquer ses compétences spécialisées au H5N1 joueront un rôle essentiel dans cet effort de préparation aux pandémies au niveau mondial. Je tiens également à remercier l’OPS, qui joue un rôle capital en apportant un soutien solide aux fabricants de la Région des Amériques. Nous sommes impatients de relever ce défi de santé publique et notre équipe de R-D continuera à travailler en étroite collaboration avec les partenaires du Programme. »

Depuis sa création, le Programme de transfert de technologie ARNm a permis de concevoir et de mettre en place une plateforme qui a servi à établir l’immunogénicité , l’efficacité et l’innocuité d’un VACCIN EXPERIMENTAL contre la COVID-19 dans des études précliniques sur modèle animal. La plateforme a été créée et est en cours de validation au centre Afrigen, et cette technologie est actuellement transférée à des fabricants partenaires qui vont l’adapter et l’améliorer pour cibler d’autres maladies de première importance. Les progrès réalisés dans le cadre du Programme de transfert de technologie ARNm sont au cœur de l’action menée par l’OMS et le MPP pour faire en sorte que les vaccins à ARNm soient plus largement disponibles, plus accessibles et davantage utilisés, aux fins d’une plus grande équité vaccinale à l’échelle mondiale.

youtu.be/hd2e2cIQwPg?si=iXtkwnissQJBBy9_
2 min.46

Auteur : Napi  

Michel de Lorgeril – Docteur en Médecine, Chercheur au CNRS
Expert international en cardiologie et nutrition – Membre de la Société Européenne de Cardiologie

michel.delorgeril.info/cancers-2/les-modernes-aventures-de-la-publication-scientifique/
01/08/2024

Les modernes « aventures » de la publication scientifique…


Les 4 années de Covid-19 ont révélé, entre autres choses (bien pires), ce qu’était vraiment l’industrie de la publication scientifique y compris médicale.

En un mot et un seul, c’est une industrie amorale.

A bien distinguer de ce que peut être une entreprise immorale. Je n’insiste pas ; chacun face à sa propre moralité…

Pendant les 4 années de Covid, nous avons assisté, fascinés, à une entreprise systématique de désinformation de la part des grands médias scientifiques et médicaux, c’est-à-dire Elsevier, Springer et quelques (rares) autres…

Ils détiennent le marché, ils ont tout conquis ou presque et collaborent avec les autres forces du marché de l’information (Reuters, AFP…) et les gouvernants incluant les autorités sanitaires à leurs ordres.

Pas de pitié ! Business first ! On élimine tous les gêneurs ! Une façon d’éliminer, c’est d’absorber.

C’est l’histoire de la petite entreprise californienne Cureus (une sorte de start-up de l’édition médicale) qui a essayé de survivre.

La revue a publié pendant cette période épouvantable quelques articles intéressants et qui semblaient avoir échappé à la censure. C’était étonnant mais ça n’a pas duré.

En avril 2024, la revue Cureus publiait un article japonais décrivant une curieuse association entre la vaccination antiCovid au Japon et une augmentation de la mortalité par cancer.

C’était présenté comme une association statistique et les auteurs, avec prudence et humilité (qui s’imposait), n’en déduisait pas qu’il s’agissait obligatoirement d’une relation de causalité.

Mais beaucoup – provaccins ou antivaccins anti-Covid – y virent une sorte d’accusation ou une sorte de confirmation de ce qu’ils supposaient sur la base de données plus fragmentaires. L’article fit rapidement le tour du monde car les données rapportées semblaient solides et les analyses produites avaient été vérifiées par des experts (arbitres) désignés par les éditeurs de Cureus.

Je ne dirais rien de plus sur cette étude (puisque je n’ai pas les données brutes – celles produites par le Ministère de la santé Japonais) mais je constate que dans fond des alcôves de l’industrie des vaccins et des gouvernants (y compris l’OMS, la FDA, la HAS en France, l’EMA Européenne) qui célébrèrent l’efficacité et l’innocuité de ces vaccins, cela fit grand bruit…

Il était urgent de stopper l’hémorragie !

Ce que les éditeurs de Cureus s’empressèrent de faire en « rétractant » l’étude.

Je n’entre pas dans le détails du processus de rétraction : qui l’exigeât, comment les auteurs purent se défendre et comment les éditeurs se « plièrent » alors qu’ils n’auraient pas dû évidemment…

Question : devant qui les éditeurs se plièrent-ils ?

Devant leurs nouveaux propriétaires, bien sûr !

En effet, Cureus (commençant à devenir gênant) est passé sous la coupe de Springer, les héros californiens ont dû être confortablement arrosés…

Cureus est ainsi devenu, le temps de changer l’état-major (éliminer les créateurs de la start-up), une revue comme les autres, aux ordres du Business !

Finie l’indépendance !

Ainsi va notre monde, pour ceux qui n’auraient pas encore compris.

Merci Serge

Finie l’indépendance ! Ainsi va notre monde, pour ceux qui n’auraient pas encore compris.

Auteur : Napi  

Merci Jo !

"Elsevier et Forensic Science International vont censurer et retirer leur étude d’autopsie révolutionnaire, marquant ainsi la deuxième tentative de censure après sa suppression initiale sur le serveur de prépublication du LANCET. Il s’agit d’une violation flagrante des directives du COPE (Committee on Publication Ethics).

Le complexe biopharmaceutique ne veut pas que les gens sachent que les vaccins COVID-19 causent la mort. Leurs actions odieuses pour cacher la vérité se retourneront grandement contre eux."

"L’article clinique le plus censuré de la pandémie a démontré que la vaccination contre la COVID-19 est la cause du décès à l’autopsie 73,9 % des autopsies après la vaccination contre la COVID-19 ont déterminé que le vaccin était la cause du décès. Le complexe biopharmaceutique a fait pression sur Lancet, SSRN et maintenant sur Elsevier Forensic Science International pour dissimuler ce signal de sécurité ! Après le contrat, les droits d’auteur, les frais payés et la publication le 21 juin 2024, les rédacteurs ont indiqué que l’article serait rétracté, en violation des directives du Comité d’éthique de la publication (COPE). Poursuivra la publication ailleurs. Un rapport sera soumis au COPE."

Docteur Peter McCullough, le 31/07/2024

Je cite une partie du post 276 :

[Les 4 années de Covid-19 ont révélé, entre autres choses (bien pires), ce qu’était vraiment l’industrie de la publication scientifique y compris médicale. ]

ABSOLUMENT ! Méthodes largement exploitées par Didier RAOULT lui même lorsqu'il était directeur de l'IHU de Marseille.

Halte à la fraude scientifique !

«Il est anormal que des directeurs d'équipes de recherche cosignent des publications dont le nombre rend impossible le fait qu'ils y aient réellement participé»

Nathan Peiffer-Smadja a déclaré : «Le système de publication est un gros problème en France, qui dépasse Raoult», mais Raoult a littéralement «professionnalisé» une pratique qui consiste à gonfler son nombre de «points Sigaps».

Sigaps pour «Système d'interrogation de gestion, d'analyse des publications scientifiques».

[ Depuis 2006, en France, cet outil de bibliométrie est utilisé pour calculer une partie de l'enveloppe annuelle accordée par le ministère aux centres hospitaliers universitaires (CHU) et à quelques autres centres liés à la recherche biomédicale, soit 78 établissements au total.

En prenant en compte le rang de signature de l'auteur et la notoriété de la revue, un certain nombre de points est attribué à chaque chercheur, pour chaque publication.

Ces points Sigaps servent ensuite de base au ministère de la Recherche pour allouer des subventions publiques aux établissements : la «note» d'un établissement est la somme des notes de ses chercheurs, praticiens et professeurs. ]

J'espère que ce procédé a bien été revu et rationalisé depuis la crise de la COVID.

Auteur : Napi  

@Rosalie
P.279 Tu utilises l'Inversion Accusatoire, la Technique des Manipulateurs/Manipulatrices

-Les données des 30 423 patients soignés à l'IHU Méditerranée Infection ont été vérifiées et validées par huissier.

-La Fraude, c'est le LancetGate de l'actrice porno Ariane Anderson, et dernièrement le LyonBordeauxGate (17 000 Décès !!!)

-Quant à Nathan Peiffer-Smadja le 21 octobre 2022, il a été sanctionné d’un avertissement par la Chambre disciplinaire d’Ile-de-France de l'ordre des médecins pour avoir publié des tweets insultants et injurieux envers le Professeur Christian Perronne.