@u Marin écolo empoisonneur des mers.

"2000 ans avec le marathonien !"
Philippidès
C'est vrai que ce n'est pas la culture qui t'étouffe.

Auteur : Alessa  

En matière de règles on va laisser la dame parler de son cas personnel car les problèmes des unes ne sont pas les problèmes des autres ou d’une.
C’est comme quand on dit à une femme sur le point d’accoucher « tu vas voir ceci, cela » et qu’elle ne voit rien du tout.
C’est son corps, c’est elle qui ressent et qui a certainement consulté.

Auteur : EBONYMAY  

Si je comprends bien, Serge, tu dis (vous dites) qu'en 2020 les hôpitaux n'ont PAS été submergés de malades COVID. Qu'on nous a menti et que les hospitalisations n'étaient pas dûes au COVID : c'est ça ?
Moi : Oui, je maintiens qu'il n'y avait aucune commune mesure entre décès avant vaccinaton et décès après. Oui, je crois qu'on mourait beaucoup moins après vaccination. Alors que la contamination était la même, le vaccin ne l'ayant pas empêchée ni même diminuée.
Pour quelles raisons prétendez vous qu'en 2020 98 % des hospitalisations n'étaient pas liées au COVID. C'était quoi cet afflux de malades et de
morts ? On nous aurait enduit avec de l'erreur ? Pour nous apeurer, nous faire paniquer et nous soumettre à la vaccination ? C'est ça votre point de vue depuis le début ?
Pour avoir une chance de me convaincre, il faut quand même que tu m'expliques quels étaient ces 98 % de patients non COVID !
Non Serge, je n'ai PAS de chiffres ni de sources mais j'ai des yeux, des oreilles, des tas d'amis TRAVAILLANT dans le système hosptalier et je sais que les gens souffraient de formes graves du covid, avec des atteintes respiratoires très sérieuses. Sinon, il faudrait que je crois à LA CONCOMMITANCE de l'inocuité (ou presque) du COVID avec une autre "épidémie", d'autres raisons, simultanées, expliquant l'afflux : de FAUX MALADES ? Des comédiens ?! Je n'ai pas besoin de données, ma RAISON SEULE me suffit.
Tu me demandes à quel moment VERAN indique que le vaccin protège des formes graves : j'en sais rien, jamais peut-être, ce sont LES FAITS qui le prouvent.
Mais il faut arrêter de m'interpeler, Serge, l'information a été tellement folle, il y a eu tellement de "fake", de rumeurs, d'idioties, de délires à cette période (parmi nombre d'autres infos très pertinentes) qu"un cochon n'y retrouverait pas ses petits". POUR MA PART, je suis incapable de faire une synthèse et de savoir qui et quoi croire.
La seule chose dont je sois certaine, c'est que l'AZITHROMCYNE était "LE" remède. Et que si D.R et consorts, et vous, aviez mis autant d'énergie à en faire la promotion TRES TOT qu'à combatre le vaccin et le système, l'immense majorité des malades auriat été guérie vite et bien, sans même nécessiter d'hosptalisation. L'efficacité de ce traitement aurait été apportée par LA PREUVE : cette possibilité de couper l'herbe sous le pied de "Big Pharma" et complices n'a pas été saisie. Et l'égo KOLOSSAL de DR y est pour beaucoup. Tu peux toujours me dire qu'il communiquait sur sa (ses) prescriptions, c'était assez confidentiel, il ne l'a jamais dit sur aucun plateau. Enfin, l'AZITHROMICYNE SEULE, guérissait, il participait de la confusion en ajoutant HYDROXYCHLOROQUINE et autres IVERMECTINE.

Pas difficile de dire sur tous les tons, de crier sur les toits (les plateaux, les medias) qu'il EXISTAIT un antibio. Pas un traitement pionnier : un "vieil" antibio ciblé, basique et AUTORISE. Je ne vois pas qui aurait pu être suspicieux vis à vis de DR et de ce traitement.
Je n'en démordrais pas. Des tonnes de blabla, d'hypothèses plus folles les unes que les autres alors que c'était si simple. DR a chercheé à se faire mousser en "trouvant" un nouveau traitement alors qu'il en existait déjà un. Il s'est discrédité tout seul.

@André :
Lola Dewaere, Lucie Lucas...
Et les autres...
www.ouestmoncycle.com/

Depuis sa création en janvier 2022, le collectif Ou est mon cycle a reçu plus que 4500 témoignages de femmes attestant de troubles de leur cycle menstruel suite à la vaccination contre la Covid-19.
Ces effets indésirables sont parfois des aménorrhées (plus du tout de règles), parfois des hyperménorrhées ou ménorragies (des règles anormalement abondantes et prolongées), y compris chez les femmes ménopausées. Certaines femmes souffrent du syndrome des ovaires polykystiques (connue pour être la principale cause d’infertilité) d’autres ont dû subir une hystérectomie (ablation de tout ou partie de l’utérus). Toutes partagent la même inquiétude, celle de leur santé, les plus jeunes s’inquiétant aussi de leur fertilité.



@Fabienne :

-Je t'invite, une nouvelle fois à lire le rapport de l'activité hospitalière 2020
www.atih.sante.fr/sites/default/files/public/content/2196/rapport_dactivite_atih_2020_290621.pdf

Page 15 : 2,2 % de patients Covid

youtu.be/RMSYk7Uuu58?si=aY-fkenpuPdh6IAI
09/11/2021 4 min.36

LCP - Martin BLACHIER - Analyse de l’activité hospitalière 2020 COVID 19




Médecins sans conflit d'intérêt :
france3-regions.franceinfo.fr/occitanie/covid-19-une-autre-voie-defendue-par-un-collectif-de-medecins-liberaux-1938325.html
04/02/2021

COVID-19 : une autre voie défendue par un collectif de médecins libéraux

Ils sont soignants et ne sont pas dans la ligne du discours médical dominant. En rupture avec les stratégies de l’exécutif dans la gestion de la crise sanitaire, ils dénoncent ce qu'ils appellent une médecine d'Etat.

Le collectif "COVID 19-laissons les médecins prescrire" est né au tout début de l’épidémie en raison de l'interdiction de prescription de l'hydroxychloroquine (décret du 23 mars). À l’origine, ces praticiens de première ligne avaient deux objectifs : retrouver la liberté de prescription et échanger leurs expériences entre médecins libéraux pour être plus efficace face à un virus émergeant. Aujourd'hui, le collectif regroupe plus de 2 000 médecins.




Médecins avec conflits d'intérêts, proches des décideurs politiques :
www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/02/05/plusieurs-medecins-alertent-contre-un-protocole-anti-covid-19-criminel_6068945_4355770.html
05/02/2021

Plusieurs médecins alertent contre un protocole anti-Covid-19 « criminel » inventé par un collectif médical

L’alerte a d’abord été donnée mardi 2 février sur Twitter par Nathan Peiffer-Smadja, chef de clinique en infectiologie à l’hôpital Bichat : « Si vous voulez diminuer votre risque de développer une forme sévère de Covid-19 et ne pas souffrir d’effets indésirables potentiellement graves, ne suivez surtout pas cette folie. Ce document est criminel, il n’y a pas d’autres mots. »


-> "Protocole criminel" pour les Corrompus :

Pour les asymptomatiques ou symptomatiques légers, le protocole préconise un traitement préventif empruntant aux médecines douces. Il recommande ainsi le recours aux compléments alimentaires (vitamines C et D, zinc) et aux médecines parallèles (phyto-aromathérapie, homéopathie, acupuncture), le tout associé à la prise d’ivermectine (un antiparasitaire) ou d’azithromycine (un antibiotique).

Pour les malades avec symptômes persistants ou respiratoires, le document recommande le « protocole Raoult ». Le collectif préconise de fait des traitements très prisés de la mouvance rassuriste – soit l’association d’ivermectine avec de la doxycycline (un autre antobiotique), ou celle, recommandée par l’infectiologue Didier Raoult, d’hydroxychloroquine avec de l’azithromycine. Pour les patients à risque, ce dernier ajoute de la prednisolone (un corticoïde) ainsi qu’un anticoagulant à dose préventive.


@Fabienne :

-Le Professeur Raoult a "claqué la porte" du Conseil Scientifique, parce que les membres n'étaient pas des spécialistes des maladies infectieuses, et surtout étaient grassement rémunérés par l'industrie pharmaceutique.
Il s'opposait au confinement, proposait la prise en charge précoce et l'isolement des malades.
-Le Professeur Raoult communiquait chaque semaine depuis l'IHU Méditerranée par vidéo sur youtube.

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16115318/
Août 2005
La chloroquine est un puissant inhibiteur de l’infection et de la propagation du coronavirus du SRAS

Le Professeur Raoult et ses équipes ont soigné avec succès plus de 30 000 malades.
Soigner, avec succès, c'est "se discréditer" ?

Les traitements précoces, comme le Professeur Raoult et tous ceux qui tenaient un discours différent, ont été diabolisés pour permettre la mise sur le marché en urgence d'un vaccin.

Le Professeur Raoult a l'habitude de dire :"on a le droit d'être intelligent"...
Fabienne, tu as le droit d'être dans le déni...



www.covidrechercheverite.fr/les-presses-documentation/autres-documents/vaccins/m%C3%A9moire-dolivier-v%C3%A9ran-sur-les-vaccins-covid-28-mars-2021
Mémoire d'Olivier Véran sur les vaccins Covid - 28 mars 2021

Olivier Véran donne 4 arguments justifiants le maintien des restrictions des libertés même aux personnes vaccinées :

1️⃣ efficacité partielle des vaccins ;

2️⃣ l'efficacité des vaccins est devenue particulièrement contingente du fait de l’apparition des nouveaux variants ;

3️⃣ les personnes vaccinées sont aussi celles qui sont les plus exposées aux formes graves et aux décès en cas d’inefficacité initiale du vaccin ou de réinfection post-vaccinale ou de la virulence d’un variant ;

4️⃣ le vaccin n'empêche pas de transmettre le virus aux tiers. L’impact de la vaccination sur la propagation du virus n’est pas encore connu.



www.youtube.com/live/IEzc0l3GGDg?si=teLzLzM6IcBpFD9w
02/10/2025 à partir de 1h45 durée 1h25

DIDIER RAOULT RÉVÈLE L’ÉTUDE QUI PROUVE QUE LES “COMPLOTISTES” AVAIENT RAISON !

Un basculement majeur s’opère dans la perception mondiale des injections à ARNm. Une étude de grande ampleur menée en Asie sur plus de 8 millions de personnes révèle une explosion statistique des cas de maladies graves, notamment cancéreuses, chez les populations injectées. Les chiffres sont effrayants : +53 % pour les cancers pulmonaires, +69 % pour la prostate, +35 % pour la thyroïde, +34 % pour l’estomac, +28 % pour le colorectal, +20 % pour le sein, et jusqu’à +125 % pour le pancréas après rappel.

Cette vague de pathologies ne peut plus être ignorée. Les gouvernements occidentaux, soumis aux intérêts des géants pharmaceutiques, ont imposé ces produits en niant tout risque, orchestrant une ingénierie sociale à l’échelle planétaire. Les prétendues politiques de santé publique apparaissent désormais pour ce qu’elles sont : un outil de contrôle, de profit et de domination.

Derrière le rideau, Big Pharma et ses relais institutionnels ont bâti un système d’impunité totale, étouffant la contestation, radiants les médecins dissidents et criminalisant toute critique. Le passe sanitaire, loin d’être une mesure médicale, s’est révélé un instrument politique d’exclusion et de soumission.

Auteur : Bigben  

Je trouve, disons, un peu "facile" de la part de la Fabinou
--> de rejeter (une fois encore) la responsabilité de ces "magouilles vaccinatoires"
--> sur la (trop) forte personnalité du Dr Raoult,
--> quand on se souvient de la violence des dénigrements auxquels il a dû faire face -- véritable entreprise de démolition personnelle opérée très tôt sur lui et ses collaborateurs de l'IHU marseillais par les communautés scientifique, médiatique et politique coalisées !!

P.-S. : et la visite que le freluquet lui a rendue à Marseille,
--> prétendument pour se forger une conviction sur la question du traitement à suivre,
--> n'était que pour donner le change (les accords "commerciaux" sur d'éventuels vaccins ayant été, dès le début de l'épidémie, inscrits sur les tablettes du pouvoir -- "préconisés" qu'ils étaient par l'OMS et... les firmes pharma) !
--> faut pas avoir la mémoire courte !

Auteur : EBONYMAY  

"Les dénigrements auxquels il a dû faire face" auraient été impossibles, tués dans l'oeuf si le professeur RAOULT avait dit, très très tôt, avec autorité mais sans polémiqueS, sans...
que l'affection du COVID était une affection des voies resiratoires grave (pas une gripette) qjui ne pouvait en aucun cas se soigner avec du seul Doliprane (comme cela était recommandé alors) mais avec succès grace à l'AZITHROMICYNE
(sans Hydroxy, sans Ivermectine, sans... ) JUSTE AZITHROMICYNE : pas compliqué. Et de faire tout le brassage médiatique possible pour en apporter la preuve : les malades étaient guéris en quelques jours, ne mouraient plus, n'encombraient plus les hôpitaux, plus de traéchotomies et ainsi de suite.

Au fait : tu répètes que les hopitaux ne soignaient que 2 % de patients atteints du COVID mais qui étaient les 98 % autres ? Des comédiens,
des mises en scène, du cinoche avec faux malades, faux médecins, faux soignants, faux cercueils : une machination, un complot.

Je pense qu'il y a autant d'inventions, de fake, de délires, de divagations, de mensonges, d'intox, d'exagération, de parti-pris, de conflits d'intérêt, d'idioties, et j'en passe, d'un côté que de l'autre. Je ne crois pas être dans le déni (mais le propre du déni c'est de ne pas le savoir), je dis juste que je suis incapable de me forger une opinion. JE NE SAIS PAS.
Je sais cependant que les médecins de ville, de familles, référents (comme le mien) prescrivaient et que les pharmacies délivraient.

Auteur : Bigben  

@post ci-dessus : malgré les quelques précisions que j'ai apportées (post 211) ,
--> j'ai comme l'impression que la discussion tourne en boucle ! ...
/ /