Auteur : Maryane  

Mais où est donc passé le topic de Alessa ?

Auteur : Napi  

@Daligala

Pourquoi ne réponds-tu pas à la question posée ?

->"@André :

Peux-tu nous donner une explication scientifique concernant l'extension du PASS DE LA HONTE à l'été 2021 ?"




lejournal.cnrs.fr/articles/covid-19-bilan-dune-surveillance-massive
10/04/2025

Covid-19 : bilan d’une surveillance massive


La France fait partie des pays qui ont adopté en mars 2020 les règles de confinement les plus strictes pour lutter contre la pandémie de Covid-19. Historien et sociologue, Nicolas Mariot s'est interrogé sur cette expérience d’obéissance de masse.


Finalement, si c’était à refaire, dans quel pays serait-il préférable de résider ?

N. M. Dans les pays qui ont connu un déficit de mortalité durant la période (oui, il y en a), sans imposer d’assignation à domicile. Par exemple le Japon, Taïwan, le Danemark. Inversement, nous n’irions pas au Koweït, en Équateur ni au Pérou. Mais la France n’est pas tellement plus attrayante. Et l’Espagne a été le pays qui a connu la plus grave surmortalité, 40 %, alors qu’elle est aussi le pays qui a le plus confiné ses habitants… pour déclarer finalement ce confinement inconstitutionnel, et proposer un remboursement des amendes à ses citoyens.

Qu’est-ce qui vous a surpris dans cette enquête ?

N. M. J’ai été très étonné de voir qu’aucun grand média, mais également qu’aucune équipe de recherche, en France et même, sauf erreur, en Europe, ne se soit intéressé à dresser un bilan de cette période du point de vue non pas sanitaire, mais réglementaire. Il y a pourtant beaucoup de leçons à tirer de cette expérience, car nous ne sommes pas à l’abri d’une nouvelle pandémie. Par ailleurs, avec le recul, on constate que ce confinement, qui était accepté car il concernait tout le monde quels que soient sa classe sociale, son âge, son niveau de revenu, son lieu de résidence, fut en fait relativement inégalitaire dans ses modalités d’application, du fait de la grande liberté laissée aux autorités locales et aux forces de l’ordre. Enfin, en tant qu’historien spécialiste de la guerre de 14-18, j’ai déjà étudié une telle expérience d’obéissance à grande échelle. Et j’ai été surpris qu’une nouvelle forme d’union sacrée justifiant suspension des libertés et gouvernement sans contrôle ait pu se répéter presqu’un siècle après à l’identique. ♦



www.who.int/fr/news-room/questions-and-answers/item/pandemic-prevention--preparedness-and-response-accord
27/06/2025

Accord mondial sur la prévention, la préparation et la riposte face aux pandémies

Les États Membres de l’Organisation mondiale de la Santé sont convenus d’un processus mondial visant à élaborer et à négocier une convention, un accord ou un autre instrument international, en vertu de la Constitution de l’OMS, afin de renforcer la prévention, la préparation et la riposte face aux pandémies. L’Accord sur les pandémies a été adopté le 20 mai 2025 à la Soixante-Dix-Huitième Assemblée mondiale de la Santé en vertu de la résolution WHA78.1, qui porte également création d’un groupe de travail intergouvernemental chargé d’achever les travaux sur l’Accord, afin qu’il puisse être ouvert à la signature et à la ratification par les États Membres de l’OMS.

-------------------------------------------------------------------------------------------

www.sudouest.fr/sante/coronavirus/vaccin/covid-19-un-octogenaire-vaccine-demande-au-conseil-d-etat-de-ne-plus-etre-confine-1859560.php
31/03/2021

Covid-19 : un octogénaire vacciné demande au Conseil d’État de ne plus être confiné

Un retraité de 83 ans, vacciné et résidant en Île-de-France, a déposé un recours devant le Conseil d’État pour demander la levée du confinement pour les personnes vaccinées



Véran, côté pile :
www.covidrechercheverite.fr/les-presses-documentation/autres-documents/vaccins/m%C3%A9moire-dolivier-v%C3%A9ran-sur-les-vaccins-covid-28-mars-2021
28/03/2021

Mémoire d'Olivier Véran sur les vaccins Covid - 28 mars 2021


Olivier Véran donne 4 arguments justifiants le maintien des restrictions des libertés même aux personnes vaccinées :

1️⃣ efficacité partielle des vaccins ;

2️⃣ l'efficacité des vaccins est devenue particulièrement contingente du fait de l’apparition des nouveaux variants ;

3️⃣ les personnes vaccinées sont aussi celles qui sont les plus exposées aux formes graves et aux décès en cas d’inefficacité initiale du vaccin ou de réinfection post-vaccinale ou de la virulence d’un variant ;

4️⃣ le vaccin n'empêche pas de transmettre le virus aux tiers. L’impact de la vaccination sur la propagation du virus n’est pas encore connu.




Véran, côté "pas de face" :
www.vie-publique.fr/discours/280881-olivier-veran-13072021-extension-du-passe-sanitaire-vaccin-obligatoire
13/07/2021

OLIVIER VERAN
"95 % de protection des formes graves, 95 %. Vous réduisez par 12 le risque de contamination des autres, vous réduisez par 20 le risque de faire une forme grave, par 20 ! On n'a jamais eu de vaccin aussi efficace que celui-ci. Si nous étions tous vaccinés, le virus ne pourrait plus cheminer. La protection collective, c'est ça. Imaginez que dans vos studios, il y ait 30 ou 40 personnes, que l'une d'entre vous soit positive au Covid, parfois sans le savoir. Si vous avez tout le monde qui est vaccinée, le virus ne trouve personne à contaminer, et l'épidémie s'arrête à vous. S'il y a une ou deux personnes qui ne sont pas contaminées dans les 30, ça suffit pour que le virus puisse passer chez ces personnes-là, qui ensuite vont rentrer chez elles et contaminer d'autres personnes. L'immunité collective, la protection collective, ça veut dire que le virus ne trouve plus personne à contaminer sur sa route, et s'éteint."



youtu.be/DdUXCzdGpxk?si=PEMwX8tsJTtEudUs
18/04/2023 2 min.20

Alexandra Henrion-Caude au parlement européen, le 18 avril 2023




@Rosalie
@Fabienne
@Tesla&Musk-X

Pouvez-vous aider André à répondre à cette question ?

->"@André :

Peux-tu nous donner une explication scientifique concernant l'extension du PASS DE LA HONTE à l'été 2021 ?"

Auteur : EBONYMAY  

Ah non, pas moi, parce que je n'ai jamais pris parti pour le gouvernement
et les mesures qu'il a décidées et imposées. J'ai seulement dit que je me vaccinais parce que je croyais à la science et à la vaccination (j'ai précisé que je me vaccinais dorénavant contre la grippe et que cela m'avait empêchée de me chopper une méchante grippe chaque année).

Enfin, j'ai "animé" un long débat où je m'étonnais que Didier RAOULT n'ait pas, dès le début, manifesté et crié sur tous les toits, tous les les plateaux, tous les medias, qu'il existait un antibiotique basique, ciblé "voies respiratoires", très connu, EXTREMEMENT EFFICACE pris très tôt... avec du Doliprane si besoin. Cet antibiotique n'était pas en rupture de stock, toutes les pharmacies en disposaient.
S'il avait tenu mordicus cette position, se ralliant tous les bons médecins sérieux, honnêtes et sans conflit d'intérêt, au lieu de faire le foin que l'on sait, se mettre en avant et se faire passer pour un génie, cela se serait passé différemment. La preuve aurait été faite que c'était "tout simple" et EXTREMEMENT EFFICACE. Autrement dit CONVAINCANT et impossible à dissimuler.
Les hôpitaux n'auraient pas été dépassés, pas de transferts en train, en hélico, pas de tentes de l'armée (quel cirque !) Il y aurait sans doute eu des patients (âgés, avec comorbidités) à qui cela n'aurait pas suffit, mais infiniment moins et sans nécessité de confiner et d'imposer la vaccination à tous. Il (DR) pouvait axer ses recherches sur ces seuls patients résistants à ce traitement, l'immense majorité des malades ayant été soignée et guérie
grâce à cet antibio dont j'ai oublié le nom : AZITHROMICYNE, je crois ?
En tous cas, moi il m'a guérie à deux reprises, dont la première fois avec un COVID sévère. Et ja suis vieille (comme chacun sait) et avec comorbidités
Voili, voilou. Mais ne vous fatiguez pas à répondre à la fanfaronne, la "Madame je sais tout" que je suis.

Auteur : Napi  

@Fabienne :

Tu es dans la croyance ("je crois au vaccin !" -> cela n'a rien de scientifique) et dans le déni !

-L'IHU Méditerranée a soigné avec succès plus de 30 000 patients.
Et toi, qui donne des leçons aux professeurs Raoult, Parola, Lagier, La Scola, Chabriere, Brouqui, Million, tu en as soigné combien ?

-Il y a (eu) une chasse aux sorcières du gouvernement contre les médecins qui ont soigné, même avec de l'azithromycine.
Un exemple parmi tant d'autres :
www.egora.fr/actus-pro/judiciaire/il-avait-communique-sur-son-traitement-lazithromycine-contre-le-covid-un
14/04/2024
Il avait communiqué sur son traitement à l'azithromycine contre le Covid : un généraliste sanctionné d’un blâme par l’Ordre

Le 7 décembre dernier, le Dr Jean-Jacques Erbstein, médecin généraliste à Créhange (Moselle), était auditionné devant la chambre disciplinaire nationale de l’Ordre des médecins pour avoir communiqué dans l’Est Républicain, en avril 2020, sur son protocole de soins à base d’azithromycine contre le Covid. Dans une décision rendue publique le 4 avril dernier, l'instance l'a sanctionné d’un blâme.

-Le vaccin n'aurait jamais pu être mis sur le marché en urgence s'il existait des traitements efficaces. Il en existe, mais nos autorités corrompues ont privilégié la santé des laboratoires à la santé de la population .

Voici le rapport de l'activité hospitalière 2020 :
www.atih.sante.fr/sites/default/files/public/content/2196/rapport_dactivite_atih_2020_290621.pdf

Hospitalisation des patients Covid en 2020 = 2,3 % ! (page 15)

Les médecins de plateaux n'ont pourtant pas arrêté de dire que les hôpitaux débordaient de malades-covid, puis de non vaccinés...


youtu.be/n9xpOOgeOog?si=hods31jqlt83Txyo
09/01/2021 23 min.

Professeur Karine Lacombe sur la Covid

Minute 13 : taux de survie au covid 19 = 99,9 %



Enfin, avant de faire tes prières ("Notre Pfizer" & "Je vous salue Moderna", je t'invite à (re)lire le Mémoire d'Olivier Véran (face pile) sur les vaccins Covid, le 28 mars 2021.


Olivier Véran donne 4 arguments justifiants le maintien des restrictions des libertés même aux personnes vaccinées :

1️⃣ efficacité partielle des vaccins ;

2️⃣ l'efficacité des vaccins est devenue particulièrement contingente du fait de l’apparition des nouveaux variants ;

3️⃣ les personnes vaccinées sont aussi celles qui sont les plus exposées aux formes graves et aux décès en cas d’inefficacité initiale du vaccin ou de réinfection post-vaccinale ou de la virulence d’un variant ;

4️⃣ le vaccin n'empêche pas de transmettre le virus aux tiers. L’impact de la vaccination sur la propagation du virus n’est pas encore connu.


Tu lis "Sûr et efficace" quelque part ?...

Pour compléter ce que dit Serge

On peut ne pas aimer le côté "grande gueule" de D. Raoult.

Il n'en reste pas moins que DES février 2020 pendant que Véran nous conseillait de rester à la maison avec du Doliprane, l'IHU sous la direction de Raoult était en ordre de bataille et SOIGNAIT.

Par trois fois je m'y suis rendu pour emmener un proche malade.

1- Prise de sang
2- Examen clinique à l'issue duquel les personnes en danger étaient orientées en chambre......Pour les autres...
3-Délivrance d'une ordonnance (HDQ, AZITHROMYCINE, Lovenox, Zinc.......).

Il a respecté son serment pendant que des médecins de plateaux grassement appointés par l'industrie pharmaceutique essayaient de nous vendre un vaccin qui allait générer des bénéfices colossaux. L'Azithromycine de son côté ne coutait que 5€ la boite.

Auteur : EBONYMAY  

Je ne discute pas ce que NAPI et ELFE-ARCHER disent, je n'en suis PAS CAPABLE. Je n'ai pas suivi assez assidûment ni assez consciencieusement les échanges et débats ni ouvert et lu tous les liens.
Pour les vaccins : je ne suis pas dans la croyance mais dans l'expérience. Alors, ce vaccin à ARN MESSAGER était special, expérimental : je n'ai pas eu peur, je n'ai pas été "soumise", j'ai privilégié ma démarche habituelle, j'ai fait confiance "à la science" et je me suis vaccinée. Cela s'est passé de la façon la plus normale pour moi, sans aucun effet secondaire : j'ai eu le COVID une première fois (AVANT vaccination) il a été très "costaud" et j'ai été soignée et guérie par AZITHROMYCINE, comme vous savez.
La SECONDE FOIS, j'étais vaccinée et j'ai eu un COVID très atténué, ce que j'ai pensé être grace au vaccin. Je ne connais personne autour de moi
qui ait eu le moindre problème à cause du vaccin.
J'ai dit que je ne pouvais pas prendre parti dans le débat, faute de m'y être intéressée suffisamment.
Par contre, vous ne me retirerez pas de l'esprit que Didier RAOULT a fait
délibéremment beaucoup de "foin" et que son égo colossal a considérablement nui. Je continue à penser que, compte tenu de sa situation, sa "place" (de "là où il parlait", de sa notoriété, ses titres son expérience, etc. s'il avait fait un autre choix (que sa personne), s'il avait choisi UNE AUTRE POLITIQUE, avec tous ceux qui le croyaient, le suivaient, PLUS TOUS LES MEDECINS HONNETES ET SCRUPULEUX qui prescrivaient sans bruit, normalement et sans en être empêchés (tout à f

Auteur : EBONYMAY  

.../..
méthodiquement et, surtout, IMMEDIATEMENT, AUSSITOT, dès les tous premiers symptômes, les choses se seraient passées autrement : PAR LA PREUVE ! LES GENS GUERISSAIENT.
Si, DES LE DEBUT, les malades avaient été soignés à l'AZITHROMICYNE, ils n'auraient pas eu besoin d'être hospitalisés (encore une fois, excepté les personnes malades, fragiles, âgées -très âgées- ou avec des comorbidités).
Didier RAOULT, et d'autres avaient la possibilité, non pas de dire que "le covid était une gripette" (FAUX ) mais qu'il se soignait TRES EFFICACEMENT avec un antibiotique ciblé "voies respiratoires", l'AZITHROMICYNE. Didier RAOULT n'était pas le seul à soigner et à guérir
à tours de bras. Je reste convaincue qu'il aurait pu empêcher l'hystérie qui s'est installée s'il n'avait pas privilégié son auguste personne.
On ne va pas discuter 107 ans, nous ne nous convaincrons ni les uns ni les autres. Je peux envisager que dans votre discours, il y ait quantité de choses vraies (concernant les conflits d'intérêt, l'industrie pharmaceutique, les mesures, etc.) mais aussi tellement, tellement de mensonges, de fantasmes, d'idioties , d'intox, de, de, de... qu'il m'est impossible de démêler le vrai du faux. "De base" pour l'immense majorité des malades, il n'y avait pas besoin d'Hydroxychloroquine, d'Ivermectine que sais-je ?
Seulement voilà : ça ce n'est pas un traitement trouvé par l'immense chercheur Didier RAOULT, c'était à la portée de chaque médecin compétent consciencieux et MODESTE, surtout.

Toujours est-il, en bref, qu'il y a eu une grande arnaque aux dépens des populations et finances des états et au profit TRÈS lucratif des magouilleurs et Big Pharma.