Auteur : DALIGALA57  

"Allez comprendre"

J'ai peut-être une explication.

Les Dieux n'attrapent pas non plus de virus.

As-tu essayé de marcher sur l'eau ?

Posts 277 et 280 On dirait un micro-trottoir : quand on interroge une, ou deux personnes maximum, et qu'on fait comme si leurs réponses valaient pour tous, ou, a minima pour la majorité.
Normal que Bigben n'ait pas attrappé le COVID ; il n'a ni vie sociale ni vie familiale et il passe l'essentiel de son temps derrière son clavier... et dans "sa propriété avec son allée de platanes et sa piscine". Ce ne sont pas les interactions qu'il a qui auraient pu le contaminer.
Tu parles d'une preuve ! Dire que (parce que) non vacciné il n'a pas attrapé le COVID alors que quantité de vaccinés l'ont attrapé ! Ah que voilà une preuve SCIENTIFIQUE !
@André

@Serge : Pourrais tu me préciser ?
J'ai été, par deux fois, soignée et guérie par une prescription d'AZITHROMICINE délivrée très simplement et normalement par mon généraliste.
Y a t'il eu dissimulation de ce traitement extrêmement efficace pendant l'épidémie ? Ce médicament a t'il été déconseillé, voire interdit ? A t'on empêché qui que ce soit de faire appel à son médecin ou à un, médeccin ?
Quand tu dis "les médecins interdits de prescrire", je demande "de prescrire quoi" ?
Parce qu'à MA connaissance aucun médecin n'a été empêché de prescrire de l'AZITHROMICINE.
Si on admet que ce traitement était le plus efficace, pourquoi mettre en avant je ne sais quels traitements douteux (Celui de Didier Raoult, l'ivermectine, que sais je encore) ? Pourquoi cette usine à gaz, ces débats sans fin, ces fake, ce "complotisme" ? (ça c'est pour vous)
Et pourquoi tout ce tintouin (ça c'est pour le gouvernement) pour un virus
équivalent à une grippe sévère ? (dont on pouvait mourrir, quand même : on meurt de la grippe).
Il y aurait sans doute eu quand même un certain nombre de personnes (âgées ou fragiles) que l'AZITHROMICINE n'aurait pas guéries et qui auraient dû être hospitalisées, voire mourir. Mais infiniment moins.

Bref, pourquoi fais tu, faites vous, comme si l'AZITHROMICINE était un traitement confidentiel, voire secret ? Pourquoi tous ces médecins, ces sommités qui se sont prononcés fréquemment et interminablement contre la vaccination ne pouvaient ils pas dire tout simplement "l'AZITHROMICINE est le traitement le + efficace. Il guérit la très grande majorité des personne atteintes du COVID sans complication" ? Cette parole a t'elle été empêchée ? Ou encore, tout bêtement, s'est il passé un long temps AVANT que l'on se rende compte de l'efficacité de l'AZITHROMICINE ?

Evidemment, pour ce qui est des "pro-vaccination", je vois très bien où se situait leur intérêt.

Encore une fois, j'aimerais bien comrendre (sur ce seul point précis).

@ Fabienne

Extrait d'un article assez bien explicite sur ce thème de l'azithromycine.

[ Contrairement à ce qu'affirment les publications mensongères, les antibiotiques n'ont jamais été "interdits" pour soigner des patients Covid.

Mais ils ne sont pas recommandés pour la grande majorité d'entre eux ..

"nous avons indiqué qu’il n’y avait pas d’indication à prescrire une antibiothérapie en dehors d'une infection respiratoire bactérienne diagnostiquée, pour les patients symptomatiques".]

Comme tout antibiotique, une prescription inutile risque d'entraîner chez le patient une résistance qui pourra s'avérer contre-productive pour lui.

factuel.afp.com/doc.afp.com.33EW6UR

Je pourrais vous expliquer par le menu mon expérience personnelle et celle de mon entourage au sujet de cette prescription d'AZI que certains médecins ne prescrivaient pas car ça leur était fortement déconseillé et qu'ils avaient la trouille d'une suite éventuelle par les "autorités", et ce malgré son efficacité prouvée par tous ceux qui l'ont reçue dans le temps imparti, mais ça me fatigue....

Il fallait prendre du Doliprane et attendre de ne plus pouvoir respirer pour aller en réa, ce qui vous condamnait à quasi tous les coups...
Leur grand cinéma pour transformer les wagons en salles de transport, etc...

Tout ça pour faire avaler ce vaxx de merde qui a couté la peau du cul (le quoi qu'il en coûte ), les frigos spéciaux de conservation et tutti quanti....

Croyez ce que vous voulez, c'est votre droit...

Auteur : Napi  

@Fabienne / P.283

L'IHU Méditerranée Infection a utilisé une palette de médicaments (hydroxychloroquine, azithromycine, ivermectine, zinc, vitamine D) pour soigner de manière adaptée chacun des 30 423 malades.

Certains patients (le couple Estrosi, Sabrina Agresti-Roubache) ne se semblent plus se souvenir de leur prise en charge...
Mais sont toujours vivants !

Concernant la liberté de prescrire des médecins, voici quelques pistes :

france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/covid-19-une-autre-voie-defendue-par-un-collectif-de-medecins-liberaux-1938325.html
04/02/2021

COVID-19 : une autre voie défendue par un collectif de médecins libéraux

Ils sont soignants et ne sont pas dans la ligne du discours médical dominant. En rupture avec les stratégies de l’exécutif dans la gestion de la crise sanitaire, ils dénoncent ce qu'ils appellent une médecine d'Etat.

Le collectif "COVID 19-laissons les médecins prescrire" est né au tout début de l’épidémie en raison de l'interdiction de prescription de l'hydroxychloroquine (décret du 23 mars). À l’origine, ces praticiens de première ligne avaient deux objectifs : retrouver la liberté de prescription et échanger leurs expériences entre médecins libéraux pour être plus efficace face à un virus émergeant. Aujourd'hui, le collectif regroupe plus de 2 000 médecins.

Selon "laissons les médecins prescrire" le zinc associé à un antibiotique -Ivermectine ou Azithromicine- aiderait à limiter les risques d’hospitalisation chez les personnes symptomatiques. « Le zinc est un antioxydant dont l’intérêt face au virus a été évoqué dans certaines publications internationales. La gestion actuelle de la crise est très anxiogène, on vous dit tous les jours « vous risquez de mourir du COVID 19", mais il faut aussi donner des clés pour faire face à l’épidémie» poursuit Eric Menat.

Un protocole qui est loin de faire l'unanimité dans la communauté médicale déchirée en deux camps. D'autres professionnels estiment au contraire qu'il n'a rien de scientifique et que l'efficacité de ces traitements n'a pas été prouvée.

Des praticiens en rupture avec le discours médical officiel
Membre du collectif et praticien dans le Var, le docteur Laurent regrette que leur parole soit marginalisée : "Mon sentiment, c'est que lorsque l'on n'est pas dans la pensée dominante, que l'on s'interroge sur la prise en charge, on est vite catalogués de complotistes. Avant d'ajouter : "Je suis pour une meilleure coordination entre soignants. Chacun a son niveau de compétence, médecins généralistes, médecins hospitaliers en service d’infectiologie et médecins-réanimateurs, c’est une chaîne, on est tous interdépendants les uns des autres. Nous les médecins libéraux, nous avons des traitements en phase précoce de la maladie pour éviter que l’état de nombreux patients ne se dégrade. On peut ainsi diminuer la pression sur l’hôpital."


www.whatsupdoc-lemag.fr/article/covid19-le-dr-jean-jacques-erbstein-blanchi-par-le-cdom-moselle
01/10/2020

Covid19 : le Dr Jean-Jacques Erbstein blanchi par le Cdom Moselle
Accusé d'avoir mené des expérimentations sur ses patients Covid+ parce qu'il leur avait prescrit de l'azithromycine en avril dernier, le Dr Jean-Jacques Erbstein n'a pas été sanctionné par la chambre disciplinaire du Cdom de Moselle. Il a néanmoins tiré de cette mésaventure un récit amer, où il relate son expérience de médecin de terrain face au Covid19.

Nous étions en avril et la France, confinée, était désemparée face à un virus qui faisait plusieurs centaines de morts chaque jour. Au Sud, à Marseille, le professeur Didier Raoult avait décrété la « fin du game » contre la Covid19, grâce à l’hydroxychloroquine, qui reste controversée. À l’Est, dans la région la plus touchée de France, après l’Ile-de-France, deux médecins, désemparés face au désespoir de leurs patients atteints de Covid, ont décidé de tester l’azythromycine, un antibiotique aussi utilisée par le professeur Raoult à Marseille.
Forts de leurs résultats encourageants, ils ont publié une étude pour exposer le résultat de leurs recherches. Que n’avaient-ils faits ? Ils furent aussitôt convoqués par le conseil département de l’Ordre de Moselle : on leur a reproché d’avoir mené des études sans autorisation sur leurs patients.
Convoqué fin juin devant l’Ordre des médecins de Moselle, les Dr Jean-Jacques Erbstein et Denis Castaldi ont été blanchis par leur conseil départemental fin juillet. Et même félicités.
Quoi qu’il en soit, de cette aventure, le Dr Erbstein en a tiré un court récit poignant*. Dans ce texte de 55 pages, le Dr Erbstein revient sur la genèse de sa stigmatisation, non sans décocher ses flèches au passage. Contre l’Europe qui n’a rien vu venir et qui a été incapable, aussi, de soigner. Contre l’Etat, incapable d’équiper de masques ses soignants et ses médecins. Contre la bureaucratie sanitaire, qui regardait avec mépris les médecins généralistes se démener dans leur coin pour soigner sans moyens leurs patients.
Alors, un soir, face à un patiente en détresse respiratoire, le Dr Jean-Jacques Erbstein lui prescrit de l’azithromycine. Et la patiente s’en sort. Le Dr Erbstein, en compagnie d’autres médecins, récidivent et rencontrent de nouveaux succès. Mais ils ont eu le tort de publier leurs résultats, et d’être mediatisés. Très vite, il se font insulter : « Charlatan, escroc, zozo, après la bouillabaisse marseillaise, voilà la choucroute de Moselle ». Jusqu’au reveil « du censeur ordinal » qui a été « brutal », « non pour défendre les médecins ayant osé prescrire, mais pour leur demander de se taire ». S’il est une leçon que tire le Dr Erbstein de cet épisode sanitaire, c’est la suivante : « Nous devrions avoir un État stratège, pas un mauvais tacticien qui gère à la petite semaine les urgences sans y répondre. »

* Dr Jean-Jacques Erbstein. Je ne pouvais pas les laisser mourir ! Le cri d'un généraliste en guerre. JDH Editions. Collection Uppercut.



www.tribunejuive.info/2020/06/30/docteur-guy-bellaiche-covid-19-temoignage-dun-chef-de-service-en-gastro-enterologie/
30/06/2020

Docteur Guy Bellaïche. Covid-19. Témoignage d’un Chef de Service en gastro-entérologie

[b]Les ARS ont empêché certains de mes collègues de prescrire des antibiotiques, le Conseil National de l’ordre des Médecins les a même convoqués en vue d’une radiation.
Ceci fut choquant, notre liberté de prescrire a été bafouée.[/b]




www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/02/05/plusieurs-medecins-alertent-contre-un-protocole-anti-covid-19-criminel_6068945_4355770.html
05/02/2021

Plusieurs médecins alertent contre un protocole anti-Covid-19 « CRIMINEL » inventé par un collectif médical

->(On retrouve le jeune interne Nathan Peiffer-Smadja, co-signataire du "PuceauGate" frauduleux, averti pour avoir insulté le Professeur Christian Perronne)



Ce protocole du collectif de médecins Coordination santé libre mêle homéopathie, substances contestées et traitements lourds, en dehors d’une surveillance hospitalière.

Que dit ce protocole ?
Il s’agit d’un tableau de prescriptions « ambulatoires » – c’est-à-dire hors hôpital – à destination des personnes atteintes du Covid-19, lesquelles sont déclinées en fonction de la gravité des symptômes et des facteurs de risques.

Pour les asymptomatiques ou symptomatiques légers, le protocole préconise un traitement préventif empruntant aux médecines douces. Il recommande ainsi le recours aux compléments alimentaires (vitamines C et D, zinc) et aux médecines parallèles (phyto-aromathérapie, homéopathie, acupuncture), le tout associé à la prise d’ivermectine (un antiparasitaire) ou d’azithromycine (un antibiotique).

Pour les malades avec symptômes persistants ou respiratoires, le document recommande le « protocole Raoult ». Le collectif préconise de fait des traitements très prisés de la mouvance rassuriste – soit l’association d’ivermectine avec de la doxycycline (un autre antobiotique), ou celle, recommandée par l’infectiologue Didier Raoult, d’hydroxychloroquine avec de l’azithromycine. Pour les patients à risque, ce dernier ajoute de la prednisolone (un corticoïde) ainsi qu’un anticoagulant à dose préventive.





Pour rappel, les consignes du gouvernement étaient :

"Restez chez vous"...

Jusqu'à ce qu'il soit trop tard...

Auteur : Bigben  

@post 281 : Dieu ( ... puisque ce gusse me prend pour tel)
--> fait parfois la sourde oreille à ses... "adeptes" , même les plus "fervents"!
/
@post 282 : comment cette dame (que je n'ai pas l'heur de connaître, et, elle, réciproquement)
--> peut-elle se prononcer sur mes fréquentations et mes habitudes ?
--> maintenant, ... si cette supposition peut la rassurer ! ...
--> et je n'ai pas parlé de "preuve scientifique" : je trouve simplement cette coïncidence... "curieuse" -- d'autant que, parmi mes connaissances, je ne suis pas le seul dans ce cas-là...

@post 283 : je constate que certain(e)s commencent aujourd'hui
--> à... douter de leur acceptation de s'être fait vacciner (et refusent désormais de souscrire aux recommandations des rappels)

@post 285 : entièrement d'accord avec Jo :
--> chacun(e) "mène sa barque comme il (elle) l'entend" ( ... et l'agressivité n'émane pas des non vaccinés) !

Auteur : Napi  

slaynews.com/news/israels-official-data-covid-vax-side-effects-lost-technical-errors/
03/08/2024

Les données officielles d’Israël sur les effets secondaires du Covid Vax ont été « perdues » en raison d'« erreurs techniques »


La grande majorité des données officielles du gouvernement israélien sur les effets secondaires des injections d’ARNm Covid ont été « perdues », selon les rapports.

Le ministère israélien de la Santé n’a pas examiné 82 % des rapports sur les effets secondaires du vaccin COVID-19 de Pfizer.

Les données manquantes ont été révélées dans un récent rapport officiel.

Le contrôleur de l’État, Matanyahu Englman, a révélé que le ministère israélien de la Santé avait reçu 345 200 rapports d’événements indésirables suite à l’administration de l’injection d’ARNm de Pfizer.

Cependant, seulement 18 % de ces signalements ont été enregistrés dans la base de données du ministère.

Les 82 % restants ont été « perdus » en raison d'« erreurs techniques », a rapporté le Times of Israel.

« Le ministère de la Santé n’a pas non plus traité 33 000 rapports supplémentaires déposés par le public concernant des effets secondaires en raison de sa capacité limitée à analyser les rapports déposés de manière anonyme », poursuit le rapport.

« De plus, le manque de main-d’œuvre au sein du département d’épidémiologie du ministère a fait en sorte que les rapports contenant des détails d’identification n’ont pas non plus pu être examinés et faire l’objet d’une enquête. »

Les 18 % de rapports qui ont été examinés par le ministère de la Santé portaient principalement sur des effets secondaires bénins tels que des douleurs au point d’injection ou une faible fièvre.

Des rapports ont également fait état d’effets secondaires plus graves qui ont été examinés par des représentants du ministère.

Il s’agissait d’environ 200 rapports sur les changements dans les cycles menstruels des femmes vaccinées après les injections.

Cependant, le contrôleur Englman a constaté que le ministère n’avait pas enquêté rapidement sur ces rapports.

Le ministère n’a également examiné qu’environ 275 rapports sur la myocardite et la péricardite après les injections.

La plupart des patients dans ces cas ont fini par être hospitalisés.

Plutôt que de critiquer les responsables de la santé publique pour ne pas avoir enquêté sur la grande majorité des blessures causées par les vaccins, le rapport d’Englman a reproché au ministère de la Santé de ne pas en faire assez pour assurer la confiance du public dans les injections d’ARNm.

Englman a spécifiquement réprimandé les responsables gouvernementaux pour ne pas avoir suffisamment agi pour lutter contre la « propagande anti-vaccination ».

Il affirme que le gouvernement aurait dû mettre en place une stratégie pour lutter contre les « fausses informations » sur les vaccins Covid.

Pendant la pandémie, les responsables israéliens ont répété à plusieurs reprises au public que les effets secondaires du vaccin étaient bénins et que les événements indésirables graves étaient « rares ».

Ces affirmations ont été utilisées pour justifier les vaccinations forcées.

Les Israéliens qui ont refusé les injections ont été interdits d’accès aux écoles, aux restaurants, aux piscines, aux événements, aux examens de conduite et aux lieux publics.

Les responsables ont fièrement déclaré qu’Israël était un « laboratoire pour Pfizer », étant le premier pays à expérimenter les injections d’ARNm.

Le déploiement des vaccins par Israël a fourni les données nécessaires à d’autres pays pour qu’ils puissent ensuite lancer leurs propres campagnes de vaccination de masse.

Le pays a également été parmi les premiers à mettre en œuvre des mandats de vaccination stricts pour presque tous les groupes d’âge, s’ajoutant à un mandat de masque que la police a violemment appliqué.

Celles-ci ont été accompagnées d’une rhétorique sévère de la part des responsables, qui ont imputé les décès et les confinements aux personnes non vaccinées.

Le Premier ministre de l’époque, Naftali Bennett, a proposé d’augmenter les primes d’assurance maladie pour ceux qui refuseraient les injections.

Bennett a également essayé de mettre en place un système de bracelet pour identifier publiquement les personnes non vaccinées.

Tout cela a été justifié par des rapports quotidiens du ministère de la Santé montrant des milliers de décès présumés liés au Covid parmi tous les groupes d’âge adultes.

Mais en réponse à une demande de la loi sur la liberté de l’information (FOIA) de l’avocat Oren Shabi, le ministère israélien de la Santé a admis l’année dernière qu’il n’avait aucun enregistrement de décès parmi les 18-49 ans sans comorbidités.

« Parmi les décès dus au COVID-19 sur lesquels des recherches épidémiologiques ont été menées et des comorbidités ont été divulguées, il y a 0 décès enregistré chez les 18-49 ans sans comorbidités », a déclaré le ministère.

De nombreux Israéliens de cette population ont néanmoins été contraints de prendre les injections.

Cependant, il a ensuite été constaté que les injections avaient provoqué une augmentation massive et soudaine des événements cardiaques et des décès associés.

Une étude du Massachusetts Institute of Technology (MIT) réalisée en 2022 auprès de jeunes Israéliens en bonne santé a révélé que les injections d’ARNm Covid provoquaient une augmentation choquante de 25 % des événements cardiovasculaires mortels.

Des chercheurs du MIT ont étudié les appels d’urgence en Israël sur une période de deux ans et demi s’étendant de 2019 à 2021.

Plus précisément, ils ont examiné les appels d’urgence signalant soit un arrêt cardiaque, soit un syndrome coronarien aigu (SCA) dans le groupe d’âge des 16-39 ans.

L’étude visait également à déterminer si l’augmentation des événements cardiovasculaires était associée à la COVID-19 ou au vaccin contre la COVID-19.

Les résultats ont montré que, de janvier à mai 2021, il y a eu une augmentation de 25 % des événements cardiovasculaires d’urgence par rapport à la même période en 2019 et 2020, et qu’elle était entièrement associée au vaccin Covid.

Pourtant, le ministère israélien de la Santé a nié avec véhémence qu’il y ait eu une augmentation des arrêts cardiaques.

Cependant, dans la même lettre adressée à Shabi, le ministère a révélé qu’il avait cessé d’enregistrer les données sur les arrêts cardiaques en 2021 lorsque « les effets secondaires du vaccin Covid ont commencé à augmenter ».