|
160/246
Date : 04-10-2025 10:08:23
Si je comprends bien, Serge, tu dis (vous dites) qu'en 2020 les hôpitaux n'ont PAS été submergés de malades COVID. Qu'on nous a menti et que les hospitalisations n'étaient pas dûes au COVID : c'est ça ?
Moi : Oui, je maintiens qu'il n'y avait aucune commune mesure entre décès avant vaccinaton et décès après. Oui, je crois qu'on mourait beaucoup moins après vaccination. Alors que la contamination était la même, le vaccin ne l'ayant pas empêchée ni même diminuée.
Pour quelles raisons prétendez vous qu'en 2020 98 % des hospitalisations n'étaient pas liées au COVID. C'était quoi cet afflux de malades et de
morts ? On nous aurait enduit avec de l'erreur ? Pour nous apeurer, nous faire paniquer et nous soumettre à la vaccination ? C'est ça votre point de vue depuis le début ?
Pour avoir une chance de me convaincre, il faut quand même que tu m'expliques quels étaient ces 98 % de patients non COVID !
Non Serge, je n'ai PAS de chiffres ni de sources mais j'ai des yeux, des oreilles, des tas d'amis TRAVAILLANT dans le système hosptalier et je sais que les gens souffraient de formes graves du covid, avec des atteintes respiratoires très sérieuses. Sinon, il faudrait que je crois à LA CONCOMMITANCE de l'inocuité (ou presque) du COVID avec une autre "épidémie", d'autres raisons, simultanées, expliquant l'afflux : de FAUX MALADES ? Des comédiens ?! Je n'ai pas besoin de données, ma RAISON SEULE me suffit.
Tu me demandes à quel moment VERAN indique que le vaccin protège des formes graves : j'en sais rien, jamais peut-être, ce sont LES FAITS qui le prouvent.
Mais il faut arrêter de m'interpeler, Serge, l'information a été tellement folle, il y a eu tellement de "fake", de rumeurs, d'idioties, de délires à cette période (parmi nombre d'autres infos très pertinentes) qu"un cochon n'y retrouverait pas ses petits". POUR MA PART, je suis incapable de faire une synthèse et de savoir qui et quoi croire.
La seule chose dont je sois certaine, c'est que l'AZITHROMCYNE était "LE" remède. Et que si D.R et consorts, et vous, aviez mis autant d'énergie à en faire la promotion TRES TOT qu'à combatre le vaccin et le système, l'immense majorité des malades auriat été guérie vite et bien, sans même nécessiter d'hosptalisation. L'efficacité de ce traitement aurait été apportée par LA PREUVE : cette possibilité de couper l'herbe sous le pied de "Big Pharma" et complices n'a pas été saisie. Et l'égo KOLOSSAL de DR y est pour beaucoup. Tu peux toujours me dire qu'il communiquait sur sa (ses) prescriptions, c'était assez confidentiel, il ne l'a jamais dit sur aucun plateau. Enfin, l'AZITHROMICYNE SEULE, guérissait, il participait de la confusion en ajoutant HYDROXYCHLOROQUINE et autres IVERMECTINE.
Pas difficile de dire sur tous les tons, de crier sur les toits (les plateaux, les medias) qu'il EXISTAIT un antibio. Pas un traitement pionnier : un "vieil" antibio ciblé, basique et AUTORISE. Je ne vois pas qui aurait pu être suspicieux vis à vis de DR et de ce traitement.
Je n'en démordrais pas. Des tonnes de blabla, d'hypothèses plus folles les unes que les autres alors que c'était si simple. DR a chercheé à se faire mousser en "trouvant" un nouveau traitement alors qu'il en existait déjà un. Il s'est discrédité tout seul.
|