youtu.be/P6gRik_l6XU?si=bD0wsPmw6vW4G36t
04/06/2026 7 min.48

Témoignage d’ouverture d’El-DeIry lors de l’audition du Sénat américain : vaccins COVID, cancer et attaques contre les pubs 03-06-2026


-> Pour la traduction, il faut "cliquer" sur CC en bas de la vidéo


Le Dr Wafik El-Deiry, MD, PhD, FACP, médecin-scientifique en exercice, professeur à l’American Cancer Society, directeur fondateur du Cancer Center à l’Université Brown et président du Consortium international WIN en oncologie de précision, a découvert un gène qu’il a nommé WAF1 et un tout premier médicament approuvé par la FDA en 2025 pour un cancer du cerveau agressif.

Le 3 juin 2026, il a prononcé son témoignage d’ouverture lors de l’audition du Sénat américain présidée par le sénateur Ron Johnson intitulée « Mécanismes plausibles des injections de COVID-19 causant le cancer et attaques contre les publications et recherches scientifiques ».



www.francesoir.fr/politique-monde-societe-sante/audition-au-senat-americain-du-3-juin-2026-cancer-Ron-Johnson
03/06/2026

Audition au Sénat américain du 3 juin 2026 : « Mécanismes plausibles des injections de Covid-19 causant le cancer et les attaques contre les publications scientifiques et la recherche »


Un débat approfondi sur les vaccins ARNm, le cancer et la liberté scientifique

Le 3 juin 2026, la Sous-commission permanente des enquêtes du Comité de la Sécurité intérieure et des Affaires gouvernementales du Sénat américain a tenu une audition intitulée « Mécanismes plausibles par lesquels les injections anti-COVID-19 pourraient causer le cancer et attaques contre les publications et la recherche scientifiques ». Le sénateur Ron Johnson (R-Wisconsin), président de la sous-commission, a présidé la séance, avec le sénateur Richard Blumenthal (D-Connecticut) comme membre de rang. L’intégralité des témoignages écrits est disponible sur la page officielle du Sénat.

Les sept témoins ont été entendus en Panel I avec du côté critiques : Pr Angus Dalgleish, professeur émérite d’oncologie, City St. George’s, University of London ; Pr Wafik El-Deiry, directeur du Legorreta Cancer Center, Brown University ; Dr Sabine Hazan, gastro-entérologue, CEO de ProgenaBiome ; Dr Saskia Mostert, pédiatre-oncologue et chercheuse en santé globale ; Dr Aseem Malhotra, cardiologue consultant, HUM2N Clinic, Londres.

Et du côté défenseurs : Dr Julie Gralow, Chief Medical Officer et Executive Vice President de l’Association for Clinical Oncology (ASCO) et Tamika Felder, fondatrice de Cervivor et survivante d’un cancer du col de l’utérus depuis 25 ans.



Contexte et ouverture
Le sénateur Johnson a rappelé l’absence d’études de génotoxicité et de carcinogénicité complètes avant l’autorisation d’urgence des vaccins ARNm. Il a dénoncé une possible sous-estimation des signaux de sécurité et une censure institutionnelle. Le sénateur Blumenthal a défendu le bilan des vaccins, citant des millions de vies sauvées et l’absence de lien prouvé avec le cancer selon le National Cancer Institute.


Les témoignages des experts critiques
Pr Angus Dalgleish a décrit une « augmentation spectaculaire » des rechutes agressives de cancers stables (mélanome, sein, prostate, pancréas, lymphome, etc.) chez des patients boostés. Il a pointé des mécanismes plausibles : dysrégulation immunitaire (épuisement des lymphocytes T), inflammation vasculaire, fragments d’ADN résiduels et séquences SV40 dans certains lots. Il a appelé à une « enquête indépendante urgente » sur les boosters répétés chez les populations vulnérables.

Pr Wafik El-Deiry a détaillé comment la protéine spike (issue de l’infection ou du vaccin) perturbe la fonction du suppresseur de tumeur p53. Son laboratoire a identifié près de 70 publications rapportant plus de 300 cas de cancers post-injection ARNm (sarcomes au site d’injection, lymphomes, tumeurs cérébrales), avec détection de spike dans certains tissus tumoraux. Il a dénoncé les attaques anonymes et incessantes sur PubPeer, qui ont visé ses travaux malgré l’absence de fraude avérée. « Les patients méritent un consentement éclairé. Les scientifiques méritent de pouvoir enquêter sans crainte de destruction réputationnelle. »

Dr Sabine Hazan a mis en lumière le rôle du microbiote intestinal. Les vaccins ARNm provoqueraient une chute drastique des Bifidobacterium, bactéries essentielles à l’immunité et à la régulation métabolique. Elle a documenté des rétractations répétées de ses publications (sur l’ivermectine, l’hydroxychloroquine et les effets bifidogènes) malgré un examen rigoureux par les pairs. « Suivez la disparition des bifidobactéries dans l’intestin et vous comprendrez pourquoi les maladies, en particulier le cancer, commencent. »

Dr Saskia Mostert a présenté son étude BMJ Public Health (2024) montrant plus de 3 millions de décès excédentaires dans 47 pays occidentaux (2020-2022), persistants après la phase aiguë de la pandémie. Elle a décrit les tactiques de censure (étiquetage « anti-vax », fuites de rapports confidentiels, enquêtes d’intégrité scientifique utilisées comme arme) et les mécanismes de manipulation psychologique (peur, polarisation, déshumanisation). Elle a démissionné après une enquête d’intégrité qui, bien qu’ayant conclu à l’absence de fraude, a conduit à la rétractation demandée du papier. « La science ne peut fonctionner quand poser des questions légitimes devient professionnellement dangereux. »

Dr Aseem Malhotra a partagé son histoire personnelle : son père, athlète en parfaite santé, est décédé d’un arrêt cardiaque cinq mois après deux doses Pfizer, avec une athérosclérose accélérée confirmée à l’autopsie. Il a réanalysé les essais cliniques originaux Pfizer/Moderna et conclu que les effets indésirables graves étaient 2 à 4 fois plus fréquents que les hospitalisations pour COVID grave. Il a qualifié les multinationales pharmaceutiques de « psychopathes corporatifs » et exigé des excuses publiques aux victimes. « Des millions d’Américains et de personnes dans le monde sont en danger clair et immédiat de maladies cardiovasculaires et de cancers prématurés. »

youtu.be/oYgPbPDYVgA?si=oBcQ2KnES5p4McqQ
04/06/2026 5 min.55

Le Dr Angus Dalgleish met en garde contre la hausse exponentielle du cancer


Lors de la conférence Better Way du World Council for Health (WCH) 2026, le Senior Fellow de l’IMA, le Dr Angus Dalgleish, en oncologie, s’est joint à nous pour discuter de ses préoccupations concernant la hausse exponentielle des cas de cancer et a lancé un appel à l’action pour que les cliniciens et chercheurs travaillant avec les patients atteints de cancer puissent s’exprimer et partager leurs observations avant que cette tendance ne s’aggrave.

« Mécanismes plausibles des injections de COVID-19 causant le cancer et attaques contre les publications scientifiques » - Le 4 juin 2026, le Dr Dalgleish a témoigné lors de l’audition du sénateur Ron Johnson, « Mécanismes plausibles des injections de COVID-19 causant le cancer et attaques contre les publications scientifiques »
L’Alliance Médicale Indépendante (anciennement FLCCC) est une organisation à but non lucratif dans le secteur du secteur de la santé dont la mission est de restaurer la confiance, l’intégrité et la relation médecin-patient.



"Seattle, fortement vaccinée, a connu une hausse des arrêts cardiaques avec le déploiement des vaccins contre la COVID-19. Malgré les preuves d’autopsie que la vaccination à ARNm cause des dommages cardiaques mortels, personne dans la santé publique ou la communauté scientifique n’a considéré les vaccins comme un facteur déterminant."
www.opastpublishers.com/peer-review/excess-cardiopulmonary-arrest-and-mortality-after-covid19-vaccination-in-king-county-washington-8192.html
Arrêt cardiopulmonaire excessif et mortalité après la vaccination contre la COVID-19 dans le comté de King, Washington


Docteur Peter Mc Cullough, X, le 01/06/2026

www.covid-factuel.fr/2026/06/05/immuno-logique/
05/06/2026

IMMUNO-LOGIQUE


Le docteur Clément-Lacroix revient ici sur les injections ARNm. C’est un texte technique, plutôt difficile par moments pour les non-spécialistes car très riche en informations, mais pédagogique autant que possible, et qui devrait satisfaire des lecteurs un peu avertis .



Conclusion

De toutes ces analyses immunologiques, nous pouvons déduire plusieurs items.

1) L’efficacité des vaccins anti-COVID est plus que douteuse et ne repose sur aucune donnée scientifique sérieuse. L’affirmation selon laquelle les vaccins anti-COVID auraient sauvé plus de 20 millions de personnes ne repose que sur des extrapolations statistiques sans fondement factuel.

2) L’efficacité des anticorps monoclonaux dans l’infection COVID n’a pas fait l’objet d’études cliniques randomisées et ne repose que sur des constations in vitro.

3) Les vaccins se sont toujours révélés quasi inefficaces sur les virus à ARN, et particulièrement sur les virus visant les organes creux qui sont recouverts par des muqueuses dont la réponse immunitaire se base quasi exclusivement sur les IgA

4) La dangerosité des vaccins à vecteurs viraux tout comme les thérapies géniques à ARN messager a été démontrée. Les remontées de terrain sur les effets secondaires sont toujours fortement limitées et estimées à moins de 10% de la réalité.

5) Les connaissances scientifiques et immunologiques des « vaccins » à ARN messager nous incitent à la prudence :

– Présence d’ADN d’origine bactérienne pouvant investir le génome de la cellule et être à l’origine de la production de cellules cancéreuses

– Présence d’un ribonucléotide (1 méthyle pseudo-uridine) responsable d’une immuno-dépression pouvant faciliter la prolifération d’un cancer

– Capacité potentielle de produire des protéines permettant aux cellules cancéreuses d’échapper à nos défenses immunitaires

– Explosion des cancers chez les patients vaccinés et la flambée des turbo-cancers à partir de 2021

Pour terminer, rappelons que le principe de précaution et la prudence traditionnelle de dix ans au moins qui présidait jusqu’en 2019 à la mise sur le marché de vaccins ont été bafoués au bénéfice d’une thérapie novatrice dont l’efficacité et les effets secondaires n’étaient pas connus mais pour laquelle le profit potentiel ne faisait aucun doute, sous le faux prétexte d’une urgence sanitaire absolue sans solution thérapeutique puisque l’on avait pris soin auparavant et volontairement d’écarter les médicaments efficaces dans la phase précoce de l’infection COVID, notamment l’Hydroxychloroquine et l’Ivermectine, avec la complaisance de nos autorités dirigeantes qui ont signé des contrats dédouanant les laboratoires pharmaceutiques de toute responsabilité en cas d’effets secondaires graves de ces injections. Le décor était planté pour un drame, qui s’est effectivement produit. La seule porte de sortie du pouvoir a été de mentir derechef, de brouiller tous les chiffres, de ne faire aucune évaluation et de nier la foule d’effets indésirables. Combien de citoyens croiront à la prochaine campagne vaccinale ?

Bernard Clément-Lacroix

kirschsubstack.com/p/two-years-later-no-errors-have-been?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=email
15/06/2026

Deux ans plus tard, aucune erreur n’a été trouvée dans l’article de Mostert publié dans BMJ montrant une augmentation des décès excessifs dans 47 pays après le déploiement du vaccin COVID


Le BMJ a ouvert une enquête sur le journal Mostert il y a plus de deux ans. Il n’y a pas de mise à jour après 2 ans. Rien. Pourquoi cette enquête dure-t-elle autant de temps ? Nous sommes laissés dans l’ignorance.


Depuis plus de 2 ans, l’équipe d’intégrité et les rédacteurs de BMJ public health enquêtent sur les « questions » soulevées concernant la qualité et le message de l’article de Mostert, qui montraient que les décès excessifs avaient augmenté dans 47 pays après le déploiement des vaccins COVID.

Après plus de deux ans, les « problèmes » liés au journal n’ont pas été révélés.

Voici le communiqué de presse. Voici le résultat de l’enquête.

L’enquête a confirmé ce qui était évident dès le départ :

-Les données sont réelles

-La méthodologie est standard

-Les auteurs n’ont rien fait de frauduleux

-L’institution n’aimait tout simplement pas les implications politiques d’être associée à un article qui remettait en question la sécurité du vaccin contre la COVID

Ce n’est pas un problème d’intégrité scientifique. C’est un exemple parfait de pourquoi les gens ne font plus confiance à la science institutionnelle pour répondre honnêtement aux questions inconfortables.

Il me semble qu’ils ajustent le processus afin que tout article remettant en question la sécurité des vaccins ne soit jamais publié.



www.dailymail.com/health/article-15906821/The-terrifying-number-patients-suffered-Covid-jab-complications-revealed-NHS-pharmacist-left-paralysed-vaccine-takes-life.html?ns_mchannel=rss&ns_campaign=1490&ito=social-twitter_mailonline
17/06/2026

Le nombre terrifiant de patients ayant souffert de complications liées au vaccin Covid a été révélé, après qu’un pharmacien du NHS paralysé par le vaccin s’est suicidé


Près d’un demi-million de Britanniques affirment avoir souffert d’effets secondaires du vaccin Covid, révèle une analyse des chiffres officiels.

Plus de 2 500 personnes ont soumis des rapports affirmant qu’un membre de leur famille est décédé à la suite de la vaccination.



www.thefocalpoints.com/p/death-of-kyle-busch-nothing-to-see
15/06/2026

Décès de Kyle Busch : « Rien à voir ici »

Un champion NASCAR de 41 ans meurt dans les 24 heures suivant l’hospitalisation, le certificat de décès indique « causes naturelles », plus aucune question des médias.

Peter A. McCullough, MD, MPH


Kyle Busch a été double champion de la Cup et un compétiteur acharné, détenant le record de la NASCAR avec 234 victoires en séries nationales. Alors que les médias traditionnels attribuaient sa mort inattendue à une « pneumonie et septicémie », je me demandais pourquoi il n’y avait aucune mention de l’organisme responsable, de l’utilisation de l’ECMO, et de l’inhabitude qu’un homme de 41 ans meure d’une maladie dont l’âge moyen est de 77 ans et après 4 à 6 jours en soins intensifs hospitaliers. J’ai été soulagé de recevoir un appel de NewsMax.


La mort de Kyle Busch : une étude de cas dans le journalisme médical abject

« Mort d’une pneumonie » — c’est ce qu’on a dit au public. Un athlète d’élite de 41 ans, fortuné, avec accès à des soins médicaux de premier ordre, décédé dans les 24 heures suivant son admission à l’hôpital. Cracher du sang. Hémorragie sur le sol d’une salle de bain. Et les médias se contentaient d’acquiescer.

L’interview de Rob Finnerty avec le Dr Peter McCullough sur NewsMax tranche à travers la politesse de la fiction devenue la norme dans le journalisme médical. La transcription révèle quelque chose de bien plus troublant qu’une mort tragique : elle révèle un appareil médiatique qui a complètement abandonné ses obligations de santé publique.


Les faits qui méritent une explication

Kyle Busch n’était pas un homme sédentaire et malade chronique. Il était champion NASCAR — un sport exigeant une endurance cardiovasculaire extrême, une tolérance à la chaleur et des vitesses de réaction qui se dégradent rapidement sans une condition physique d’élite. Il a couru dans une épreuve de camions à Watkins Glen alors qu’il était symptomatique, ce qui lui permettait de participer à des compétitions. Onze jours plus tard, il était mort.

McCullough, cardiologue avec quarante ans d’expérience clinique, l’exprime clairement : « Je n’ai jamais vu un homme dans la quarantaine mourir en 24 heures d’une pneumonie hémorragique. » Ce n’est pas une observation marginale. C’est une quasi-impossibilité statistique en l’absence d’une pathologie sous-jacente.

L’hôpital n’aurait jamais identifié l’organisme responsable. Aucun test pour le SARS-CoV-2, la grippe, le VRS, le pneumocoque, l’hantavirus — tous les tests étaient vraisemblablement négatifs. Le corps a été incinéré avant qu’une enquête significative ne puisse être menée — y compris la liste d’autopsie publiée par McCullough et Hulscher dans leur rapport de cas, qui teste spécifiquement la persistance de la protéine spike dérivée du vaccin et de l’ARNm dans les tissus. McCullough a suggéré cette série d’étapes pour le corps de la contributrice de CNN Alice Stewart en 2024 — vaccinée contre la COVID-19 et vie se terminant par une autre mort mystérieuse.

youtu.be/bWEiLU7vWWE?si=ENViubQfBgHtkH3W
15/06/2026 1h46

« Vaccins, la Mafia ! » – Interview inédite avec Helmut STERZ


Entretien de Réinfo Santé Suisse International avec le toxicologue allemand Dr Helmut Sterz, ancien de l’industrie pharmaceutique, autour de son livre « Vaccins, la Mafia ! L’ancien toxicologue en chef de Pfizer révèle... », de la sécurité des vaccins Covid-19 et de la pharmacovigilance.

Enregistrée le 5 mai 2026
0:00 Introduction
4:04 Pourquoi avoir écrit le livre « Vaccins, la Mafia ! »
10:13 Études de toxicologie et de reproduction pour Comirnaty®
12:23 Son intervention à la commission d’enquête à Berlin en mars 2026 et la réponse de l’ancien ministre fédéral de la Santé, Dr Karl Lauterbach, sur la sécurité des vaccins
14:50 Swissmedic et le bilan des effets indésirables
18:32 La vaccination, un très bon « business model »
23:30 Le corps médical pendant la pandémie
26:10 La plainte pénale contre Swissmedic lancée par Me Philipp Kruse 27:45 Les vaccins Covid-19 et leur statut, désormais similaire à celui de la grippe
29:05 The National Childhood Vaccine Injury Act (Loi nationale sur les lésions vaccinales chez l’enfant) et le PREP Act (Loi sur la préparation et l’intervention en situation d’urgence sanitaire) aux États-Unis
31:58 Les protocoles du Robert Koch Institut (RKI)
33:23 Les vaccins nous ont-ils sauvés de la pandémie ?
37:18 Les vaccins et les femmes enceintes
41:34 La sécurité chez Pfizer
44:31 Les vaccins en général
49:52 Un signal positif de Robert F. Kennedy Jr.
50:37 Q01. Les preuves rassemblées dans votre livre soutiennent-elles une demande de moratoire sur la technologie à ARNm ?
57:16 Q02. Êtes-vous prêt à défendre les informations divulguées dans votre livre devant un tribunal ?
1:02:21 Q03. Les fabricants et les autorités sanitaires se sont basés sur quelles données pour affirmer que la protéine spike restait au site de l’injection ?
1:03:32 Q04. Comment peut-on différencier cliniquement les effets toxiques de la protéine spike du vaccin de ceux de l’infection naturelle ? 1:06:41 Q05. À quel point le Covid-long est-il en fait une façon de dissimuler les effets secondaires des vaccins ?
1:09:08 Q06. Avez-vous des pistes à suggérer pour se détoxifier de la protéine spike du vaccin ?
1:19:14 Q07. D’un point de vue toxicologique, existe-t-il les mêmes risques avec les médicaments utilisant l’ADN recombinant ?
1:20:50 Q08. Sur quel plan serait-il judicieux d’attaquer Swissmedic ? 1:25:28 Q09. Le traitement suivi par votre femme lui fait-il vraiment du bien ?
1:27:06 Q10. Que pensez-vous des vaccins chez les femmes enceintes en général, et en particulier du vaccin contre le virus respiratoire syncytial (VRS) ?
1:29:17 Q11. Est-il possible que la protéine spike produite par les personnes vaccinées soit contagieuse (shedding) ?
1:30:40 Q12. Comment la majorité de nos confrères médecins ont-ils adhéré à cette doxa politique ?
1:37:50 Q13. La viande peut-elle être contaminée par l’ARNm ?
1:39:09 Q14. Une clinique suisse utilise la metformine (Metformin, un médicament pour le diabète) pour essayer d’éliminer la spike ; Qu’en pensez-vous ?
1:41:08 Q15. Comment savoir si de l’oxyde de graphène est ajouté dans les vaccins classiques ?
1:42:55 Conclusion et message final

youtu.be/Xn7ul8BB8oo?si=5yGDcYusWC0zjgdF
30/06/2026 1 h 26

Covid19 : « La sécurité des vaccins a été totalement ignorée » l Helmut Sterz, ex-Pfizer


Ancien toxicologue en chef chez Pfizer Europe (responsable de la surveillance des processus de développement et d’autorisation des vaccins à ARNm contre le SARS-CoV-2.

En 2020, alors que la crise du Covid battait son plein, il s’est vite rendu compte que quelque chose clochait. Après de nombreuses recherches, il a constaté que le développement préclinique et clinique des vaccins à ARNm souffrait de « graves erreurs méthodologiques ». Sur les 10 études qui auraient dû être réalisées, seules deux l’ont été, et mal.

multipolar-magazin.de/artikel/wir-muessen-druck-aufbauen
30/06/2026

« Il faut mettre de la pression »


Plus de 2 000 citoyens ont déposé des demandes auprès de l’Agence européenne des médicaments pour accéder aux données d’approbation des préparations d’ARNm du coronavirus. Ils réclament une réévaluation scientifique et réglementaire des soi-disant vaccins ainsi qu’une suspension immédiate de leur utilisation. Mais l’agence, dirigée par l’ancien lobbyiste pharmaceutique Emer Cooke, fait obstruction et se cache derrière une définition controversée de la thérapie génique.

youtu.be/PbaUnXe2Cqg?si=mY30TuIHTdPpNb6u
04/07/2026 7 min.

LES VACCINS OGM

Docteur Alain Colignon