www.syndicat-liberte-sante.com/lettre-confraternelle-campagne-vaccination-hivernale/
14/10/2025

Lettre Confraternelle :
Campagne de vaccination hivernale d’octobre 2025
Paris, le 14 octobre 2025

Chers confrères, chères consœurs, chers professionnels de santé,


Alors que le gouvernement a annoncé le lancement d’une nouvelle campagne de vaccination hivernale à compter du 14 octobre 2025, le Syndicat Liberté Santé souhaite vous adresser un appel solennel et confraternel.

Les campagnes de vaccination contre le H1N1 en 2009 puis contre la Covid-19 à partir de 2021 ont brisé la confiance déjà bien entamée d’un grand nombre de nos citoyens et de professionnels de santé vis-à-vis des politiques de santé.

Le Syndicat SLS défend un soin à visage humain. Cela se caractérise par la préservation de la relation du médecin au patient, dont les fondements sont une information claire loyale et appropriée délivrée par le médecin pour un consentement libre et éclairé du patient.

Les dernières campagnes de vaccination massives, dont le bilan n’a toujours pas été tiré par les autorités sanitaires, prennent un caractère d’industrialisation de la santé aux dépens d’un soin individualisé et adapté à chaque patient, condition essentielle pour respecter la déontologie médicale.

D’autre part, le premier devoir du médecin, et des praticiens de santé en général, est celui de ne pas nuire.

Or nous savons que le vaccin Covid-19 reste un produit expérimental. Son efficacité, non démontrée par les laboratoires, est contestée par des études scientifiques rigoureuses. La sécurité du vaccin Covid-19 est quant à elle sérieusement remise en question par des chiffres alarmants d’effets indésirables et des témoignages de victimes, ainsi que par de récentes études à grande échelle.

Au regard des dérives constatées depuis plusieurs années (absence de prise en compte des signaux d’alerte des victimes et de la pharmacovigilance, stigmatisation et suspension ou interdiction d’exercice des soignants critiques, restrictions de la liberté de prescription et d’expression), il est impératif que chacune et chacun d’entre vous réfléchissent aux responsabilités déontologiques qui incombent à votre mission. Car c’est le médecin qui est le maillon fondamental de la confiance en une médecine allopathique préventive.

Participer à cette campagne, dans ces conditions, c’est cautionner une politique sanitaire qui a largement manqué à ses obligations fondamentales de sécurité et de transparence. C’est aussi risquer de compromettre la relation de confiance avec vos patients et votre intégrité professionnelle.

La Médecine se doit d’être indépendante et refuser l’immixtion dangereuse de l’État et de l’industrie pharmaceutique dans votre relation avec vos patients, incompatible avec la déontologie médicale.

Le Syndicat Liberté Santé vous invite donc à la réflexion sur les implications éthiques et en termes de santé publique concernant la campagne de vaccination hivernale.

Le Syndicat SLS reste à vos côtés pour vous accompagner, vous conseiller et vous défendre face à toute tentative de sanction ou de pression arbitraire destinée à vous détourner de votre vocation : le Soin Éthique et respectueux des patients.

Avec notre confraternelle solidarité,

🕊 Le Bureau du SLS
Syndicat Liberté Santé
« Vous soutenir, vous défendre, nous rassembler ».

Oui
Un mail m'informe de cette vaccination hivernale grippe et covid waohh
Donc, réflexion

Auteur : Alessa  

Le mal est fait pour beaucoup de personnes. Perso, je n’arrive plus à faire confiance aux médecins. Et sans parler uniquement des vaccins car avec tout ce qu’on entend sur les opérations et les radios qui n’avaient pas lieu d’être, on ne sait plus que penser. Il est loin le temps où on s’en remettait les yeux fermés à son médecin traitant.

www.sciencesetavenir.fr/sante/grippe-la-haute-autorite-de-sante-va-se-prononcer-sur-l-obligation-vaccinale-des-personnels-de-sante_188708
08/10/2025

Grippe : la Haute autorité de santé va se prononcer sur l'obligation vaccinale des personnels de santé


La Haute autorité de santé (HAS) a été saisie par le ministère de la Santé afin d’émettre une recommandation sur une obligation vaccinale en 2026 contre la grippe des professionnels de santé exerçant dans les structures hospitalières et médicosociales.

"Nous avons une saisine sur l'obligation vaccinale des professionnels de santé", émanant du ministère démissionnaire, a indiqué le président de l'institution, Lionel Collet, au cours d'une conférence de presse.

En 2023, la HAS s'était montrée réservée sur l'obligation vaccinale, faute de données épidémiologiques en France concernant les grippes contractées en établissements, a-t-il rappelé.

Dans la mesure où des données sur l'impact des infections grippales survenues en établissements de soins sont désormais disponibles et "en cours d'analyse", la HAS va s'en servir pour trancher sur le sujet au "deuxième trimestre 2026", a précisé M. Collet.

L'obligation vaccinale contre la grippe des professionnels de santé a été suspendue par décret en 2006 sous le gouvernement de Dominique de Villepin alors que Xavier Bertrand occupait le poste de ministre de la Santé.

Il suffirait "de lever la suspension" par décret pour rétablir cette obligation inscrite dans la loi, selon M. Collet.



www.lecanardenchaine.fr/sante/52110-emmanuel-macron-offre-un-traitement-de-faveur-a-sanofi
14/10/2025

Emmanuel Macron offre un traitement de faveur à Sanofi


Pour ne pas être prise en grippe par l’Elysée, la Haute Autorité de santé, dotée d'un nouveau président parachuté par Macron, a caviardé un rapport pour justifier le remboursement intégral de l’Efluelda. Le fleuron de l'industrie pharmaceutique hexagonale compte soigner ses bénéfices avec ce vaccin vendu deux fois plus cher que ses concurrents, sans être plus efficace.

Un service rendu à Frédé­­ric Oudéa, le président du conseil d’administration de Sanofi ? ou une gracieuseté à l’endroit de son prédécesseur, Serge Weinberg, l’homme qui avait introduit un certain Emmanuel Macron chez Rothschild ? Alors que la campagne contre la grippe a débuté le 14 octobre, les pharmaciens proposent un vaccin fabriqué par Sanofi : l’Efluelda.

Quatre fois plus dosé en antigènes que ses concurrents, le petit dernier du laboratoire français coûte aussi deux fois plus cher (23,97 euros, contre une dizaine d’euros) sans être plus efficace. Autant dire que, lorsque la Haute Autorité de santé (HAS) – dont les avis précèdent les décisions politiques – s’est prononcée, le 24 juillet, en faveur de son remboursement à 100 % pour les plus de 65 ans, ses experts ont tiqué. En juin 2020, ils avaient estimé que la potion magique n’apportait « pas de progrès »



sante.lefigaro.fr/medecine/grippe-une-biotech-francaise-tente-de-mettre-au-point-un-vaccin-universel-20251013
13/10/2025

Grippe : une biotech française tente de mettre au point un vaccin universel


Des chercheurs tentent de mettre au point un vaccin efficace contre presque toutes les souches de grippe, pour mieux protéger la population contre la maladie saisonnière mais aussi en cas de pandémie.

Chaque année, c’est la même loterie : les Français sont invités à se faire vacciner contre la grippe, mais nul ne sait quelle sera l’efficacité réelle du vaccin. Et pour cause : l’hiver précédant, l’Organisation mondiale de la santé a dû faire un « pari » sur les souches qui circuleront pour avoir le temps de produire les vaccins de la saison suivante. Or cette prédiction n’est pas infaillible : le virus de la grippe ne cesse de varier et les souches circulantes ne sont pas toujours celles prévues. Résultat : l’efficacité des vaccins antigrippaux varie énormément. L’hiver dernier, l’efficacité contre la grippe A, responsable chaque année de milliers de décès en France, n’était que de 26 %, très en dessous des 51 % de la saison 2023-2024, selon les premières analyses de la revue d’épidémiologie Eurosurveillance de l’Union européenne.

Pourrait-on faire mieux ? Oui, répondent des chercheurs, qui tentent de développer un vaccin « universel » contre la grippe…

Grippe : la Haute autorité de santé va se prononcer sur l'obligation vaccinale des personnels de santé

Encore ca été pour LA COVID e t rebelotte

www.lequotidiendupharmacien.fr/exercice-pro/bientot-des-vaccins-grippe-et-rougeole-obligatoires-pour-les-professionnels-de-sante
15/10/2025

Bientôt des vaccins grippe et rougeole obligatoires pour les professionnels de santé ?

Présenté hier, le Projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2026, prévoit d’obliger les professionnels de santé à se faire vacciner contre la grippe ainsi que la rougeole.

Si elle est maintenue par les parlementaires, cette mesure inscrite à l’article 20 du Projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2026, restera suspendue à une recommandation de la Haute Autorité de santé (HAS). Pour l’heure, le texte présenté hier fixe une base légale aux nouvelles obligations vaccinales pour les professionnels...


www.egora.fr/actus-pro/politiques/duree-des-arrets-maladie-baisses-de-tarifs-docteurs-juniors-ce-que-le-budget
14/10/2025

Durée des arrêts maladie, baisses de tarifs, docteurs juniors… Ce que le budget de la Sécu 2026 réserve aux médecins libéraux

Le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2026, qu'Egora a pu consulter, limite la hausse de l'Ondam à 1.6%... au prix d'une importante régulation des dépenses de soins de ville. Zoom sur les mesures qui vont impacter l'exercice des médecins libéraux.



Extension de l'obligation vaccinale (article 20)

"Sous réserve d'une recommandation préalable en ce sens" de la HAS, le projet de loi rend obligatoire la vaccination contre la grippe pour les personnes résidant en Ehpad et pour les professionnels de santé libéraux. A la suite des recommandations de la HAS rendues en 2023, il rend également obligatoire la vaccination contre la rougeole des professionnels des secteurs sanitaires et médico-sociaux, ainsi que des professionnels de la petite enfance.

Auteur : Bigben  

Rebelote : se dirige-t-on à nouveau vers une vaccination "obligatoire" pour la grippe et le covid ? ...

Auteur : Bigben  

Le 7 Juillet dernier, la Cour de justice de la République (seule instance habilitée à poursuivre des membres du gouvernement pour des crimes et délits commis dans l’exercice de leurs fonctions) rendait (quasiment en catimini) son verdict :
--> = non-lieu pour Agnès Buzyn, Olivier Véran et Édouard Philippe, accusés de mise en danger de la vie d’autrui et d’abstention volontaire de combattre un sinistre.
www.santemagazine.fr/actualites/actualites-sante/covid-19-et-non-lieu-pour-edouard-philippe-agnes-buzyn-et-olivier-veran-ce-pour-quoi-ils-etaient-poursuivis-1118551
--> toutefois, on a appris hier que l'arrêt, stipulant de "nombreuses insuffisances" et pointant des "manquements graves" de l'État, s’apparente en réalité à un impitoyable réquisitoire :
www.lemonde.fr/politique/article/2025/10/16/covid-19-le-document-judiciaire-qui-critique-la-gestion-du-gouvernement_6647097_823448.html
--> et quels reproches implicites se cachent derrière l'expression : "gouvernance de la crise peu lisible" ? allez comprendre ?!? ... circulez, y'a rien à voir !!
/