◄ Autres villes

Le site des sorties entre amis et rencontres amicales dans ta ville.
         
Vacances inter OVS ►
Forums > Débats
Autres forums sur des centres d'intérêt précis :
Grâce à ton aide, le site restera sympathique comme tu l'aimes !

Quel problème veux-tu soumettre à la communauté ?






◄◄1819202122232425262728►►

politique gouvernementale sur les vaccins
Auteur : Bigben  
177/292

Date :    10-12-2025 17:50:20


@posts 249, 251, 253 & 255 : (tous d'une crédulité folle )
--> cette dame nous vante donc, à profusion, les mérites de ces vaccins ARNm qui équivaudraient aux vertus du... sirop Typhon !!
/
www.youtube.com/watch?v=Qs3MxoymFx8
N.B. : et la publicité qu'elle en fait est à ce point risible (rappelant le sketch hilarant de Coluche sur l'efficacité de certains produits de lessive... aux "enzymes gloutons" )
--> qu'on serait en droit de s'interroger si, toutefois, ... à tout hasard, elle ne serait pas en cheville avec quelques labos pharma ! ...
/
www.culturepub.fr/videos/ala-lessive-enzymes-gloutons/
Auteur : Napi 
178/292

Date :    10-12-2025 20:48:49


www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/fda-probes-possible-link-between-covid-vaccines-related-deaths-across-age-groups-2025-12-09/
09/12/2025

La FDA enquête sur les décès probablement liés aux vaccins COVID dans tous les groupes d’âge


Le régulateur de la santé américain enquête sur les décès potentiellement liés aux vaccins contre la COVID-19 dans plusieurs groupes d’âge dans le cadre d’une révision de sécurité, a déclaré mardi un porte-parole du Département de la Santé et des Services sociaux.




www.lefigaro.fr/flash-actu/l-administration-trump-a-lance-une-enquete-sur-de-possibles-morts-liees-aux-vaccins-anti-covid-20251210
10/12/2025

L'administration Trump a lancé une enquête sur de possibles morts liées aux vaccins anti-Covid

L’Agence américaine du médicament (FDA) enquête sur de possibles morts liées aux vaccins contre le Covid-19, chez les enfants mais aussi les adultes.

Auteur : Bigben  
179/292

Date :    11-12-2025 02:52:21


en complément de mon post 256 : à voir la constance qui anime la Rosalie et l'obstination qu'elle met à défendre, contre vents et marées, ces firmes pharmaceutiques prônant l'ARNm,
--> je me demande si cette dame, tout simplement, ne détiendrait pas un portefeuille de leurs actions en bourse ...
/ / LOL x 3 !
Auteur : Napi 
180/292

Date :    11-12-2025 18:15:04


www.telegraph.co.uk/news/2025/12/10/how-covid-vaccines-can-cause-heart-damage/?msockid=3ce724f820f768143ac83697214e6957
10/12/2025

Comment les vaccins contre le Covid peuvent causer des lésions cardiaques

Les systèmes immunitaires déclenchés par les vaccins d’ARNm peuvent enflammer les cellules cardiaques, les jeunes hommes étant les plus à risque, constatent les scientifiques




www.conseil-scientifique-independant.org/le-vaccin-covid-pfizer-vous-protege-des-accidents-de-voiture/
11/12/2025

Le vaccin COVID Pfizer vous protège des accidents de voiture



EPIPHARE a encore frappé. [1]

Ce n’est pas la première fois que le groupe nommé EPIPHARE (Groupe d’intérêt scientifique en épidémiologie des produits de santé de l’Agence nationale de sécurité des médicaments et des produits de santé et de l’assurance maladie nationale française) arrive à des conclusions qui n’ont aucune cohérence avec la réalité que nous observons et que nous vivons ni même avec nos connaissances scientifiques les plus basiques.

Les chiffres utilisés

Les cohortes sont imposantes : 22 millions de personnes vaccinées et 6 millions de personnes non vaccinées ont été suivies sur une période d’environ 45 mois.

Les auteurs avaient donc accès aux dossiers médicaux, au statut vaccinal, à la date du décès et à la cause attribuée au décès.


Mais où ont-ils obtenu ces informations ?

La question peut sembler idiote. Mais elle ne l’est pas car ces informations ne sont pas censées être disponibles !

Ces informations ont été demandées par de nombreux chercheurs. On citera Laurent TOUBIANA, fondateur de l’institut de recherche pour la valorisation des données de santé qui s’est vu refusé l’accès à ces données par le ministre et la CADA sous prétexte qu’elles n’étaient pas disponibles !

Maintenant on sait que ces données existent et sont disponibles. En fait, on le savait déjà.

Ce qu’on ne savait pas, c’est que ces données n’étaient disponibles que pour les structures qui travaillent pour l’état comme l’ANSM. La même ANSM qui a arrêté de faire des rapports sur la sécurité des vaccins en 2023…

Notons que l’Angleterre non plus ne veut pas donner ses données car elle ne veut pas provoquer de la détresse chez les proches endeuillés si un lien était découvert. [2]

Le résultat d’efficacité contre la mortalité COVID
Pas la peine d’aller voir les conclusions des auteurs pour anticiper que le vaccin contre le COVID est efficace contre le COVID !

Effectivement les résultats le disent. « Les personnes vaccinées présentaient un risque de décès inférieur de 74% par COVID-19 »

Pourtant, l’auteur principal, Mahmoud Zureik, explique dans « Le Parisien »[3] qu’il n’est « pas sûr qu’il serait pertinent aujourd’hui de recommander à tous les jeunes adultes de se refaire vacciner ».

Sa publication, ses chiffres montreraient une réduction de la mortalité par COVID de 74% chez les 18-59 ans, mais Mahmoud Zureik considère que ce n’est pas suffisant pour recommander la vaccination.

Difficile de trouver de la cohérence.

Les auteurs indiquent aussi que le vaccin MODERNA était bien moins efficace que celui de PFIZER mais n’ont pas choisi de discuter ce constat.

Le bon sens est perdu

Les auteurs sont formels : « les personnes vaccinées avaient un risque de décès plus faible, quelle que soit la cause du décès. »

Vous avez bien lu !

« quelle que soit la cause »

Pas seulement du COVID mais de toutes les causes.

La mortalité, une fois standardisée par les auteurs, est 25% plus faible chez les vaccinés. Voire même 35% plus faible chez les plus jeunes, ceux de la classe 18-29 ans. Les auteurs soulignent cet état de fait mais sont incapables d’en expliquer la raison. Même avec beaucoup d’imagination, il est difficile de trouver des hypothèses rationnelles pour expliquer que le vaccin contre le COVID protège de TOUT !

A partir de ce moment, il est possible de constater que toutes les causes de mortalité étudiées par les auteurs sont moindres chez les vaccinés. Une fois vacciné par l’ARNm de Pfizer (et de MODERNA dans une moindre mesure), vous êtes protégés de tout !

Voici le tableau de résultats proposé par EPI-PHARE.



Causes principales de décès HR pondéré
Maladies infectieuses et parasitaires 0.63 (0.54–0.73)
cancer du sein 0.68 (0.62–0.75)
cancer colorectal 0.89 (0.80–0.99)
cancer du poumon 0.85 (0.79–0.90)
Maladies du sang et du système immunitaire 0.50 (0.35–0.68)
Maladies endocriniennes, nutritionnelles et métaboliques 0.73 (0.65–0.83)
Troubles mentaux et du comportement 0.65 (0.59–0.70)
Maladies du système nerveux et organes sensoriels 0.62 (0.57–0.67)
Maladies de l’appareil circulatoire 0.76 (0.73–0.79)
Maladies de l’appareil respiratoire 0.66 (0.59–0.74)
Maladies de l’appareil digestif 0.84 (0.80–0.90)
Maladies de la peau et tissu sous-cutané 0.49 (0.30–0.75)
Maladies du système musculosquelettique 0.85 (0.61–1.13)
Maladies de l’appareil génito-urinaire 0.69 (0.52–0.87)
Grossesse, accouchement, puerpéralité 0.41 (0.22–0.64)
Malformations congénitales et anomalies chromosomiques 0.59 (0.47–0.78)
Symptômes, signes, anomalies cliniques et labo 0.68 (0.65–0.71)
Accidents de transport 0.74 (0.67–0.83)
Chutes 0.80 (0.63–0.97)
Noyades 0.73 (0.57–0.99)
Autres blessures non intentionnelles 0.80 (0.74–0.87)
Suicides et auto‑mutilation 0.88 (0.84–0.93)


Les auteurs nous expliquent que pour l’hospitalisation pour blessure traumatique ou pour lésions involontaires, il est peu probable qu’ils soient directement liés au statut vaccinal.

En revanche, tout le reste pourrait être influencé par la vaccination!

Il n’est pas expliqué pourquoi « blessure traumatique » ou « lésions involontaires » ne le sont pas mais que tout le reste le serait.


On pourrait prendre les exemples 1 par 1. Tous sont plus extraordinaires les uns que les autres. Chacun mériterait que l’on explique, ou au moins que l’on émette des hypothèses pour expliquer les mécanismes physiologiques qui permettent au vaccin ARNm contre le COVID de protéger aussi de mourir d’un cancer, d’une maladie digestive ou encore de donner naissance à un enfant malformé.

Les auteurs ne le font pas.

Mais le plus surprenant, si cela est possible, ce sont les causes non médicales. En effet, le vaccin ARNm contre le COVID vous protège des chutes mortelles mais aussi des noyades respectivement de 20 et 27%.

Les accidents de transport provoquant le décès sont réduits de 26% par la vaccination par ARNm contre le COVID. Ce résultat ayant la notoriété de l’ANSM, il devrait vous permettre, si vous êtes vaccinés d’obtenir une réduction de votre cotisation d’assurance automobile.

Les biais

Les conflits d’intérêts ne seront pas évoqués. En revanche, il est sûrement utile de rappeler que Laura Semenzato, auteur en 1er nom de cette étude, vient de valider sa thèse (juin 2025) et que les rapporteurs étaient simplement Karine Lacombe, Arnaud Fontanet. [4]

Parmi les problèmes méthodologiques, qui sont des choix des auteurs, il y a les décomptes des décès. Les auteurs indiquent que parmi les vaccinés, ceux qui sont morts dans les 6 mois suivant leur vaccination n’ont pas été pris en compte!

Ainsi, toutes les personnes vaccinées décédées peu de temps après le vaccin sont ignorées. Dans tous les essais cliniques, il fallait attendre 14 jours après la dose 2 pour qu’un vacciné quitte le groupe des non-vaccinés pour rejoindre le groupe des vaccinés. Les auteurs ont ici allongé cette durée d’exclusion à 6 mois. Il serait très intéressant de refaire les calculs en intégrant ces 6 mois exclus.


Conclusion

Les auteurs voulaient montrer que les vaccins contre le COVID ne provoquaient pas un risque supérieur de mourir, que les vaccins étaient « sûrs et efficaces ».

Ils ont réussi à montrer que vous êtes protégés de tout !

Le vaccin ARNm contre le COVID vous protège du cancer, en passant par les maladies de peau ou encore les suicides et la noyade.

Certains pourraient y voir le miracle de la science.

Les auteurs nous informent même que les personnes vaccinées inclus dans l’étude sont pourtant plus âgées et ont tendance à avoir plus de comorbidités. Malgré ce handicap, le vaccin les protège de tout.

Imaginez que si les vaccinés avaient le même âge et la même santé que les non vaccinés, alors la protection seraient encore plus importante. Allez savoir si EPIPHARE ne serait pas en mesure de nous dire que les vaccinés deviendront immortels grâce au vaccin.



Encore une fois, il est difficile de prendre EPI-PHARE au sérieux.

Et encore moins ceux qui relayent cette étude…


Auteur : Rosalie1334 
181/292

Date :    11-12-2025 18:42:28


Ce sont surtout les sites donnés en liens qu'il ne faut pas prendre au sérieux.

Pas facile pour les antivax de sortir des grossières erreurs qu'ils ont diffusées !
On attend avec impatience les résultats de l'enquête américaine, ce pays ou le ministre de la santé avait déclaré (en pleine pandémie) :

[ que le virus était "ethniquement ciblé" pour nuire aux personnes noires et aux personnes blanches tout en épargnant les "Ashkénazes et les Chinois". ]

et que

Les vaccins anticovid étaient des "plus mortels jamais fabriqués" !! .
Auteur : Napi 
182/292

Date :    12-12-2025 14:03:34



@Rosalie : faut-il prendre au sérieux les personnes (Rosalie1334, Théâtre&Mensonges, Aixtra) qui relaient des fraudes scientifiques, sans jamais évoquer leur rétractation ?



brownstone.org/articles/the-five-big-lies-of-vaccinology/
11/12/2025

Les cinq grands mensonges de la vaccinologie

Docteur Clayton J. Baker



Les gens croiront un gros mensonge plus tôt qu’un petit, et si vous le répétez assez souvent, les gens finiront par le croire.

― Walter Langer



Les cinq grands mensonges de la vaccinologie

Grand mensonge #1 : assimiler la production d’anticorps à l’immunité contre les maladies

Grand mensonge #2 : Utiliser de faux placebos

Grand mensonge #3 : Insister que mon immunité dépend de votre vaccination

Grand mensonge #4 : Déclarer les injections multiples simultanées comme sûres

Grand mensonge #5 : Déclarer les vaccins fondamentalement « sûrs et efficaces » en tant que classe

Mention honorable 1 : Déclaration des thérapies géniques à ARNm comme des « vaccins »

Mention honorable 2 : Permettre aux sociétés criminelles de mener leurs propres études cliniques

Auteur : Napi 
183/292

Date :    13-12-2025 15:14:50


www.profession-gendarme.com/lecrasante-majorite-des-deces-post-vaccinaux-lies-au-vaccin-arnm-covid-surviennent-le-premier-mois/
12/12/2025

L’écrasante majorité des décès post-vaccinaux liés au « vaccin ARNm-Covid » surviennent le premier mois

Corinne Lalo

L’écrasante majorité des décès post-vaccinaux liés au « vaccin ARNm-Covid » surviennent le premier mois et même les premiers jours après l’injection et que fait le groupe EPI-PHARE ? Il fait démarrer son « étude » six mois après l’injection ! Les 14 premiers jours sont les plus mortels et le groupe EPI-PHARE les exclut de ses recherches pour ensuite conclure que tout va bien avec le « vaccin » et qu’il protège même contre la mort. La science française devient la risée du monde entier.



www.francesoir.fr/societe-sante-science-tech/biais-methodologiques-et-controverses-une-nouvelle-etude-italienne-remet
11/12/2025

Biais méthodologiques et controverses : une étude italienne permet-elle de remettre en cause les conclusions sur l'efficacité vaccinale contre la mortalité de l'étude EPI-PHARE ?

« Vaccins Covid : une étude italienne permet-elle de conclure que l’étude française EPI-PHARE pourrait être faussée par un « truc » de comptage » ?

Une étude italienne toute récente (publiée début novembre 2025) vient de clarifier certains éléments : selon elle, l’étude française EPI-PHARE – celle qui annonçait triomphalement ce 5 décembre 2025 que « les vaccinés Covid ont 25 % de risques en moins de mourir de n’importe quoi » – pourrait-elle reposer sur un piège de comptabilité ?

Le « truc » en question, expliqué simplement : En Italie (et en France aussi), on le découvrira), une personne qui reçoit son vaccin et qui meurt dans les 14 jours qui suivent est officiellement comptée… comme « non vaccinée ».
Résultat : tous les décès qui arrivent juste après l’injection (accident cardiaque, AVC, réaction allergique grave, etc.) sont mis dans le groupe des « non vaccinés ».
Conséquence : le groupe « non vacciné » paraît beaucoup plus dangereux qu’il ne l’est vraiment, et le groupe « vacciné » paraît beaucoup plus protégé.

L’étude italienne a regardé les chiffres jour par jour en Émilie-Romagne : dès qu’il y avait un gros pic de vaccinations, on voyait exploser la mortalité… des « non vaccinés » dans les semaines qui suivaient. Preuve que c’est bien ce décalage de 14 jours qui fausse tout.

Et en France ? L’étude EPI-PHARE (28,7 millions de personnes, publiée dans la grande revue américaine JAMA) a utilisé exactement la même règle des 14 jours.
Elle conclut : « Les vaccinés ont 25 % de risques en moins de mourir, peu importe la cause (cancer, accident, cœur, etc.). »
Mais selon plusieurs analystes français comme Xavier Azalbert ou le Dr Patrick Guerin, ces 25 % de « bénéfice » ne seraient qu’un mirage créé par de nombreux biais ajouté à d’autres erreurs techniques graves (mauvais modèle statistique, données SNDS qui oublient les plus précaires, etc.).

Où en est-on aujourd’hui ?

Au moins trois courriers à l’éditeur demandant la rétractation ont été envoyés à la revue JAMA.
La rédaction a répondu qu’elle « étudiait la question » et reviendra bientôt vers les auteurs.
Sur X (ex-Twitter), le sujet fait des centaines de milliers de vues sous les hashtags #EpiPhare et #BiaisVaccin.
Affaire à suivre : si JAMA finit par retirer l’étude française, ce sera l’un des plus gros scandales scientifiques de la décennie Covid – scandale lié à une étude française.



www.youtube.com/live/QkyJyn5NAww?si=GT4MMK9ijFog9le8
12/12/2025 1h07

ACTION TRANSPARENCE : 0ù sont les données réelles de Santé Publique sur la vaccination Covid-19 ?

Me Protat est avocat au Barreau de Paris
Laurent Toubiana est Docteur en physique, chercheur à l’INSERM (Système Complexe et Épidémiologie)
Pierre Chaillot est Directeur de Projet Data Intelligence
Xavier Azalbert, Président de BonSensorg et Directeur de la rédaction de France-Soir

Auteur : Napi 
184/292

Date :    19-12-2025 21:01:48


www.sante-nutrition.org/moderna-admet-que-les-vaccins-contre-le-covid-provoquent-le-cancer/
13/12/2025

De récentes révélations ont mis en lumière des documents internes de Moderna indiquant que l’entreprise pharmaceutique était consciente des risques cancérigènes associés à ses injections d’ARNm contre le Covid. Ces informations, issues d’un brevet et d’analyses indépendantes, suscitent des interrogations quant à la sécurité des vaccins et aux procédés de fabrication.


jonfleetwood.substack.com/p/gates-pours-33m-into-mrna-purification
17/12/2025

Gates investit 3,3 millions de dollars dans la technologie de purification d’ARNm—admettant un problème d’impureté liée au vaccin COVID alors que la plateforme devient permanente

Le communiqué de presse admet que le vaccin actuel à base d’ARNm n’est pas assez efficace et contient trop d’impuretés.



youtu.be/3LHxKIIWXSY?si=QvKCIcIGgVWgbya5
19/12/2025 36 min.

Pierre Chaillot révèle les magouilles du système pour bloquer la vérité sur les vacclns !


« Ils prétendent avoir fait une grande étude sur 30 millions de personnes suivies pendant quatre ans. Et donc ça, c’est problématique. »

« On a un organisme qui se présente comme indépendant… En revanche, il n’est pas du tout indépendant du pouvoir politique. »

« La loi protège Big Pharma. La loi européenne protège Big Pharma. C’était même écrit dans la loi que c’est pour notre santé à tous. »

« Vous êtes considérés de base comme un menteur, un affabulateur, que c’est le hasard des choses qui fait que, à 25 ans, vous mourrez d’un arrêt cardiaque… »

« EPI‑PHARE a dit au ministère de la Santé : les données de mortalité selon le statut vaccinal, c’est trop dur, vous les aurez jamais. Et puis ça sert à rien. »

‼️« Et qu’est‑ce qu’ils font ? En décembre 2025, ils publient une étude sur la mortalité selon le statut vaccinal, avec les chiffres qu’ils ne veulent pas donner. »

◄◄1819202122232425262728►►



Retour à l'index du Forum

« Voir les autres
Viens discuter sur le forum
Pros : créez & placez votre annonce ici »