◄ Autres villes

Le site des sorties entre amis et rencontres amicales dans ta ville.
         
Vacances inter OVS ►
Forums > Débats
Autres forums sur des centres d'intérêt précis :
Grâce à ton aide, le site restera sympathique comme tu l'aimes !

Quel problème veux-tu soumettre à la communauté ?






◄◄2425262728293031323334►►

politique gouvernementale sur les vaccins
Auteur : Napi 
225/293

Date :    25-03-2026 21:08:08


youtu.be/nPiPS1b-4Ug?si=fZdxK_Kl-dUoFF3m
19/03/2026 5 min.

Allemagne / Le vaccin anti-covid Pfizer n’aurait jamais dû être approuvé.


Le 19 mars 2026, l’ancien toxicologue en chef de Pfizer Europe le Dr. Helmut Sterz a déclaré devant le Bundestag allemand qu’il considérait certaines pratiques de la politique sanitaire liée au coronavirus comme des expériences sur des êtres humains.


"Le rapport de mon ami Helmut Stern figure dans nos plaintes au tribunal administratif pour défaut de surveillance et au pénal pour tromperie aggravée et administration d’une substance sans consentement. Un grand professionnel des essais pré cliniques qui sait de quoi il parle."

Christine Cotton, biostatisticienne

Auteur : Napi 
226/293

Date :    27-03-2026 19:28:04


connecticutcentinal.com/health/2026/03/26/sen-ron-johnson-releases-docs-showing-biden-health-officials-pushed-covid-shot-after-burying-stroke-risk/
26/03/2026

Le sénateur Ron Johnson publie des documents montrant que les responsables de la santé de Biden ont poussé à appliquer l’injection COVID après avoir enterré Stroke Risk


Des documents du sénateur américain Ron Johnson (R-WI), président de la sous-commission permanente des enquêtes, ont révélé des preuves qui semblent révéler que l’administration Biden a choisi d’ignorer un signal de sécurité important pour un AVC ischémique après l’administration du rappel Pfizer-BioNTech COVID-19, tout en continuant à promouvoir le vaccin comme étant sûr aux Américains.


En novembre 2022, les autorités fédérales de la santé ont pris connaissance d’un signal de sécurité statistiquement significatif pour l’AVC ischémique chez les personnes âgées de 65 ans et plus, après l’administration du rappel bivalent COVID-19 de Pfizer-BioNTech. Un AVC ischémique survient lorsqu’un vaisseau sanguin alimentant le cerveau se bloque, empêchant le sang et l’oxygène d’atteindre certaines parties du cerveau. Malgré la persistance de plusieurs mois de ce signal de sécurité dans plusieurs systèmes de surveillance de la sécurité des vaccins, la FDA de Biden et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) n’ont émis aucune alerte sanitaire officielle, ni conseillé au public d’éviter le vaccin. Au lieu de cela, les autorités fédérales de la santé ont continué à dire au public que le vaccin était sûr, mais en privé, ils ont lancé de nombreuses études et analyses statistiques — y compris un soi-disant « Stroke Project » — pour examiner la validité de leur affirmation. Ces enquêtes se sont poursuivies au moins jusqu’en septembre 2025.



dailysceptic.org/2026/03/27/guernsey-doctor-who-raised-link-between-covid-19-vaccine-and-heart-problems-sacked/
27/03/2026

Le cardiologue consultant Dr Dean Patterson, médecin de Guernesey qui a appelé à une enquête sur la sécurité des vaccins contre la COVID-19 après avoir constaté une augmentation des cas de myocardite sur l’île, a été licencié. ITV News raconte l’histoire.



www.telegraph.co.uk/news/2026/03/26/lives-ruined-covid-vaccines/
26/03/2026

« Mes organes se sont arrêtés, maintenant je suis en fauteuil roulant » : Les vies ruinées par les vaccins Covid

Six ans plus tard, la véritable ampleur des effets secondaires des vaccins commence à émerger. Pourtant, ceux qui font face à des conditions qui changent leur vie restent ignorés



youtu.be/nPiPS1b-4Ug?si=L5kuL70VBdMhn09v
19/03/2026 5 min.

Allemagne / Le vaccin anti-covid Pfizer n’aurait jamais dû être approuvé.


Le 19 mars 2026, l’ancien toxicologue en chef de Pfizer Europe le Dr. Helmut Sterz a déclaré devant le Bundestag allemand qu’il considérait certaines pratiques de la politique sanitaire liée au coronavirus comme des expériences sur des êtres humains.

Auteur : Napi 
227/293

Date :    28-03-2026 16:20:28


drive.google.com/file/d/1wSx7gwFucmIAqyUcRju0d40T6HYIFhGI/view?fbclid=IwY2xjawQ0gWJleHRuA2FlbQIxMABicmlkETA5Nm90Rld5cFZwQlZybW45c3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHofIL3lj3hujC7YTcBcVIlSRJlex5qhmfSmab0LXBooWPC5OY6qEW8hklIFm_aem_XdhWuzkbBM48HsciOZRu9A
16/03/2026

Deutscher Bundestag

Commission d'enquête
Bilan de la pandémie de coronavirus et enseignements pour les futures
pandémies


Document de la commission 21(27)30
du 16 mars 2026

Avis écrit
de l'expert Dr Helmut Sterz, toxicologue

Audition publique

« Performance du système de santé, stratégie de vaccination et recherche »

Avis écrit de l'expert
Helmut STERZ
Dr méd. vét., toxicologue

Avis présenté devant la commission d'enquête le 19 mars 2026 sur le
thème :
Efficacité du système de santé, stratégie de vaccination et recherche

Mon avis porte principalement sur la question suivante :
Les nouveaux vaccins à ARNm contre la Covid-19 ont-ils été évalués et autorisés
conformément aux directives internationales en vigueur en matière de sécurité des
médicaments ?
Mon analyse évalue en détail le vaccin à ARNm « COMIRNATYR» de Pfizer & BioNTech.


7. Conclusions de la pharmacovigilance après l'autorisation de ComirnatyR
Le 30 avril 2021, les effets indésirables enregistrés au cours des deux premiers mois suivant l'autorisation conditionnelle de ComirnatyR ont été présentés.

Les deux tiers des cas signalés concernaient des femmes. Outre 42 086 rapports totalisant 158 893 cas, 1 223 décès ont été enregistrés ! À ce stade déjà, ComirnatyR aurait dû être retiré du marché.

8. Les effets indésirables des vaccins observés chez l'homme depuis début 2021 auraient pu être anticipés, et donc évités, si les études de toxicité mentionnées au point 5 avaient été menées avec rigueur.
Les vaccins à ARNm auraient donc dû soit ne pas être autorisés, soit être retirés du marché début 2021.



Résumé : non-respect des « bonnes pratiques cliniques »
Les fabricants Pfizer et BioNTech n'ont présenté aucune étude préclinique susceptible de prouver la sécurité acceptable de leurs vaccins. Pour plusieurs effets indésirables potentiels importants, aucune étude de sécurité n'a été prévue, ni sur des animaux ni dans le cadre d'un
essai alternatif.
Les informations professionnelles fournies par les fabricants aux médecins chargés de la vaccination et aux personnes devant se faire vacciner étaient lacunaires ou erronées. Les informations diffusées par les autorités et leurs experts pendant la « pandémie » concernant la sécurité et la qualité des nouveaux vaccins n'étaient pas étayées par des données scientifiques
fiables ; elles contenaient souvent des mensonges délibérés visant à inciter la population à se faire vacciner en jouant sur la peur.

Je qualifie cette manière de procéder lors du développement préclinique de COMIRNATY de criminelle !

Compte tenu des circonstances du début de la pandémie, il aurait été compréhensible que Pfizer/BioNTech ne souhaitent pas s’engager immédiatement dans un programme complet d’études précliniques conventionnelles. Cependant, certaines études de toxicité, par exemple
concernant la génotoxicité et l’immunotoxicité, auraient dû être absolument menées, même dans des conditions d’urgence




youtu.be/nPiPS1b-4Ug?si=JoxNn2m_bGoiJyvK
19/03/2026 5 min.

Allemagne / Le vaccin anti-covid Pfizer n’aurait jamais dû être approuvé.

Le 19 mars 2026, l’ancien toxicologue en chef de Pfizer Europe le Dr. Helmut Sterz a déclaré devant le Bundestag allemand qu’il considérait certaines pratiques de la politique sanitaire liée au coronavirus comme des expériences sur des êtres humains.

Auteur : Napi 
228/293

Date :    29-03-2026 18:38:40


report24.news/turbo-krebs-und-die-sichere-spritze-69-studien-zeigen-was-der-mainstream-krampfhaft-ignoriert/
28/03/2026

Cancer turbo et l’injection « sûre » : 69 études montrent ce que le grand public ignore désespérément


À quel point les injections de gènes d’ARNm sont-elles vraiment « sûres » contre le Covid ? Une analyse complète de 69 études suggère qu’il existe une relation directe et causale entre les « vaccins » contre le coronavirus et le cancer. Combien de temps les politiciens et le courant dominant veulent-ils ignorer cela ?




youtu.be/nPiPS1b-4Ug?si=4nEIrO65mLIo4PhI
19/03/2026 5 min.

Allemagne / Le vaccin anti-covid Pfizer n’aurait jamais dû être approuvé.

Le 19 mars 2026, l’ancien toxicologue en chef de Pfizer Europe le Dr. Helmut Sterz a déclaré devant le Bundestag allemand qu’il considérait certaines pratiques de la politique sanitaire liée au coronavirus comme des expériences sur des êtres humains.
Auteur : Napi 
229/293

Date :    01-04-2026 21:15:22


news.rebekahbarnett.com.au/p/vaccine-definition-broadened-to-push
01/04/2026

La définition du vaccin élargie pour promouvoir de nouveaux traitements


Les vaccins seront redéfinis en Australie, ouvrant la voie à des technologies émergentes telles que les anticorps monoclonaux et les traitements à ARNm qui seront inscrites au Programme national d’immunisation (NIP) aux côtés des vaccins traditionnels.

Le projet de loi sur l’amendement national de la santé (produits immunologiques passifs) de 2026, adopté ce matin par le Sénat, modifie la définition légale du terme « vaccin » pour inclure les produits d’immunisation passive, qui fournissent à votre corps des anticorps préfabriqués.

La définition actuelle des vaccins n’englobe que les produits d’immunisation « actifs » qui apprennent à votre corps à combattre une maladie en provoquant une réponse immunitaire.

Ce changement sera une aubaine pour les entreprises pharmaceutiques, car les produits listés sur le NIP sont achetés en gros par le gouvernement, qui aura carte blanche pour dépenser encore plus que les 2,4 milliards de dollars qu’il consacre habituellement à la distribution de vaccins « gratuitement ».

Il s’agit du deuxième changement majeur dans la définition d’un vaccin ces dernières années, après que la définition permanente a été modifiée pendant la pandémie de Covid pour inclure la technologie à ARNm, qui est sans doute une thérapie génique, et non un vaccin.



lemediaen442.fr/karine-lacombe-fait-un-doigt-dhonneur-aux-victimes-des-vaccins-mepris-de-linfirmiere-en-chef-de-la-propagande-vaccinale/
01/04/2026

Karine Lacombe fait un doigt d’honneur aux victimes des vaccins : Mépris de l’infirmière en chef de la propagande vaccinale


La scène, aussi brève que révélatrice, s’est déroulée rue Borromée, dans le 15e arrondissement. À la sortie d’une audition disciplinaire devant le Conseil régional de l’Ordre des médecins, Karine Lacombe, ex-égérie médiatique de la gestion sanitaire et chouchou des laboratoires qui lui ont donné environ 212 000 euros sur 7-8 ans, a offert aux représentants du Syndicat Liberté Santé et aux journalistes du magazine Nexus une réponse aussi ciblée qu’élégante : un doigt d’honneur, capté en direct. Le symbole parfait d’une époque où le dialogue se réduit à un geste.

Pas de réponse, pas de regard, pas d’empathie. Juste le majeur levé, comme pour sceller plusieurs années de controverses, de promesses non tenues et de souffrances ignorées. La vidéo, diffusée par Nexus, ne ment pas : devant les questions sur les victimes des vaccins – « Avez-vous des remords ? Un mot pour elles ? » –, Karine Lacombe a préféré le silence. Puis le geste. L’histoire retiendra qu’elle n’a pas trouvé un seul mot. Juste un doigt.


L’ascension d’une icône : de la Légion d’honneur au mépris affiché

Karine Lacombe n’est pas une inconnue. Infectiologue à l’hôpital Saint-Antoine, elle fut la voix officielle de la « pandémie », omniprésente sur les plateaux, intransigeante dans ses positions. Défenseure acharnée des confinements, du pass sanitaire et de la vaccination massive, elle a martelé, sans nuance, des certitudes qui résonnent aujourd’hui comme des aveux d’impuissance.

En août 2021, sur France Inter, elle affirmait : « Le vaccin ARN messager n’a pas d’adjuvant, il disparaît en quelques heures… Aucun risque d’effets secondaires tardifs. » Trois ans plus tard, les témoignages de myocardites, de thromboses et de vies brisées s’accumulent. Et Karine Lacombe ? Un doigt. Rien de plus.

En juillet 2021, elle signait dans le JDD une tribune pour l’obligation vaccinale des soignants, qualifiant le refus de « trahison de l’éthique médicale ». En novembre, sur RadioFrance, elle réclamait la troisième dose « pour tout le monde ».

Aujourd’hui, elle ne réclame plus rien. Elle montre.


L’argent, les plateaux, et la chute : portrait d’une « VRP de Big Pharma »

Comme on le rappelait dans un portrait sans concession, « Karine Lacombe, l’infirmière en chef de la propagande vaccinale » a bénéficié de plus de 212 000 euros de financements pharmaceutiques en 2020. Une somme qui interroge, quand on sait avec quel zèle elle a défendu les intérêts des laboratoires, tout en fermant le débat scientifique et en culpabilisant les réticents.

Devant la commission d’enquête parlementaire, elle avait osé : « Si j’ai fait passer des informations erronées, je m’en excuse. » Un aveu en demi-teinte, vite oublié. Aujourd’hui, les « informations erronées » ont des noms, des visages, des séquelles, des tombes. Et Karine Lacombe ? Un doigt. Toujours le même.

Le symbole d’une époque : quand l’arrogance remplace le débat

Ce doigt d’honneur n’est pas un incident. Il intervient alors que le Syndicat SLS lance « Les 9 Bonimenteurs », une action contre les médecins médiatiques accusés d’avoir manipulé l’opinion, minimisé les risques, et ignoré les victimes. Il survient dans un contexte où la confiance dans les institutions sanitaires est en lambeaux, où des milliers de Français vivent avec les séquelles de vaccins présentés comme « sans danger ». La première audience du conseil de l’Ordre, le 27 mars, était consacrée au Dr Jérôme Marty, puis, le 31 mars, aux Prs André Grimaldi, Gilbert Deray, Bruno Mégarbane et Karine Lacombe.

Ce geste, c’est le mépris d’une élite qui n’a jamais daigné écouter. C’est l’aboutissement logique d’une communication fondée sur l’autorité, la peur, et le déni. Il ne s’agit pas de réécrire l’histoire, mais de ne pas l’effacer.

Karine Lacombe, elle, a choisi l’effacement. Un doigt, et puis plus rien.

Auteur : Napi 
230/293

Date :    02-04-2026 21:16:58


www.lemonde.fr/international/article/2026/04/01/la-pologne-et-la-roumanie-condamnees-a-verser-pres-de-2-milliards-d-euros-de-vaccins-anti-covid-impayes-a-pfizer_6675915_3210.html
01/04/2026

La Pologne et la Roumanie condamnées à verser près de 2 milliards d’euros de vaccins anti-Covid impayés à Pfizer

A l’automne 2023, le géant pharmaceutique américain avait dû assigner les deux pays en justice pour faire exécuter des contrats d’achat qu’ils refusaient d’honorer en intégralité, en raison de la fin de la pandémie.



www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/pfizer-biontech-halt-us-covid-vaccine-study-after-recruitment-struggles-2026-04-01/?utm_medium=Social&utm_source=twitter
01/04/2026

Pfizer et BioNTech arrêtent l’étude américaine du vaccin COVID après des difficultés de recrutement


-Les exigences plus strictes de la FDA pour les essais et la faible adoption vaccinale aux États-Unis freinent l’avancement des études

-Pfizer et BioNTech invoquent une inscription lente, et non des préoccupations de sécurité, pour arrêter l’essai

-L’étude de Moderna rencontre des difficultés similaires

Auteur : Napi 
231/293

Date :    03-04-2026 21:22:04


weltwoche.ch/fr/daily/swissmedic-confirme-la-vaccination-contre-le-covid-ne-protege-pas-les-autres-et-inflige-des-amendes-a-des-chaines-de-pharmacies-qui-pretendaient-le-contraire-pour-publicite-m/
02/04/2026

Swissmedic confirme: la vaccination contre le Covid ne protège pas « les autres » – et inflige des amendes à des chaînes de pharmacies qui prétendaient le contraire pour publicité médicamenteuse trompeuse


L’autorité d’autorisation et de surveillance des produits thérapeutiques Swissmedic inflige des amendes aux entreprises Coop Vitality SA et Galenicare Management SA (Amavita) pour publicité médicamenteuse trompeuse en lien avec la vaccination contre le Covid-19. Les entreprises et leurs pharmacies avaient encore promu le « vaccin » jusqu’à l’automne dernier avec le slogan: « Protégez-vous et les autres. »

Elles affirmaient ainsi que la vaccination contre le coronavirus offrait une protection pour autrui. L’avocat Artur Terekhov avait, sur mandat de l’organisation Mass-Voll!, déposé une plainte contre cette publicité des chaînes de pharmacies. Swissmedic a désormais communiqué qu’elle avait, de son côté, ouvert puis clôturé une procédure pénale administrative à l’encontre des deux entreprises.

Elle a, dans ce cadre, prononcé une amende à l’encontre de chacune d’elles.

Pour autant qu’on puisse en juger, il s’agirait de la première fois qu’une autorité suisse de poursuite pénale confirme avec force de chose jugée l’absence de protection pour autrui de la vaccination contre le Covid et prononce, pour cette raison, une sanction pour publicité médicamenteuse trompeuse – rien d’autre qu’une distorsion du marché – explique Terekhov.

Auteur : Napi 
232/293

Date :    06-04-2026 19:14:10


lemediaen442.fr/deces-par-statut-vaccinal-pourquoi-letat-bloque-les-donnees-pierre-chaillot/
06/04/2026

Décès par statut vaccinal : Pourquoi l’État bloque les données ? – Pierre Chaillot


Malgré des demandes réitérées depuis 2021, l'accès aux données françaises de mortalité selon le statut vaccinal reste obstinément refusé. Cette opacité étatique contraste violemment avec les incohérences flagrantes qui transparaissent des rares statistiques accessibles ailleurs en Europe.

L’analyse des données anglaises, tchèques ou italiennes, rendues publiques sous la pression, révèle des aberrations méthodologiques systématiques visant à minorer les risques. La manipulation la plus flagrante consiste à considérer comme « non-vaccinées » les personnes décédant dans les quinze jours suivant l’injection, créant artificiellement une surmortalité dans cette catégorie et exonérant le vaccin de ses effets immédiats les plus graves. Pourtant, une fois ce biais corrigé, les chiffres montrent une surmortalité significative parmi les populations vaccinées, notamment à moyen terme.

En France, la Commission d’Accès aux Documents Administratifs (CADA), le Tribunal administratif et même le site du Sénat ont successivement opposé une fin de non-recevoir ou retiré les demandes de transparence, arguant de l’inexistence, de la complexité ou de l’inutilité des données. Cette entrave délibérée à l’information, alors que l’étude Epiphare a démontré que ces statistiques existent bel et bien et sont accessibles à certains organismes, ne peut s’interpréter que comme la volonté de celer une vérité statistique qui démentirait le narratif officiel d’une vaccination sans danger. Le refus de permettre un audit indépendant des chiffres constitue une faute démocratique majeure et nourrit la conviction que les campagnes de vaccination ont été menées au mépris du principe de précaution et du consentement éclairé des citoyens.

◄◄2425262728293031323334►►



Retour à l'index du Forum

« Voir les autres
Viens discuter sur le forum
Pros : créez & placez votre annonce ici »