|
226/312
Date : 19-08-2024 13:41:37
@Fabienne / P.340
Voici un article issu d'un journal "d'extrême-droite", "antivax", "complotiste"...
Un article dangereux pour le débat public et la démocratie...
www.humanite.fr/monde/afrique/comment-pfizer-va-realiser-des-essais-cliniques-sur-des-femmes-africaines-enceintes
23/04/2024
Comment Pfizer va réaliser des essais cliniques sur des femmes africaines enceintes
Un lanceur d’alerte britannique a découvert que le groupe pharmaceutique s’apprête à lancer discrètement un essai clinique de l’Abrysvo sur des femmes enceintes du continent africain. Dans plusieurs cas, le vaccin administré aux futures mères a augmenté le risque de prématurité. De plus, les conditions d’un consentement éclairé des patientes ne semblent pas réunies.
« Comment justifier d’exposer des femmes enceintes et leur bébé à un risque aussi sérieux pour un bénéfice aussi incertain ? » Depuis trois ans qu’il suit l’offensive de l’industrie contre le virus respiratoire syncytial (VRS), principale cause de la bronchiolite chez les bébés, le Dr Peter Selley passe régulièrement de l’incrédulité à l’indignation. Le dernier avatar de cette offensive l’inquiète. Il s’agit d’un projet d’essai clinique d’un vaccin maternel de Pfizer, soutenu par l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) et la Fondation Bill et Melinda Gates, prévu pour la fin de cette année.
Ce vaccin, l’Abrysvo, a reçu le feu vert de l’Agence européenne du médicament (EMA) en juillet 2023 pour être administré pendant la grossesse. Le généraliste anglais a eu vent du projet africain en croisant des sources : une mention dans une conférence, une ligne dans un rapport d’activité… On y évoque une « étude d’impact » : c’est une façon de désigner un essai clinique effectué sur un produit déjà commercialisé. Le potentiel annuel mondial du marché du VRS représenterait 10 milliards de dollars, selon l’agence financière Bloomberg.
Aucun bénéfice sur la mortalité
Depuis qu’il a pris sa retraite, le médecin de famille du Devon, qui n’a pas de conflits d’intérêts, s’est transformé en investigateur médical indépendant. Ses révélations sur les formulaires de consentement viciés d’un essai de Pfizer sur son Abrysvo ont été reprises par le British Medical Journal – à l’encontre de toutes les connaissances médicales sur la grossesse, les documents prétendaient que le fœtus ne courait aucun risque du fait de la vaccination de la mère.
« Paradoxal pour un produit administré à la mère pendant la grossesse pour susciter, via le placenta, une immunité protectrice chez l’enfant au cours de sa première année ! D’autant que la protection est médiocre et de courte durée. Le fabricant n’a pas réussi à montrer de bénéfice sur la mortalité, ni sur les hospitalisations pour l’ensemble des infections respiratoires. La commercialisation forcenée de ce type de produits pourrait nuire à l’acceptation des vaccins de base qui sauvent des vies : cela m’inquiète beaucoup. »
www.telegraph.co.uk/news/2024/08/17/covid-vaccine-astrazeneca-sick-victims-compensation-scheme/
17/08/2024
Des milliers de personnes demandent une indemnisation après que les vaccins Covid les ont « laissés handicapés »
Des paiements ont été accordés pour des affections telles que les accidents vasculaires cérébraux, les crises cardiaques, les caillots sanguins, l’inflammation de la moelle épinière et la paralysie faciale
childrenshealthdefense.org/defender/book-toxic-shot-yale-doctor-harvey-risch-covid-vaccines/
16/08/2024
COVID
« Toxic Shot » : un épidémiologiste de Yale discute d’un livre sur les vaccins COVID
Dans « Toxic Shot : Facing the Dangers of the COVID 'Vaccines' », le Dr Harvey Risch et ses collègues présentent des preuves établissant un lien entre les vaccins COVID-19 et 600 000 décès excédentaires et plus de 2 millions de personnes nouvellement handicapées aux États-Unis.
Le Dr Harvey Risch, professeur émérite d’épidémiologie à la Yale School of Public Health, a été une voix éminente qui remet en question le discours dominant entourant la réponse à la pandémie et les vaccins contre la COVID-19.
Dans une récente interview avec The Defender, Risch a parlé de son nouveau livre, « Toxic Shot : Facing the Dangers of the COVID 'Vaccines' ». Le livre fournit un examen complet des questions scientifiques entourant les vaccins, les qualifiant de « catastrophe biomédicale mondiale » et affirmant qu’ils « ne peuvent en aucun cas être qualifiés de véritables vaccins ».
L’immunologiste viral Byram Bridle, Ph.D., a co-écrit le livre et a écrit des chapitres explorant pourquoi les injections d’ARNm COVID-19 ne sont pas de vrais vaccins, la justification de la vaccination de masse, les mécanismes probables des dommages au système immunitaire et la suppression de l’information sur les lésions vaccinales.
Le livre contient une préface du sénateur Ron Johnson (R-Wis.) et des chapitres de nombreux médecins et chercheurs, dont le Dr Peter McCullough, le Dr Kelly Victory, le Dr James Thorp, Jessica Rose, Ph.D., et d’autres.
Les auteurs explorent les liens entre les vaccins et 600 000 décès excédentaires inexpliqués et une série d’effets secondaires graves, notamment une fertilité altérée et plus de 2 millions de personnes nouvellement handicapées aux États-Unis.
« Toxic Shot » met en lumière les violations éthiques entourant le processus d’approbation et de déploiement des vaccins – de la porte tournante entre la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis et l’industrie pharmaceutique et les médecins examinateurs « indépendants » siégeant au comité consultatif de la FDA, aux politiques de financement qui privilégient les profits plutôt qu’à la sécurité et aux médecins administrant les injections sans faire de recherches adéquates et informer leurs patients sur les effets secondaires potentiels.
La folie des « boosters après boosters »
Johnson a écrit dans l’avant-propos que « même si le cartel COVID ... continue de pousser les injections de rappel [COVID-19], le public américain perd rapidement confiance en eux. Il a noté que seuls 13,9 % des adultes et 4,9 % des enfants avaient reçu les rappels en novembre 2023.
Au cours de l’entretien, Risch a discuté des limites des vaccins COVID-19, citant une étude publiée dans Science Translational Medicine montrant que les personnes non vaccinées qui ont contracté un rhume ou le COVID-19 ont un risque réduit de contracter des infections ultérieures à coronavirus par rapport à celles qui ont reçu le vaccin.
Risch a expliqué que les résultats de l’étude découlent probablement de différences dans l’immunité des lymphocytes T :
"L’immunité des lymphocytes T est le type d’immunité le plus long, pas l’immunité par anticorps circulants qui dure de 3 à 9 à 12 mois, puis décline. Les lymphocytes T sont stockés dans la moelle osseuse et sont prêts à être réactivés lorsqu’ils sont à nouveau stimulés.
Risch a déclaré que les implications de l’étude – que l’infection naturelle offre une protection plus large et plus durable contre divers coronavirus que la vaccination – sont importantes.
Il a souligné l’estimation des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) selon laquelle au quatrième trimestre 2023, 87,2 % de la population américaine avait déjà des anticorps induits par l’infection contre le SRAS-CoV-2. « Cette statistique souligne l’importance de prendre en compte le rôle de l’immunité naturelle dans les stratégies de santé publique », a déclaré Risch.
Cette perspective remet en question les efforts continus du CDC en faveur de la vaccination universelle et des injections de rappel, en particulier pour les personnes qui se sont déjà rétablies du COVID-19.
« Pourquoi sommes-nous encore tous anxieux à ce sujet ? » a demandé Risch. « Pourquoi essayons-nous toujours de faire des rappels après des rappels après des rappels ? »
La protéine de pointe « n’est pas seulement un antigène, c’est une toxine »
« Toxic Shot » se penche sur les mécanismes potentiels à l’origine des effets secondaires du vaccin à ARNm, notamment la myocardite, les caillots sanguins et les troubles neurologiques.
Risch et Bridle expliquent dans l’introduction du livre : « La protéine de pointe n’est pas seulement un antigène, c’est une toxine. Il peut causer des dommages dans tout le corps, y compris au cœur, au cerveau et aux organes reproducteurs.
Risch a développé cela dans l’interview. « La LNP [nanoparticule lipidique] elle-même est toxique. Le processus de fabrication biologique impliquant une filtration inadéquate d’éventuels composants nocifs peut être toxique.
Les auteurs notent également que le déploiement massif des injections a entraîné des mutations de la protéine de pointe, ce qui rend la version produite par le vaccin de la protéine de pointe beaucoup moins efficace contre les nouvelles variantes du virus.
Ils qualifient de « monstrueux » le fait que les vaccins COVID-19 aient été ajoutés au calendrier de vaccination des enfants et aux exigences de fréquentation de nombreux collèges.
Fertilité altérée : « Nous entrons probablement dans une période douloureuse de découverte »
« Toxic Shot » soulève de sérieuses inquiétudes quant à l’effet possible des vaccins COVID-19 sur la fertilité et la grossesse.
Thorp, après avoir examiné les images échographiques de 27 000 femmes enceintes de 2020 à 2023, discute dans son chapitre des « effets indésirables bien documentés des thérapies géniques expérimentales COVID-19 sur la fertilité des femmes, la viabilité fœtale et la grossesse, les naissances vivantes et la santé maternelle.
Il expose également les « tromperies délibérées » dans la campagne de persuasion « sûre et efficace », en particulier l’appel à la vaccination pendant la grossesse. Il soutient que les risques potentiels pour la fertilité et la grossesse n’ont pas été suffisamment étudiés ou divulgués avant que les vaccins ne soient largement administrés aux femmes enceintes et aux personnes en âge de procréer.
Le livre soutient que les LNP utilisés dans les vaccins à ARNm peuvent s’accumuler dans les organes reproducteurs – une affirmation étayée par des études de biodistribution chez le rat, montrant que les nanoparticules sont concentrées dans plusieurs organes, y compris les ovaires et les testicules.
« En l’absence de données de sécurité à long terme et de aucun moyen de prédire les impacts durables sur la fertilité ou le développement de l’enfant, nous entrons probablement dans une période douloureuse de découvertes, au cours de laquelle nous n’apprenons que progressivement tous les effets de ces thérapies expérimentales », déclarent les auteurs.
Les vaccins diminuent le fonctionnement immunitaire
L’un des principaux objectifs du livre et des commentaires de Risch est le potentiel des vaccins COVID-19 à modifier le fonctionnement du système immunitaire.
« Après trois à quatre doses du vaccin, la réponse anticorps du système immunitaire passe d’une réponse IgG1 [immunoglobine de type 1] ou 2, qui sont des réponses de neutralisation, à une réponse IgG4, qui est une réponse de tolérance », a expliqué Risch.
La « tolérance » décrit comment le système immunitaire réduit sa réaction excessive à certains agents pathogènes, par exemple ceux liés aux allergies alimentaires ou saisonnières.
Ce ralentissement de la surveillance du système immunitaire pourrait rendre les individus plus vulnérables aux infections et à d’autres problèmes de santé, y compris le cancer.
Le livre soutient que cette altération du système immunitaire est l’un des effets à long terme les plus préoccupants des vaccins COVID-19.
Bridle présente des données provenant de sources de santé publique qui montrent clairement des dommages au système immunitaire causés par les produits modRNA, y compris une « augmentation apparente de la probabilité d’infection [par le SRAS-CoV-2] chez les « vaccinés » ».
L’obligation vaccinale est « illégale selon la loi de la FDA »
« Toxic Shot » soulève des inquiétudes quant au processus réglementaire qui a conduit à l’approbation et à l’utilisation généralisée des vaccins contre la COVID-19.
Risch a critiqué la nature précipitée du processus de développement et d’approbation des vaccins, déclarant à The Defender : « Je pense que la FDA était de mèche avec l’État sécuritaire pour promouvoir les vaccins. »
Il a soutenu que les promoteurs du vaccin avaient court-circuité l’ensemble de l’examen en « empruntant la voie de l’autorisation d’utilisation d’urgence » plutôt que par le processus d’approbation habituel.
Risch a souligné que le libellé de l’EUA indiquait spécifiquement que les vaccins étaient efficaces pour prévenir l’infection, ce qu’il a interprété comme signifiant « protéger la personne vaccinée contre l’infection ».
Il a fait valoir qu’il ne pouvait y avoir d’autre interprétation parce que « la FDA n’a jamais reçu de données de quelque nature que ce soit de la part d’aucun des fabricants » rendant compte de l’efficacité des vaccins pour protéger les autres contre l’infection.
La loi établie par la FDA stipule que « les produits ne peuvent pas être commercialisés pour des utilisations autres que celles pour lesquelles ils ont été approuvés », selon Risch, même si les médecins peuvent ensuite les utiliser à des fins non AMM.
« Un mandat qui affirme que vous êtes censé prendre le vaccin afin d’arrêter la propagation est essentiellement la commercialisation du vaccin à des fins autres que celles qui ont été approuvées », a-t-il affirmé. « C’est illégal selon la loi de la FDA. »
Risch a exprimé des doutes sur le fait qu’un changement significatif au sein des agences de réglementation se produirait de sitôt. « Le gouvernement fédéral et l’industrie pharmaceutique ont investi tellement d’argent dans la diffusion de l’évangile du « vaccinisme » que les gens hésitent à risquer leur carrière. »
« Les produits à ARNmod doivent être retirés immédiatement »
Risch et ses co-auteurs plaident en faveur d’une action immédiate.
« Les produits modRNA doivent être retirés immédiatement. Continuer à prétendre que les « vaccins » sont sûrs et efficaces, alors que des preuves irréfutables montrent qu’ils ne le sont pas, est une folie fatale.
Les auteurs appellent à prendre les mesures supplémentaires suivantes :
Enquête transparente sur les mécanismes causaux des dommages causés par les vaccins.
Indemnisation des personnes blessées par le vaccin ou des membres de leur famille survivants.
Une pause dans le développement de thérapies à ARNm pour d’autres utilisations humaines.
« Une fois que les yeux de quelqu’un ont été ouverts à la vérité, il est presque impossible de les fermer », a écrit Johnson dans l’avant-propos. « Alors que de plus en plus de gens prennent conscience de ce qui s’est passé et de ce qui se passe encore, je dois croire que la vérité a le pouvoir de vaincre les mensonges. »
|
))
Tête bleue
Bronze
Argent
Or
Platine
Titane