infodujour.fr/politique/etat/83177-covid-19-les-responsables-de-ces-crimes-doivent-etre-juges
30/12/2025

Covid-19 : « les responsables de ces crimes doivent être jugés »


En Allemagne, des voix comme celle du Dr Gunter Franck, s’élèvent pour que soient jugés les responsables de la gestion de la crise Covid et de la vaccination obligatoire, comme l’ont fait, depuis 2020, Jean-Marc Sabatier et infodujour.fr


Dans le plus grand journal TV d’Allemagne, le Dr. Gunter Frank revient sur la crise de Covid-19 et rend responsable l’État qui a « tué des dizaines de milliers de personnes, il a entrainé les citoyens dans un confinement qui n’avait aucun sens, puis dans une campagne de vaccination criminelle. » On sait désormais que ce vaccin n’a qu’une utilité marginale et « un énorme spectre d’effets secondaires ». Pour lui, « l’État s’est laissé entraîner dans le sillage d’un énorme réseau, il a subi une pression massive pour que 4.000 brevets Covid soient enfin rentabilisés, quel qu’en soit le prix ». L’objectif ? « Qu’un produit de la recherche sur les armes biologiques puisse enfin être vendu à des fins civiles. Ces crimes doivent être jugés. Car les prochaines attaques de ce type sont déjà prévues. La crise Covid ne sera pas terminée tant que les responsables ne seront pas jugés. »

Les voix divergentes censurées
Et si ce que vous pensiez être de la science n’était qu’un écran de fumée ? Pendant des mois, on nous a dit de faire confiance aux médecins, aux experts, aux institutions, aux médias… On nous a obligé à porter un masque, on nous a confinés, on nous a vaccinés sous la contrainte. C’était pour notre bien. On faisait confiance à la science. Cinq ans plus tard, le malaise persiste. Des incohérences apparaissent. Des contradictions s’accumulent. Certaines décisions semblent absurdes, d’autres arbitraires.
Des effets secondaires sont ignorés. Des voix divergentes ont été réduites au silence, censurées, discréditées. Ce fut le cas de Jean-Marc Sabatier dont les articles ont été régulièrement censurés sur infodujour.

Des réponses aux bonnes questions
Cinq ans plus tard, il faut poser les bonnes questions : Pourquoi des scientifiques de renom ont-ils été exclus du débat ? Pourquoi certains traitements efficaces ailleurs ont-ils été interdits en France ? Pourquoi la science s’est-elle transformée en dogme, fermé à toute remise en question ?
C’est à ces questions et à bien d’autres que le chercheur Jean-Marc Sabatier apporte des réponses dans deux ouvrages publiés aux éditions Marco Pietteur « COVID-19 : La censure scientifique » et « Le Naufrage de la science ». Un cri d’alarme. Jean-Marc Sabatier pose les vraies questions et y apporte les bonnes réponses, celles qui se cachent sous les tas d’or de l’industrie pharmaceutique.

La science, un outil de propagande
Il explique, preuves à l’appui, comment une crise sanitaire s’est transformée en désastre politique et scientifique. Quand la science devient un outil de propagande, elle cesse d’être la science.
L’essence même du savoir scientifique, le doute, le débat, la pluralité des points de vue, a disparu depuis la pandémie. Le discours unique s’est imposé. Dogmatique. Sans nuance. Questionner sur la pandémie et sur les vaccins est devenu suspect. Les plateaux télé se sont transformés en tribunaux. Des publications scientifiques rigoureuses ont été bannies. La science et les scientifiques hérétiques ont été jetés dans les flammes de l’inquisition.
Ces deux ouvrages s’adressent à celles et ceux qui ont senti que quelque chose clochait, sans pouvoir l’exprimer clairement. Ils mettent en lumière l’effondrement de l’intégrité scientifique. Des chiffres. Des faits. Des preuves. Pour comprendre l’incroyable manipulation de la science.

www.thefocalpoints.com/p/breaking-study-identifies-over-300?utm_campaign=post-expanded-share&utm_medium=web&triedRedirect=true
04/01/2026

Une étude identifie plus de 300 cas de cancer « vacciné » contre la COVID-19 évalués par des pairs dans 27 pays — une revue touchée par des cyberattaques

Une grande revue spécialisée sur le cancer confirme le signal mondial de sécurité du turbo contre le cancer, car des cyberattaques criminelles potentiellement liées à PubPeer perturbent l’accès à l’étude.
Nicolas Hulscher, MPH



criticalsocietystudies.com/Journal/Issue/69
04/01/2026

Effondrement institutionnel

Effets secondaires des vaccins contre le Covid : la construction d’un tabou média-politique (France, 2020-2022)
Laurent Mucchielli, Centre Méditerranéen de Sociologie, de Science Politique et d’histoire

La question des effets néfastes des vaccins anti-Covid est tellement un sujet de déni politique et médiatique qu’elle est devenue un véritable tabou. La chronologie montre qu’il y a d’abord eu une phase d’incertitude (première partie de 2021) durant laquelle la principale préoccupation du gouvernement était de dissimuler « l’affaire AstraZeneca » et de préparer la voie aux vaccins à ARNm. Puis, à l’approche de l’été 2021, le désir du gouvernement de vacciner toute la population et son vote pour rendre la vaccination obligatoire sous peine d’exclusion sociale ont fait disparaître le débat et les questions au profit d’un seul discours vantant l’efficacité et la sécurité « scientifiquement prouvées » des vaccins à ARNm et diabolisant toute critique à travers la figure tristement célèbre des « anti-vaccins ». L’article relate et analyse cette construction média-politique, soulignant la complicité des autorités politiques avec la profession médicale et le manque d’indépendance de l’agence publique « Autorité de Santé ». Il note également que les médecins présentés comme les meilleurs « experts » par le gouvernement, et omniprésents dans les médias, n’avaient en réalité pas une bonne maîtrise des informations scientifiques disponibles. Enfin, l’article remet en question l’idéologie vaccinale qui prévaut en France depuis les débuts de la Troisième République, qui divise le monde en deux camps ennemis (pro- et anti-vaccin), moralise et politise la vaccination, regroupe des produits pharmaceutiques très différents dans un même mot magique, rend impossible d’évaluer calmement l’équilibre bénéfice-risque et considère la question des effets indésirables comme fondamentalement insignifiante.



www.lemonde.fr/international/article/2026/01/06/le-ministere-de-la-sante-americain-retire-six-vaccins-de-la-liste-des-recommandations-pour-enfants_6660670_3210.html
06/01/2026

Aux Etats-Unis, le ministère de la santé retire six vaccins de la liste de recommandations pour les enfants, une mesure sans précédent

La mesure, encouragée par Donald Trump, concerne les vaccins contre la grippe, l’hépatite A et B, les méningocoques (à l’origine de méningites), ainsi que ceux contre la bronchiolite et les rotavirus, responsables de gastro-entérites.

www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-15440249/cancer-Covid-vaccination-journal-cyberattack.html
09/01/2026

Étude choquante reliant les vaccins contre le covid et le cancer « censuré » par une mystérieuse cyberattaque


Une revue mondiale examinant les cas signalés de cancer après la vaccination contre la Covid a été publiée plus tôt ce mois-ci, alors que la revue médicale qui l’héberge était frappée par une cyberattaque qui a depuis mis le site hors ligne.

L’étude est parue dans la revue à comité de lecture Oncotarget le 3 janvier et a été rédigée par des chercheurs spécialisés en cancer de l’Université Tufts à Boston et de l’Université Brown dans le Rhode Island.

Dans cette revue, les chercheurs ont analysé 69 études et rapports de cas précédemment publiés à travers le monde, identifiant 333 cas où un cancer a été nouvellement diagnostiqué ou s’est rapidement aggravé en quelques semaines suivant la vaccination contre le Covid.

« Effondrement institutionnel »

childrenshealthdefense.org/defender/doctors-will-no-longer-receive-financial-rewards-vaccinating-kids-cms/
05/01/2026

Les médecins ne recevront plus de récompenses financières pour la vaccination des enfants


Dans une note du 30 décembre 2025 adressée aux responsables de la santé de l’État, les Centers for Medicare & Medicaid Services ont déclaré qu’ils « ne lient pas le paiement à la performance des mesures de qualité de la vaccination dans Medicaid et CHIP au niveau fédéral ». Le secrétaire à la Santé américain Robert F. Kennedy Jr. a déclaré que la nouvelle politique protège la liberté médicale et le consentement éclairé.

par Michael Nevradakis, Ph.D.


Le gouvernement fédéral cessera de payer les médecins en fonction du nombre de patients vaccinés, et exhorte les agences de santé des États à cesser d’utiliser des incitations financières similaires.

Dans une note du 30 décembre 2025 adressée aux responsables de la santé de l’État, les Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) ont indiqué qu’elle « ne lie pas le paiement à la performance des mesures de qualité de la vaccination dans Medicaid et le CHIP [Programme d’assurance santé pour enfants] au niveau fédéral ».

Selon les nouvelles politiques, le CMS n’exigera plus des États qu’ils déclarent combien d’enfants sont vaccinés, mais ils pourraient continuer à fournir volontairement ces données.

Le CMS a indiqué qu’il explorerait des options pour encourager davantage le consentement éclairé avant la vaccination et « explorera également comment les exemptions religieuses pour la vaccination peuvent être prises en compte dans les données et les mesures qui en découlent. »

Le secrétaire américain à la Santé, Robert F. Kennedy Jr., a salué la nouvelle politique dans un article sur X, affirmant qu’elle protège la liberté médicale et le consentement éclairé.

www.francesoir.fr/opinions-tribunes/industrie-du-vaccin-les-perspectives-s-assombrissent-apres-la-reduction-de-plus
16/01/2026

Industrie du vaccin : les perspectives s’assombrissent après la réduction de plus de 50% des recommandations vaccinales pour les enfants aux USA


En avril dernier, les nuages semblaient déjà s’accumuler pour l’industrie du vaccin : en effet aux USA, principal marché des vaccins, le nouveau Secrétaire à la Santé, Robert Kennedy Jr, avait annoncé que le rôle potentiel des vaccins sur la montée en flèche des maladies chroniques (dont l’autisme) des jeunes serait – entre autres causes - une priorité du programme Make America Healthy Again (MAHA). Il avait aussi annoncé investiguer le renforcement des études pré-validation (sécurité et efficacité) des vaccins.

La réduction le 5 janvier par le CDC (Centers for disease control and prevention) des recommandations vaccinales pour les jeunes à une dizaine de maladies via 30 injections, contre 18 maladies via 86 injections auparavant, est un choc direct pour l’industrie, même si ce n’est pas le premier : le premier fut le renvoi le 9 juin 2025 de l’ensemble des 17 membres du comité clef du CDC sur la vaccination, l’ACIP (advisory committee for immunization program) en raison notamment de liens trop étroits avec l’industrie. Et leur remplacement le 16 juin par 8 nouveaux membres dont plusieurs figures de la contestation des vaccins ARN, comme Robert Malone, Retsef Levi, Martin Kulldorff.

Certes, la réduction de la ‘routine’ vaccinale fédérale ne fait qu’aligner les US sur les pratiques européennes (Allemagne, Danemark, France…), comme l’avait demandé début décembre dernier Trump par circulaire au secrétaire Kennedy, mais la diminution est massive pour l’industrie. Le taux effectif de vaccination a déjà baissé ces dernières années, et la décision fédérale ne pourra qu’entretenir ce mouvement au grand dam de l’industrie. Bien sûr, les vaccins demeurent en vente, et les parents, avec le conseil des praticiens, pourront continuer à les faire administrer. Et l’on peut faire confiance à l’industrie pour chercher à « suggérer » aux praticiens d’insister auprès de leurs patients pour ne pas tenir compte du changement de recommandation fédérale.

La sortie d’un vaccin de la routine fédérale a d’ailleurs une conséquence juridique importante : il devrait sortir du champ de la loi US de 1986 exonérant l’industrie pharmaceutique de responsabilité contre les plaintes pour effets indésirables de vaccins recommandés. C’est cette loi qui explique, avec l’extension progressive des recommandations CDC, un développement accéléré du marché US des vaccins. Et les effets indésirables relèvent du budget fédéral avec une procédure particulièrement restrictive : la prise en charge fédérale des plaintes est rare et pour des montants modérés. L’industrie a ainsi beaucoup à craindre d’une sortie des vaccins sortis de la routine, car les règles normales de responsabilité trouveraient à s’appliquer, et les juridictions US peuvent être généreuses en la matière.

Ce pourrait n’être pourtant qu’une première onde de choc pour l’industrie : deux sujets plus importants encore sont en cours d’instruction dans le cadre de la « Strategy MAHA » dévoilée le 9 septembre dernier : a) la responsabilité éventuelle des vaccins dans la vague d’autisme qui affecte près de 3 % des jeunes aux USA ; b) la revue de la sécurité des vaccins à travers l’étude approfondie des effets indésirables et la révision du processus d’autorisation.