https://www.20minutes.fr/societe/3320315-20220705-prix-carburants-face-flambee-prix-moteur-eau-permet-impressionnantes-economies?xtor=EPR-212-[nl%20solutions]---12ba8373b1336d3a19e61fe3498401f0@2&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=solutions&_ope=eyJndWlkIjoiMTJiYTgzNzNiMTMzNmQzYTE5ZTYxZmUzNDk4NDAxZjAifQ%3D%3D

Auteur : Bigben  

Analyse intéressante sur les nouvelles pratiques managériales
www.lepoint.fr/economie/on-a-bascule-dans-l-idiocratie-quand-les-incompetents-grimpent-les-echelons-28-04-2025-2588357_28.php

Auteur : Bigben  

Avis perso (en forme de coup de gueule) :
www.msn.com/fr-fr/actualite/culture/sous-sa-capuche-immacul%C3%A9e-la-divine-apparition-de-juliette-binoche-sur-le-tapis-rouge-de-cannes/ar-AA1EHSPk
Juliette Binoche, présidente du jury du 78e Festival de Cannes,
--> a fait sensation sous sa capuche immaculée.
--> certains (naïfs ? ) ont parlé d'apparition virginale, quasi mariale...
--> on peut aussi avoir une tout autre interprétation de ce port de... voile !

P.-S. : d'autant que cette année, curieusement,
--> un "dress code" strict est imposé...
www.vogue.fr/galerie/naked-dress-tenues-denudees-festival-cannes
N.B. : ce "puritanisme" ne risque-t-il pas
--> de faire perdre à cet événement l'extravagance qui en fai(sai)t, avec son traditionnel (et photogénique) défilé de starlettes, sa renommée planétaire ? ...
Misère quand la culture doit se plier, par "soumission" , aux diktats politiques et... religieux !!

Post précédent.

1 / l'apparition de Juliette Binoche peut tout aussi bien se rapprocher de la figure de la vierge Marie que celle d'une musulmane voilée.
Comme quoi, tout est dans le ressenti.
( Ou l'obsession ? )

2 / le "puritanisme" tient plus d'une volonté de mettre une limite à la débauche de nudité constatée au fil des années, qu'à celle d'une prétendue "soumission".
Peut-être aussi à une volonté de sobriété et d'humilité dans un monde où les populations civiles meurent sous les bombes et souffrent de blessures et de faim.
Rien de religieux, juste un peu de considération.

PATRICKBIGBEN ou LE CHARME ROMPU? 54

quand il écrit :
" ce "puritanisme" ne risque-t-il pas
--> de faire perdre à cet événement l'extravagance qui en fai(sai)t, avec son traditionnel (et photogénique) défilé de starlettes, sa renommée planétaire ?"

C'est ainsi que notre ALPHONSE PATRICKBIGBEN soupire peut-être ( en mieux!):
Que me font ces fauteuils, ce Palais, ces caissières,
Vaines beautés dont pour moi le charme est envolé ?
Actrices, acteurs, décors, plénitudes si chères,

Un seul beau sein vous manque, et tout est dépeuplé.

PATRICKBIGBEN ou UNE VISION BIEN SELECTIVE ET RÉDUCTRICE DE LA CULTURE! 54

quand il maugrée et gémit faussement:
"Misère quand la culture doit se plier, par "soumission" , aux diktats politiques et... religieux !!"

Épinglées cette année par les responsables du Festival de Cannes, les tenues vestimentaires des célébrités du cinéma ou des starlettes qui cherchent à se faire remarquer, seraient- elles, selon PATRICKBIGBEN, le grand fait culturel de cet événement?

Par contre, effectivement, des réalisatrices ou réalisateurs ne peuvent, dans certains pays, produire librement des oeuvres cinématographiques, car ils doivent en effet se soumettre à de réels et douloureux diktats politiques ou religieux.
Et c'est alors la culture qui est hélas mise à mal.

En tout cas, PATRICKBIGBEN, estimer à propos de Cannes, qu'une nudité contenue ou que revêtir une robe qui couvre tout le corps soit le fait d'un " diktat religieux", n'est-ce pas, dans ce cas précis, faire preuve d'une forme de nullité de l'esprit?

Ah, conspirationnisme et aveuglement hâtifs et irréfléchis, quand vous nous (le) tenez!

Auteur : Bigben  

trois posts qui précèdent = preuves de conformisme, de docilité devant la loi établie et, in fine, souvent teinté d'aigreur.
--> à ces censeurs, je proclame que je serai toujours derrière toute forme de liberté (quand elle n'est pas attentatoire à la vie)

N.B. : gouverner, c'est prévoir
--> et donc ne pas avoir la vue courte qui s'arrêterait au bout de son nez !

P.-S. : sinon, quel intérêt de vivre
--> dans un monde en proie aux "passions tristes"
--> qui préfigurent un asservissement accepté
--> tel que celui vécu dans les "républiques" islamiques ? ...

À force de vouloir "grouper" des interventions différentes, on ne comprend plus sur quoi enchaîner :

Le conformisme ?
La Censure ?
Gouverner c'est prévoir ?
Les Passions tristes ?
L'asservissement ?
La République Islamique ?

Très confus.
Plus vraiment en rapport avec la tenue de Juliette Binoche et le "dress-code" du festival.