Hôtel IBIS, à la Villette : il est forcément vide, personne ne va dans un hôtel Ibis à la Villette. Donc, il est transformé en lieu d'HEBERGEMENT d'URGENCE : autrement dit, les migrants y restent très peu de temps et sont rapidement dirigés vers la foultitude de centres d'hébergement dont vous pouvez voir les sigles dans l'autre lien de la CIMADE : CADA, ATSA, HUDA, CAO, CHUM, PRADHA, DPAR, CAES, etc.
Surtout n'imaginez pas qu'ils vont tous rester là, ni à l'hôtel IBIS ni dans les différents centres... de TRI et de CONTROLE. Très très peu d'entre eux obtiendrons le précieux sésame "droit d'asile accordé" . Toujours la même intox : pour UN hôtel IBIS (c'est une grave erreur, selon moi et selon LA CIMADE) combien d'hébergements glauques, miséreux, surpeuplés, comme ceux que je vous propose de visiter ? Vous voulez qu'on les mette où ? ILS SONT LA, que ça vous plaise ou pas. Ne pleurez pas, RETAILLEAU a s'en occupper

Au fait, à propos de RETAILLEAU et de son "... une rixe de 400 à 600 individus" ! (à Poitiers), démenti par Madame la Maire et par les policiers... eux mêmes dont RETAILLEAU est le patron ! Vraiment perché celui-là.
C'est comme les propos de Castaner, il y a quelques années, offusqué parce qu'un groupe de "gilets jaunes" avait attaqué l'Hôpital de La Pitié Salpétrière, quant il s'agissait de manifestants pris dans une nasse policière et asphyxiés de lacrymo qui s'y étaient réfugiés et n'avaient causé aucun dégât ni nuisance (dixit médecins et personnels de santé). INTOX "as usual"

Auteur : Bigben  

@post 54 : encore une fois, cette "forumeuse" se contente d'une lecture superficielle, approximative et tendancieuse,
--> sans tenir compte de ma précision finale.
N.B. : voilà pourquoi je reproduis mon post 44 :
"@post 42 : peu de personnes ignorent aujourd'hui la politique menée par le gouvernement et certains édiles :
--> même les médias "complaisants" et plusieurs associations (dont c'est la "mission" ) le reconnaissent :

www.lacimade.org/publication/typologie-lieux-hebergement-migrants/

www.infomigrants.net/fr/post/27218/migrants-heberges-dans-un-hotel-ibis-a-paris--on-est-la-on-ne-fait-rien-alors-quon-pourrait-travailler

N.B. : que notre position soit clairement comprise :
--> nous n'avons rien à reprocher à ces principes (d'urgence) ,
--> si ce n'est qu'ils ne s'appliquent pas aux citoyens français ( = "travailleurs pauvres" , ayant un salaire ne leur permettant pas de trouver un toit et qui dorment souvent... dans leur voiture) !!!
--> pourquoi ce "deux poids, deux mesures" aberrant ? ...
"
P.-S. : et tiens, tant que j'y suis, je réédite aussi mon post 52 (par simple plaisir de me relire) :
"@5 posts qui précèdent : devant ces bêtes dénégations ( = vains démentis qui ne sont que des cris d'orfraie empreints de la mauvaise foi la plus débridée) ,
--> je maintiens l'entièreté de mes propos (post 45) et appuie à fond ceux de Franck (post 46) !
/
P.-S. : il est dit (post 51) : "pauvre de nous" (sic)
--> en effet, on ne saurait mieux désigner l'indigence intellectuelle de ces trois donzelles qui se donnent des allures (et des frissons) de grandes révolutionnaires ! ...
"

Bien sûr qu'il existe des principes d'urgence qui s'appliquent aux citoyens
FRANCAIS. Seulement, comme pour les migrants, ils sont très insuffisants et précaires. Ils ne parviennent pas à prendre en charge tout le monde des "sans abri" et sont rarement pérennes et satisfaisants - décents -

Présenter le sujet en insistant sur le fait que des migrants sont hébergés dans un hôtel "confort" pendant que des travailleurs pauvres dorment dans leur voiture (ce qui est VRAI) c'est tendencieux. Ce ne sont pas les migrants qui prennent la place des FRANCAIS. TOUS CES GENS sont pauvres, voire miséreux. Il faut leur permettre d'avoir un toit et ne pas "jouer' les uns contre les autres et instrumentaliser ces situations. Faire de l'intox, quoi ! A nouveau je dis que les hébergements prévus pour les migrants, dont j'ai énuméré la foultitude plus en amont, ne conviennent absolument pas à des familles, des femmes seules, ni même des travailleurs FRANCAIS. Et encore : LA TRES GRANDE MAJORITE des migrants hébergés dans ces centres LE SONT DE FACON PROVISOIRE. Ils sont appelés à devoir quitter la France une fois leur sort scellé. Seule une toute petite minorité d'entre eux obtient le droit d'asile. Enfin, nos institutions OBLIGENT l'Etat à prendre en charge les MINEURS et à les protéger, d'où qu'ils viennent. Il va sans dire que c'est normal.

Auteur : Bigben  

@post précédent où il est dit : " Ils sont appelés à devoir quitter la France une fois leur sort scellé. Seule une toute petite minorité d'entre eux obtient le droit d'asile. "
--> toujours le même déni de réalité : on sait bien ce qu'il advient des "OQTF" (d'autant que certains sont, en plus, "fichés S" ) ! Assez d'excès de naïveté ou... de mauvaise foi !!!
/

Certes... mais ils ne sont plus hébergés aux frais de l'Etat, ne touchent plus de subsides, etc. Je ne suis ni naïve ni de mauvaise foi, je connais ce sujet sur le bout des doigts... forcément, depuis si longtemps. Je te rappelle, qu'au départ, il était question d'HEBERGEMENT. J'ai répondu à cette seule "problématique". Il y a aussi des assos, comme "J'accueille" où "des gens lambda... accueillent des migrants chez eux et qui s'en trouvent très bien. Cette assos, fait un travail remarquable. Aucun des migrants accueillsi n'a violé, ou pire, les accueillants. Quand on les traite bien, ils se comportent bien

@Herrbig "fichés S" encore un ragot, une rumeur, un racontar, de la propagande, de l'intox, de la manipulation...
C'est très facile d'être "fiché S", il suffit d'être antifa.
Arrête de pleurer, dans ton ghetto de riche, tu risques rien.