Auteur : Bigben  

Les actes sanglants et terroristes, lâchement perpétrés aujourd'hui dans la banlieue de Moscou,
--> viennent d'être officiellement reconnus par une organisation islamiste.
fr.news.yahoo.com/russie-morts-fusillade-%C3%A0-moscou-184105200.html
--> ben moi, je dis : du coup, à choisir, je rechercherai toujours comme étant mes amis
--> ceux qui comptent parmi les ennemis de mes véritables ennemis ( ... ce qui conforte ma nette position sur les différents conflits mondiaux en cours) !

youtu.be/n2RNSUDefl8?si=Ft_DBHPhPB63ZHSC
22/03/2024 6 min.

sketch CPas nous

Parodie de C a vous. Une guerre nucléaire ? Et pourquoi pas ?

www.nexus.fr/actualite/news/parola-ihu/
26/03/2024

Le Pr Philippe Parola démis de ses fonctions à l’IHU de Marseille


La crise du Covid est terminée, mais la chasse aux sorcières se poursuit. À l’IHU de Marseille, le Pr Philippe Parola, ancien bras droit du Pr Raoult, vient d’être démis de ses fonctions de chef de service au pôle des maladies infectieuses. Ses avocats annoncent qu’ils vont saisir la justice pour « harcèlement et abus de pouvoir ».

◆ Une sanction avant la fin d’une instruction

Le Pr Philippe Parola, chef du service des maladies infectieuses aiguës à l’IHU de Marseille, vient d’être démis de ses fonctions par la direction de l’Assistance publique-Hôpitaux de Marseille (AP-HM). Il l’a annoncé officiellement dans un tweet en date du 19 mars dernier, où il fait suivre un communiqué de ses avocats, maîtres Éric Lanzarone et Pierre Bruno.



« Cette décision a été prise, alors qu’une saisine de la juridiction disciplinaire des hospitalo-universitaires, à l’initiative d’un ancien ministre de la Santé (démissionnaire) [Aurélien Rousseau, NDLR] et de la ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, est en cours d’instruction », soulignent les deux avocats, qui s’interrogent : « Sanction avant instruction ? Est-ce légal ? »

◆ À cause d’une étude sur l’hydroxychloroquine

En effet, selon nos confrères de France 3 Provence-Alpes-Côte d’Azur, « une procédure disciplinaire avait été lancée en décembre dernier contre trois médecins proches de Didier Raoult à l’IHU de Marseille. Dans le détail, les trois médecins visés sont Matthieu Million, chef de service des hospitalisations de jour de l’IHU-MI, Philippe Parola, chef de service des maladies infectieuses aiguës, et Philippe Brouqui, infectiologue. »

Il est reproché à Philippe Parola et à ses collègues d’avoir publié en avril 2023, sur le site MedRxiv, une étude portant sur 30 000 patients atteints du Covid et soignés à l’IHU Méditerranée Infection, démontrant que la prise en charge précoce de ces malades, par des traitements à base d’hydroxychloroquine et d’azithromycine, avait été efficace. Dans une tribune parue dans Le Monde du 28 mai 2023, seize sociétés médicales avaient dénoncé ce qu’elles qualifiaient de « plus grand essai thérapeutique “sauvage” connu à ce jour ».

◆ Des pressions politiques ?

Mais « pourquoi le professeur Parola est-il ciblé ? » questionnent Mes Lanzarone et Bruno. « Aucun autre soignant de l’IHU, aucun des médecins qui ont demandé à l’AP-HM l’autorisation de décrire leurs résultats (sous contrôle d’huissier), aucun des 30 coauteurs des publications précédentes (qui d’ailleurs n’avaient jamais été contestées), n’a été sanctionné par M. Crémieux. »

Dans leur communiqué, les deux avocats subodorent des pressions « politiques ? autres ? » émanant des hautes instances (Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé, université Aix-Marseille, Fondation IHU…) ou du ministère de la Santé, dont l’actuel directeur de l’AP-HM, François Crémieux, dépend.

◆ Plainte pour « harcèlement et abus de pouvoir »

Ils rappellent que c’est pourtant « le directeur général de l’AP-HM [à l’époque Jean-Olivier Arnaud, NDLR] qui a autorisé les études » aujourd’hui incriminées.

Les deux avocats concluent leur communiqué en annonçant qu’ils vont « saisir la justice pour harcèlement et abus de pouvoir ».

youtu.be/rtQQb9prJyA?si=wHaH5jrT_CRGp8YZ
27/03/2024 17 min.

Anne-Laure Bonnel, grand reporter : "Monsieur Glucksmann, vous m'avez mis une cible dans le dos !"

Auteur : Bigben  

- Ben voui, comme quoi ! ...
www.marianne.net/politique/quand-je-l-ai-dit-aux-miens-ca-a-secoue-ils-sont-francais-d-origine-arabe-et-engages-au-rn

- En vue d'une prochaine reconversion ? ...
www.planet.fr/actu-people-brigitte-macron-debarque-dans-emily-in-paris.2962432.764616.html?utm_source=list&utm_medium=email&utm_campaign=base-d39envoi-planet-soir&utm_content=2990_20240403

Les origines ne protègent jamais de la bêtise.

C'est bien la preuve que le racisme n'a aucun fondement. 😉

Auteur : Bigben  

post précédent = deux arguments légèrement contradictoires entre eux :
--> ou bien cela voudrait-il signifier que cette dame (cf. son curriculum vitae ci-dessous) agirait, par "racisme" (contre les intérêts de ses coreligionnaires)
--> et qu'elle serait incapable de faire la part des choses ? ...
--> bref, toujours ce détestable procédé chez dame Rosalie de discréditer les porteurs de thèses opposées aux siennes -- en tentant désespérément de casser le thermomètre pour ne pas avoir à évaluer la température de la société...
fr.wikipedia.org/wiki/Malika_Sorel
P.-S. : et si maintenant notre "grande" forumeuse insistait en parlant d' "opportunisme politique" de la part de cette essayste,
--> nous pourrions lui opposer alors ce même argument à propos de la jeune "sociologue" qu'elle nous a fait découvrir hier sur un autre topic (avec l'appui de Galigalette) ...
/

www.lexpress.fr/monde/ursula-von-der-leyen-la-nouvelle-affaire-qui-fragilise-la-presidente-de-la-commission-europeenne-Y3XTNFKAOBFEZD7O6TTIQSMFOQ/
08/04/2024

Ursula von der Leyen : la nouvelle affaire qui fragilise la présidente de la Commission européenne
Europe. À tout juste 65 ans, Ursula von der Leyen a officialisé le 19 février son souhait de briguer un deuxième mandat à la tête de la Commission européenne. Mais à quel prix ?



Eviter les maladresses, les couacs de communication. Se tenir à distance des scandales. Tel est l’agenda d’un candidat à quelques mois d’une élection qu’il compte briguer. Ainsi, à moins de douze semaines du renouvellement de la présidence de la Commission européenne, Ursula von der Leyen raréfie sa parole : pas un tweet depuis plus d’un mois. Elle pèse ses mots. Mais n’échappe pas aux controverses.

Après s’être pris les pieds dans le Pfizergate, voilà que la présidente de la Commission se trouve enkystée dans une nouvelle affaire, le "Piepergate", selon la formule des journalistes David Carretta et Christian Spillmann sur leur blog La Matinale Européenne. Le scandale serait né d’une lettre adressée à la présidente de la Commission européenne par une partie du collège des commissaires : le vice-président et haut représentant Josep Borrell, et les commissaires Thierry Breton, Paolo Gentiloni et Nicolas Schmit.

Dans ce courrier en date du 17 mars, les hauts fonctionnaires européens contestent la récente nomination de Markus Pieper. Ce député européen allemand, patron de la délégation de la CDU-CSU au sein du Parti populaire européen (PPE), a été désigné le 31 janvier envoyé de l’UE pour les petites et moyennes entreprises. Un poste censé suppléer celui du commissaire au Marché intérieur. Mais le choix de Markus Pieper suscite "des questions sur la transparence et l’impartialité du processus de nomination", étrillent les quatre commissaires dans leur lettre.

Un précieux soutien pour rempiler à la tête de la Commission ?
Plus généralement, au sein des institutions européennes, nombreux s’interrogent sur le flou qui entoure cette nomination. Primo, celle-ci a été actée en l’absence du commissaire responsable, qui n’est autre que Thierry Breton, co-auteur de la lettre. Le haut fonctionnaire français avait notamment fait part de ses préférences pour un autre visage. Deusio, d’après La Matinale Européenne, cette nomination n’a été précédée d’aucune discussion entre les chefs de cabinet des commissaires. Tertio, Markus Pieper a été choisi alors même que ses adversaires pour occuper le poste ont obtenu une meilleure note lors de l’évaluation des comités de sélection indépendants. Sur les trois personnalités figurant sur la "liste restreinte" dressée en interne, Markus Pieper est arrivé dernier, derrière la Tchèque Martina Dlabajová et la Suédoise Anna Stellinger.

En somme, tous les ingrédients sont réunis pour nourrir les soupçons de favoritisme. D’autant qu’Ursula von der Leyen et Markus Pieper ne partagent pas seulement une nationalité. Ils appartiennent également à la même famille politique : la CDU, le parti conservateur allemand. Ainsi, pour une partie du collège des commissaires, aucun doute : Ursula von der Leyen a offert cette position généreusement rétribuée – entre 15 000 et 20 000 euros par mois – à Markus Pieper afin d’obtenir le soutien de son parti en juin lors de l’élection du nouveau président de la Commission.

Markus Pieper maintenu à son poste (pour l’instant)
Le 1er mars, déjà, 14 députés européens, verts, socialistes et démocrates, avaient épinglé la promotion de Markus Pieper. Au détour d’une question écrite prioritaire, les élus interrogeaient la Commission : quels sont les résultats des évaluations internes et externes de Markus Pieper ? Quelles qualifications supplémentaires ont justifié ce choix au détriment de meilleures candidatures ? Et, bien évidemment, l’affiliation à la CDU a-t-elle joué un rôle dans cette nomination ? Une demande de clarification restée lettre morte.

Lors d’un point presse le 4 avril, le porte-parole en chef de la Commission a tenté de minimiser ce que de nombreux observateurs désignent comme un scandale politique : "La présidente [Ursula von der Leyen] a pleinement confiance dans le fait que le processus [de nomination] a été mené conformément à toutes les procédures pertinentes". Autrement dit, tout a été fait selon les règles de l’art, circulez, y a rien à voir, Markus Pieper reste en poste. Ce qui n’est, pour l’heure, pas chose assurée pour Ursula von der Leyen.