Auteur : Bigben  

On dirait vraiment que ce zigue espère ça pour moi !? ...

Auteur : Napi  

www.lemonde.fr/societe/article/2021/01/01/karine-lacombe-eric-d-ortenzio-la-legion-d-honneur-recompense-des-centaines-de-personnes-engagees-contre-le-covid-19_6064955_3224.html
01/01/2021

Karine Lacombe, Eric d’Ortenzio… La Légion d’honneur récompense des centaines de personnes engagées contre le Covid-19


www.bfmtv.com/sante/karine-lacombe-la-vitamine-d-n-est-pas-un-moyen-efficace-de-prevention-de-la-covid-19_VN-202101200107.html
20/01/2021

Pr Karine Lacombe: "La vitamine D n'est pas un moyen efficace de prévention de la Covid-19"


www.bfmtv.com/sante/pr-karine-lacombe-on-sait-maintenant-que-les-vaccins-previennent-la-transmission-du-virus_VN-202105060116.html
06/05/2021

Pr Karine Lacombe: "On sait maintenant que les vaccins préviennent la transmission du virus"


www.frontiersin.org/journals/nutrition/articles/10.3389/fnut.2024.1441847/full
25/09/2024

L’impact de la supplémentation en vitamine D par différentes méthodes sur le pronostic des patients atteints de COVID-19 : une revue systématique et une méta-analyse

Les résultats de cette revue soutiennent la conclusion selon laquelle la supplémentation en vitamine D a un impact positif sur les résultats cliniques des patients atteints de COVID-19. Notre analyse du mode et de la posologie de la supplémentation en vitamine D indique qu’un apport continu est associé à des améliorations plus importantes chez les patients atteints de COVID-19 par rapport aux traitements à dose unique.


www.20minutes.fr/sante/4005263-20221016-covid-19-pfizer-evalue-efficacite-vaccin-transmission-virale-vrai
16/10/2022

Covid-19 : Pfizer n’a pas évalué l’efficacité de son vaccin sur la transmission virale ? C’est vrai


www.francesoir.fr/societe-sante/conflits-dinterets-partir-de-douze-un-foyer-epidemique
18/01/2021

La Pr Karine Lacombe de Paris - Saint Antoine. 212.209 €, dont 28.412 € de Gilead. Elle est sur la dernière marche du podium, mais l’essentiel est d’y être. Il n’y a pas que le podium avec les Ministres à Matignon.

Auteur : Napi  

www.youtube.com/live/eAn5de6NkM0?si=vX7z5AmcYEIfWPuo
26/09/2024 1h12

C'est la rentrée avec Christian Perronne, Xavier Azalbert, Diane Protat et toute l'équipe de BonSens.org. Avancées et nouvelles actions !

Auteur : Napi  

www.limpertinentmedia.com/post/crise-covid-l-heure-du-bilan?utm_campaign=68dedf79-368b-464d-952e-2d088936327c&utm_source=so&utm_medium=mail_lp&cid=ab536bef-976a-4d81-a03b-b92b43079764
29/09/2024

Crise Covid: l’heure du bilan

Un peu partout en Europe, des articles de presse relèvent les conséquences à long terme des mesures prises lors de la crise sanitaire. Mais ils sont encore rares, alors que l’on devrait déjà être à l’heure du bilan. Petit tour d’horizon avant la grande enquête de L’Impertinent.


En Allemagne, la diffusion des RKI Files, du nom de l’institut chargé des protocoles de crises durant la pandémie, a permis de mettre en lumière le fossé entre les connaissances scientifiques et les décisions concrètes prises à l’époque.


Intérêts politiques

Dans un article publié sur le site libéral-conservateur allemand Tychis Einblick en août dernier, on peut notamment lire: «Les fichiers du RKI montrent que l'intérêt supérieur de l'enfant a été négligé en raison de la recherche de profits politiques. La Stiko (Comité permanent de vaccination) a été poussée par les politiques à imposer la vaccination des enfants.

Selon les protocoles du RKI, les enfants n'étaient «pas des maillons importants» dans les chaînes de transmission. Le RKI estimait que les fermetures d'écoles n'étaient utiles que dans les «régions particulièrement touchées». Pourtant, le ministre de la Santé Jens Spahn a décidé de fermer les écoles et de faire de la vaccination des enfants une nécessité, sans que le Parlement allemand ne bronche.

Interrogé par Die Welt, un membre de la Stiko qui souhaite rester anonyme a qualifié la vaccination des enfants de «superflue» sur le plan médical. Son organisme s’était d’ailleurs positionné contre. Ce qui lui a valu un désaveu du ministre de la Famille de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, Joachim Stamp (FDP), qui a déclaré qu'il n'était «pas sûr qu'en cas de pandémie on puisse travailler durablement avec la Stiko telle qu'elle est constituée».

Cette déclaration a fait office de coup de pression. L'ex-membre déclare à Die Welt qu'il n'y avait «aucune directive directe du ministère fédéral de la Santé à la Stiko» concernant la vaccination des enfants. Mais qu’ils se sont retrouvés dans une «bulle de pression» permanente. En interne, le groupe a discuté de la vaccination de manière critique, car les effets des vaccins à ARNm sur l'organisme des enfants n'étaient pas clairs.

«Mais si nous n'avions pas fait la recommandation pour les plus de cinq ans, nous aurions dû mener une discussion qui nous aurait mis nous-mêmes en marge de la société», explique la source.


Contrats opaques

Tandis qu’Ursula Von der Leyen est supposée devoir répondre de ses échanges avec le PDG de Pfizer, Albert Bourla, en décembre lors d’une audience devant la Chambre du conseil du tribunal de première instance de Liège, le sujet de l’opacité des contrats de vaccins Covid ne se limite pas à la présidente de la Commission européenne.

Selon la BBC, une organisation caritative de lutte contre la corruption déclare avoir identifié des problèmes importants dans des contrats d'une valeur de plus de 15,3 milliards de livres sterling attribués par le gouvernement conservateur pendant la pandémie de Covid, soit l'équivalent d'une livre sterling sur trois dépensées.

Transparency International UK a découvert, il y a quelques semaines, que sur les 5000 contrats analysés, 135 contrats étaient «à haut risque» comportant au moins trois red flags, signes avant-coureurs d'un risque de corruption.

Vingt-huit contrats d'une valeur de 4,1 milliards de livres sterling ont été attribués à des entreprises ayant des relations politiques connues, tandis que 51 contrats d'une valeur de 4 milliards de livres sterling sont passés par une «voie VIP» réservée aux entreprises recommandées par des députés et des pairs, une pratique que la Haute Cour a jugée illégale, écrivent nos confrères britanniques.

Les garde-fous conçus normalement pour protéger le processus d'appel d'offres des marchés publics de la corruption ont été abaissés pendant la pandémie. Le gouvernement, dirigé par Boris Johnson, a justifié cette mesure à l'époque en soulignant la nécessité de raccourcir le processus d'appel d'offres afin d'accélérer la fourniture d'articles indispensables tels que les équipements de protection individuelle (masque, gants, etc.)


(In)efficacité des vaccins

Sur le site du Berliner Zeitung, une contribution du Pr Günter Kampf, spécialiste de l'hygiène et de la médecine environnementale, a de quoi interroger. «Les données provenant d’Angleterre le montrent: la mortalité non liée au Covid-19 parmi les personnes vaccinées pendant la pandémie était parfois nettement plus élevée que parmi les personnes non vaccinées. Pourquoi cette question ne fait-elle pas l’objet d’une enquête plus approfondie?» écrit-il.

Ce professeur, qui a analysé les données de l’Office for National Statistics d’Angleterre montrant les taux de mortalité ajustés selon l’âge pour 100願 personnes, arrive à la conclusion que l’administration des vaccins Covid-19 influe sur la mortalité non-Covid.

Il écrit: «Cette référence à la vaccination comme cause possible d’une mortalité accrue doit être prise au sérieux. D’autant qu’il existe désormais d’autres explications médicalement plausibles. Chez le rat, les vaccins à ARNm de Moderna et Biontech / Pfizer se sont avérés provoquer un dysfonctionnement cardiaque spécifique. Le vaccin Moderna a provoqué des contractions à la fois arythmiques et complètement irrégulières, tandis que le vaccin Biontech/Pfizer a augmenté la contraction des cellules du muscle cardiaque au niveau cellulaire. Ces deux changements peuvent augmenter considérablement le risque d’événements cardiaques aigus et peuvent donc expliquer la surmortalité suite à la vaccination et l’augmentation des «morts subites et inattendues».

La myocardite associée au vaccin a également été décrite comme potentiellement mortelle, la plupart des cas de myocardite hospitalisés survenant chez des adolescents de sexe masculin. Et dans la suite de l’étude d’approbation du vaccin Biontech/Pfizer, une multiplication par 3,7 du nombre de décès dus à des événements cardiaques a été constatée parmi les personnes vaccinées par rapport à celles qui n’ont reçu que le placebo. En outre, un décès a été signalé après une vaccination avec le vaccin encore présent dans le ventricule droit du cœur, qui présentait de multiples lésions de guérison du myocarde survenues deux à trois semaines avant le décès, soit 19 jours plus tôt que le moment de la deuxième injection de vaccin ne se chevauchait. avec la mort. Les résultats peuvent également s’expliquer par une susceptibilité accrue liée au vaccin à des maladies autres que le Covid-19, qui a déjà conduit à des appels à étudier en profondeur les effets non spécifiques des vaccins à ARNm sur la mortalité toutes causes confondues.»


Jeunesse sacrifiée

Le 15 septembre, des spécialistes de la santé mentale écossais ont tiré la sonnette d’alarme dans un article du Sunday Post: les conséquences des confinements des jeunes conduiraient les services d’aide à la crise.

La Dr Laura Sutherland, vice-présidente de la faculté des services de santé mentale pour enfants et adolescents (CAMHS) du Collège royal des psychiatres d'Écosse, a déclaré que l'on ne connaissait pas encore l'ampleur des conséquences du confinement sur les jeunes enfants.

Elle a écrit dans le Sunday Post: «La pandémie a des répercussions importantes sur le bien-être et le développement de nombreux bébés et enfants - y compris ceux qui sont nés après la pandémie - et sur la capacité des services à répondre à leurs besoins. Un plus grand nombre d'enfants de moins de cinq ans n'obtiennent pas les résultats escomptés, et de nombreux services atteignent un point de crise où ils sont incapables d'identifier les besoins des familles ou d'y répondre».

«Il ne s'agit pas d'un problème à court terme, mais d'une conséquence à grande échelle de l'austérité»

Les enseignants des crèches et des écoles primaires signalent des retards dans le développement de la parole et des aptitudes sociales, par exemple, tandis qu'un plus grand nombre d'enfants de quatre et cinq ans présenteraient des symptômes d'anxiété.

On craint également que les visites à domicile et les contrôles de santé réduits pendant la pandémie ait pour conséquences que certains enfants menacés de négligence ou de maltraitance soient passés à travers les mailles du filet, écrit encore le Sunday Post.

Anne Keenan, secrétaire adjointe du SIE, l'Educational Institute of Scotland (le plus ancien syndicat d'enseignants au monde) déclare: «En plus des années d'austérité, toute une génération d'enfants n'a pas eu accès aux expériences sociales traditionnelles qui font partie du développement précoce.

L'isolement pendant les périodes de confinement de la famille, notamment des grands-parents, ainsi que l'impossibilité de participer à des groupes de jeu et à des centres d'apprentissage de la vie, ont affecté le développement de compétences sociales essentielles, telles que le partage et même la manière de jouer en coopération.

Il ne s'agit pas d'un problème à court terme, mais d'une conséquence à grande échelle de l'austérité, aggravée par la pandémie, dont il faudra de nombreuses années pour venir à bout. En tant que psychiatre, j'ai constaté l'effet dévastateur des fermetures d'écoles, des perturbations de la vie sociale et de l'incertitude quant à l'avenir sur la santé mentale de nos enfants et de nos jeunes.»


On passe à l’action

Puisque le bilan se fait attendre, L’Impertinent a décidé de se lancer dans un dossier spécial composé de plusieurs enquêtes sur l’après-Covid. Les différents points évoqués dans cet article méritent d’être étudiés à la loupe, afin notamment de savoir ce que nous avons collectivement appris de cette période. Et puisque les médias francophones semblent rechigner à faire ce travail, tablant manifestement sur le droit à l’oubli, L’Impertinent va prendre le relais.

Auteur : Napi  

crowdbunker.com/v/Cbvd3t4v
25/10/2024 1h40

Pr Philippe Brouqui - l’Hydroxychloroquine


Sujet : l’Hydroxychloroquine

Invité : Pr Philippe Brouqui - Infectiologue renommé dans le domaine des maladies infectieuses et tropicales, IHU Marseille

Discutant : Dr Eric Ménat - Médecin Généraliste, diplômé en homéopathie/nutrition

Animateur : Dr Louis Fouché - Médecin Anhestésiste-Réanimateur, Master II Ethique et Antropologie de la Santé

Auteur : Napi  

tasmanmedicaljournal.com/2024/10/use-of-hydroxychloroquine-in-multidrug-protocols-for-sars-cov-2a/
Octobre 2024

Utilisation de l’hydroxychloroquine dans les protocoles multimédicaments pour le SARS-CoV-2

Nous examinons les preuves disponibles à l’appui de l’utilisation de protocoles multimédicaments à base d’hydroxychloroquine dans le traitement de la COVID-19, en réponse à un éditorial récemment publié dans le Tasman

[...]

Conclusion
Selon notre interprétation, l’hydroxychloroquine a joué un rôle important dans la prévention des hospitalisations et des décès dus à la COVID-19, en particulier en 2020 avec les souches les plus virulentes. L’utilisation généralisée de sprays nasaux et de gargarismes, d’aspirine, de vitamine D, d’ivermectine, de nirmatrelvir/ritonavir, de molnupiravir, de favipiravir, de colchicine, de corticostéroïdes et d’anticoagulants (Fig. 1) dans les protocoles, tous ont contribué aux avantages d’un traitement précoce qui a été largement favorisé par rapport au nihilisme thérapeutique dans la phase préhospitalière. Dans le cas d’une future pandémie, impliquant une nouvelle maladie, les médecins devraient être encouragés à essayer des traitements avec des médicaments repositionnés en fonction de la plausibilité biologique, des signaux de bénéfice et de l’innocuité acceptable. L’article 37 de la déclaration d’Helsinki de 2013 autorise l’utilisation de traitements non prouvés si « il n’existe pas d’interventions éprouvées ou si d’autres interventions connues ont été inefficaces » et si le traitement non prouvé « offre l’espoir de sauver des vies, de rétablir la santé ou d’alléger les souffrances ».33 Lorsque ces efforts aboutissent à des séries de cas de patients traités qui montrent une grande ampleur des avantages, la comparaison statistique avec les témoins historiques peut être utilisée pour étayer la force de l’association entre le traitement et l’amélioration des résultats.15,34 Au fur et à mesure que les preuves s’accumulent, le cadre des critères de Bradford Hill peut être utilisé pour évaluer le soutien d’une allégation de causalité.35,36 comme une déduction de la meilleure explication.37,38 Ces données peuvent être recueillies rapidement et constituer la base d’une réponse d’urgence agile aux futures pandémies, si la santé publique est disposée à tirer parti de l’expérience clinique des médecins de première ligne.


www.francesoir.fr/societe-sante/aux-etats-unis-le-rapport-de-la-chambre-sur-la-propagande-covid-du-hhs-est-accablant
30/10/2024

Aux Etats-Unis, "le rapport de la Chambre sur la propagande Covid du HHS est accablant" selon Jay Bhattacharya


Dans un long post publié sur X, Jay Bhattacharya, Professeur de médecine et d'économie à Stanford décortique le rapport de la Chambre des représentants concernant la campagne de santé publique sur le COVID-19 du Département de la Santé et des Services Sociaux (HHS) aux Etats-Unis, et à ses dires, c’est accablant.

Il mentionne les dépenses de l'administration Biden, près d'un milliard de dollars pour diffuser des informations partielles ou erronées sur les vaccins, les rappels et les masques auprès des américains. "Si une entreprise privée avait mené cette campagne, elle aurait été lourdement sanctionnée" rappelle Jay. C’est une agence de relations publiques, le Fors Marsh Group (FMG), qui a été missionnée pour cette campagne de communication, campagne qui selon lui s'assimile à de la propagande, avec comme objectif principal, augmenter le taux de vaccination contre le Covid.

Quelle stratégie mise en place pour augmenter ce taux ?

- Exagérer le risque de mortalité dû au Covid.

- Minimiser le fait qu'il n'existait pas de preuves tangibles montrant que le vaccin empêchait la transmission, ainsi qu’une exagération quant à l'efficacité des masques, la promotion de la distanciation sociale et la fermeture des écoles.

L'agence (FMG) a essentiellement puisé ses informations erronées dans les "directives" des CDC (Centres pour le contrôle et la prévention des maladies), qui ne possédaient pas les conclusions de la FDA à propos des limites du vaccin, ignorant de plus certains résultats scientifiques d'autres pays qui contredisaient les avis des CDC.


Ce rapport détaille les volte-face des CDC concernant les masques. Jay Bhattacharya rappelle la posture anti-scientifique et inhumaine des CDC sur le port de masques en tissu pour les tout-petits jusqu'en 2022.

Jay Bhattacharya évoque plusieurs points du rapport :

Le conseiller Covid du président Biden, Ashish Jha, a attendu décembre 2022 (juste après avoir quitté son poste au gouvernement) pour indiquer à la population des Etats-Unis qu'il n'existait "aucune étude dans le monde prouvant que les masques fonctionnaient aussi bien."
En 2021, l'ancienne directrice des CDC, Rochelle Walensky, a réécrit les directives des CDC concernant la distanciation sociale à la demande du syndicat national des enseignants, une garantie que les écoles resteraient ainsi fermées à l'enseignement pour de longues périodes. Pendant ce temps, FMG diffusait des publicités expliquant que les écoles resteraient fermées sauf si les enfants portaient des masques, évitaient leurs amis, et se faisaient vacciner contre.
En mars 2021, alors que les CDC expliquaient que les vaccinées n'avaient plus besoin de porter de masque, l'agence diffusait des publicités affirmant que les masques étaient toujours nécessaires, y compris pour les vaccinées. "Ce n'est pas le moment de relâcher les efforts", affirmaient-ils, sans aucune preuve d'utilité.
En 2021, pour soutenir l'insistance de l'administration Biden/Harris sur l'obligation vaccinale, l'agence de relations publiques a diffusé une fausse information stipulant que le vaccin empêchait la transmission. Lorsque des personnes ont commencé à contracter le covid alors qu'elles venaient de se faire vacciner, la confiance des américains envers la santé publique s'est effondrée.
Plus tard, lorsque la FDA a approuvé le vaccin pour les enfants de 12 à 15 ans, l'agence a dit aux parents que les écoles pourraient rouvrir à l'automne 2021 uniquement si leurs enfants étaient vaccinés. Ces publicités ne mentionnaient jamais les effets secondaires, tels que la myocardite liée au vaccin. Le HHS a supprimé les publicités de cette époque de ses sites web. Elles disaient en substance aux enfants qu'ils devaient considérer les autres enfants comme des dangers biologiques à moins qu'ils ne soient vaccinés.
Lorsque le variant Delta est apparu, l'agence a redoublé d'efforts et misée une fois de plus sur la peur pour encourager le port du masque et la distanciation sociale.
En septembre 2021, la directrice des CDC, Walensky, a fait fi de l'avis des experts externes de l'agence pour recommander le rappel vaccinal à tous les adultes, et pas uniquement aux personnes âgées. Cette décision était "très inhabituelle" et allait au-delà de l'approbation de la FDA, qui concernait uniquement les personnes âgées.
La campagne de relations publiques et les CDC ont systématiquement surestimé le risque de mortalité du Covid chez les enfants pour effrayer les parents et les pousser à les faire vacciner.
En août 2021, l'armée a imposé l'obligation vaccinale contre le Covid, entraînant la mise à pied de 8 300 militaires. Depuis 2023, le ministère de la Défense tente de faire réintégrer les militaires licenciés.
En sus de l'armée, l'administration Biden/Harris a appuyé cette obligation vaccinale auprès d'autres agences gouvernementale (OSHA, CMS), alors que les CDC savaient que le variant Delta échappait à l'immunité conférée par le vaccin. La campagne de relations publiques a soigneusement évité d'informer les Américains de la baisse d'efficacité vaccinale face aux variants.
La campagne d'influence mettait en avant des célébrités et des influenceurs pour "persuader" les enfants de se faire vacciner. "Je pense que si une célébrité est payée pour faire la publicité d'un produit défectueux, elle devrait être en partie responsable, si ce produit cause des dommages" précise Jay Bhattacharya.
En l'absence de preuves, la campagne diffusait des publicités disant aux parents que le vaccin empêcherait leurs enfants de développer un Covid long.
Le rapport fait plusieurs recommandations, notamment la définition formelle de la mission centrale des CDC, qui doit se concentrer sur la prévention des maladies, l'obligation pour la communication du HHS de respecter les règles de l'étiquetage des produits de la FDA, et une révision du processus d'évaluation de la sécurité des vaccins.

La recommandation la plus importante selon Jay est que "le HHS ne devrait plus jamais adopter une politique visant à faire taire les scientifiques dissidents dans le but de créer l'illusion d'un consensus en faveur de l'avis des CDC." Il conclut que "le HHS doit prendre ses conclusions au sérieux s'il y a un espoir que la santé publique regagne la confiance des américains."

Une copie complète du rapport de la Chambre est téléchargeable ici.
d1dth6e84htgma.cloudfront.net/We_Can_Do_This_NIH_PR_Campaign_Report_PUBLIC_82616d81eb.pdf

L.Mucchielli:

Entretien avec le Dr Giral, MG et président de la CTPS du pays d’Arles. Lors du Covid, il a refusé les consignes mortifères d’inaction du gvt, créé 5 centres de soin d'urgence en ville et soigné perso 1 500 malades avec le protocole de l’IHU. Bilan: 0 mort

qg.media/blog/laurent-mucchielli/jai-soigne-les-malades-du-covid-entretien-avec-le-dr-bernard-giral/

Auteur : Napi  

P.147 Merci Jo !

À Lire Absolument !

Extraits

"Je dois dire que j’ai eu évidemment à l’époque une longue discussion avec l’ARS qui n’a pas validé notre démarche. Elle recommandait de s’en tenir au strict confinement, conformément aux directives nationales du « Restez chez vous, prenez du Doliprane en cas de fièvre et appelez le 15 en cas d’aggravation ». Ces directives, dont j’ai été stupéfait de voir qu’elles étaient validées par la Haute Autorité de Santé (HAS), étaient contraires à notre devoir de médecins qui, conformément au Serment d’Hippocrate, est de soigner les gens et de sauver des vies en toutes circonstances, et non de rester les bras croisés sans rien faire, en attendant que les plus fragiles se dégradent et partent en urgence à l’hôpital où leurs chances de survie étaient d’emblée sérieusement hypothéquées. Le président Macron avait déclaré « l’état de guerre », et ceci me confortait dans ma position de médecin-soldat du front, engagé « à corps perdu », en utilisant tous les moyens et toutes les armes à ma disposition, afin de sauver le maximum de vies. J’avais d’ailleurs écrit au président pour sécuriser notre démarche et tenter de la faire valider en haut lieu."



"Je connaissais les travaux d’infectiologie des équipes du professeur Raoult depuis très longtemps, et j’avais suivi la création de l’IHU de Marseille en 2016. Donc, lorsqu’il a déclaré qu’il ne fallait pas paniquer, que l’on pouvait dépister et surtout que l’on pouvait traiter les gens de manière efficace en intervenant de façon précoce, dès les premiers symptômes, cela m’a paru être du bon sens médical et c’est ce que je m’apprêtais à faire de toutes façons. J’ai donc appliqué le protocole de l’IHU : hydroxychloroquine et azithromycine aux doses indiquées, avec du zinc et de la vitamine D en appoint.

A cet égard, je dois dire que je n’ai jamais compris la polémique qui s’est développée sur la prétendue toxicité cardiaque de l’hydroxychloroquine. Cela ressemblait à un montage politique et médiatique totalement déconnecté de la réalité du terrain. J’ai prescrit de l’hydroxychloroquine pendant plusieurs décennies, par exemple pour des malades atteints d’un lupus. Cette molécule ne devient toxique qu’à partir d’une certaine dose, dont nous étions très loin dans ce protocole. L’efficacité et la toxicitéd’un médicament dépendent de son dosage. Et c’est vrai d’ailleurs de la plupart des médicaments (à commencer par le Doliprane, qui peut rapidement devenir toxique). Tout médecin est censé le savoir. Ce montage politique et médiatique était donc un scandale, et je l’ai fait savoir dans la presse dès le mois de mars 2020, puis dans une lettre ouverte au ministre de la Santé Olivier Véran début avril. Je relayais la colère des soignants et des patients devant cette volonté d’empêcher la prescription précoce de l’hydroxychloroquine en médecine de ville et de réserver son usage pour les patients hospitalisés, c’est-à-dire à une phase de la maladie où le dernier des imbéciles a bien compris son inefficacité, l’orage inflammatoire ayant succédé à la phase virale."


"Par la suite, nous avons eu évidemment des difficultés d’approvisionnement et de délivrance en pharmacie pour l’hydroxychloroquine. Lorsque nous n’en avions plus, nous avons continué avec l’azithromycine, le zinc et la vitamine D. Compte tenu des évolutions en réanimation, nous avons également introduit par la suite la corticothérapie et des anticoagulants ainsi que de l’oxygénation à haut débit. Et je dois dire que, là encore, nous l’avons fait dans l’inobservance totale des recommandations nationales mais, par contre, dans l’intérêt premier et supérieur de nos patients."


"Le 1er janvier 2021, j’ai été interviewé sur les vaccins qui allaient bientôt sortir. J’ai répondu que ces vaccins me paraissaient apparentés aux techniques de thérapies géniques qui se développent ces dernières années mais sont encore au stade expérimental en ce qui concerne les virus et les humains. Dans ces conditions, j’ai rappelé en fin de compte l’importance du principe de précaution. J’en ai conclu que si ces nouvelles thérapies pouvaient sans réserve être administrées à des patients en danger de mort, leur application à des sujets en parfaite santé posait question et méritait davantage de données. Il faut en réalité des années pour mettre au point un bon médicament. Cet empressement m’inquiétait. J’ai également pointé du doigt l’incohérence totale entre le fait d’un côté d’interdire l’usage d’un médicament largement utilisé depuis 50 ans sans problème, et d’un autre côté de se précipiter pour administrer sous contrainte un « vaccin » mis au point et fabriqué à la hâte pour répondre à une urgence (ou profiter d’une aubaine ?). Cette contradiction dépasse mes capacités de compréhension.

Quant à l’efficacité et aux possibles effets indésirables graves de la vaccination, je n’ai pas de chiffres précis à vous donner. Je peux seulement témoigner de ma pratique de terrain quotidienne. Sur cette base, je peux vous dire deux choses qui sont des constats cliniques. La première est que la majorité des récidives de Covid que j’ai eu à soigner par la suite concernaient des personnes vaccinées, ce qui relativise l’efficacité. La seconde est que j’ai noté une augmentation des cas de cancers dans ma patientèle, en particulier des cancers du Pancréas, ainsi que d’autres pathologies, apparues dans les semaines ou les mois suivant la vaccination anti-covid. Face à ce constat, et pour évoquer l’imputabilité à une thérapie vaccinale, il conviendrait de cumuler les témoignages de médecins libéraux et hospitaliers (comme celui que vous avez traduit récemment du Dr Ute Krüger en Suède) et croiser tout ça avec des études épidémiologiques bien évidemment."


Docteur Bernard Giral