◄ Autres villes

Le site des sorties entre amis et rencontres amicales dans ta ville.
         
Vacances inter OVS ►
Forums > Débats
Autres forums sur des centres d'intérêt précis :
Grâce à ton aide, le site restera sympathique comme tu l'aimes !

Quel problème veux-tu soumettre à la communauté ?






◄◄345678910111213►►

CORONAVIRUS
Auteur : Napi  
57/126

Date :    17-01-2024 23:27:35


P.261 : Merci Jo !

03/01/2024

Le chirurgien général de l’État de Floride appelle à l’arrêt de l’utilisation des vaccins à ARNm COVID-19
Tallahassee, Floride – Le 6 décembre 2023, le Dr Joseph A. Ladapo, chirurgien général de l’État, a envoyé une lettre au commissaire de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, le Dr Robert M. Califf, et à la directrice du Center for Disease Control and Prevention (CDC), la Dre Mandy Cohen, concernant des questions relatives aux évaluations de l’innocuité et à la découverte de milliards de fragments d’ADN par dose des vaccins à ARNm contre la COVID-19 de Pfizer et de Moderna.

Le médecin général a fait part de ses préoccupations concernant les contaminants d’acides nucléiques dans les vaccins à ARNm contre la COVID-19 approuvés de Pfizer et de Moderna, en particulier en présence de complexes de nanoparticules lipidiques et d’ADN promoteur/activateur du virus Simian 40 (SV40). Les nanoparticules lipidiques sont un véhicule efficace pour l’administration de l’ARNm des vaccins contre la COVID-19 dans les cellules humaines et peuvent donc être un véhicule tout aussi efficace pour l’administration de l’ADN contaminant dans les cellules humaines. La présence d’ADN promoteur/activateur SV40 peut également présenter un risque unique et accru d’intégration de l’ADN dans les cellules humaines.

En 2007, la FDA a publié des lignes directrices sur les limites réglementaires pour les vaccins à ADN dans le document Guidance for Industry : Considerations for Plasmid DNA Vaccines for Infectious Disease Indications (Guidance for Industry). Dans ce guide à l’intention de l’industrie, la FDA décrit les considérations importantes pour les vaccins qui utilisent de nouvelles méthodes d’administration en ce qui concerne l’intégration de l’ADN, en particulier :

L’intégration de l’ADN pourrait théoriquement avoir un impact sur les oncogènes d’un être humain, c’est-à-dire les gènes qui peuvent transformer une cellule saine en cellule cancéreuse.
L’intégration de l’ADN peut entraîner une instabilité chromosomique.
Les lignes directrices à l’intention de l’industrie traitent de la biodistribution des vaccins à ADN et de la façon dont une telle intégration pourrait affecter des parties non intentionnelles du corps, notamment le sang, le cœur, le cerveau, le foie, les reins, la moelle osseuse, les ovaires et les testicules, les poumons, les ganglions lymphatiques drainants, la rate, le site d’administration et l’hypoderme au site d’injection.
Le 14 décembre 2023, la FDA a fourni une réponse écrite ne fournissant aucune preuve que des évaluations de l’intégration de l’ADN ont été menées pour traiter les risques décrits par la FDA elle-même en 2007. Compte tenu de la reconnaissance par la FDA des risques uniques posés par l’intégration de l’ADN, de l’efficacité du système d’administration de nanoparticules lipidiques du vaccin à ARNm contre la COVID-19 et de la présence de fragments d’ADN dans ces vaccins, il est essentiel pour la santé humaine d’évaluer les risques liés à l’intégration de l’ADN contaminant dans l’ADN humain. La FDA n’a fourni aucune preuve que ces risques ont été évalués pour garantir la sécurité. À ce titre, le chirurgien général de l’État de Floride, le Dr Joseph A. Ladapo, a publié la déclaration suivante :

« La réponse de la FDA ne fournit pas de données ou de preuves que les évaluations d’intégration de l’ADN qu’elle a elle-même recommandées ont été effectuées. Au lieu de cela, ils ont souligné les études de génotoxicité – qui sont des évaluations inadéquates du risque d’intégration de l’ADN. De plus, ils ont obscurci la différence entre le promoteur/amplificateur SV40 et les protéines SV40, deux éléments distincts.

L’intégration de l’ADN présente un risque unique et élevé pour la santé humaine et l’intégrité du génome humain, y compris le risque que l’ADN intégré dans les spermatozoïdes ou les gamètes des ovules puisse être transmis à la progéniture des personnes vaccinées contre la COVID-19 à ARNm. Si les risques liés à l’intégration de l’ADN n’ont pas été évalués pour les vaccins à ARNm contre la COVID-19, ces vaccins ne sont pas appropriés pour une utilisation chez l’être humain.

Les professionnels de la santé préoccupés par les risques pour la santé des patients associés à la COVID-19 devraient donner la priorité à l’accès des patients aux vaccins et aux traitements contre la COVID-19 autres que l’ARNm. J’espère qu’en ce qui concerne la COVID-19, la FDA envisagera un jour sérieusement sa responsabilité réglementaire de protéger la santé humaine, y compris l’intégrité du génome humain.

Dans un esprit de transparence et d’intégrité scientifique, le médecin général de l’État, le Dr Joseph A. Ladapo, continuera d’évaluer les recherches concernant ces risques et de fournir des mises à jour aux Floridiens.

Le 13 septembre 2023, le médecin général de l’État, le Dr Joseph A. Ladapo, a fourni des conseils contre les rappels COVID-19 pour les personnes de moins de 65 ans et moins. En plus des préoccupations susmentionnées, les prestataires et les patients doivent être conscients des problèmes de sécurité et d’efficacité en suspens décrits dans les précédentes directives de rappel du Surgeon General de l’État publiées en septembre.

content.govdelivery.com/accounts/FLDOH/bulletins/3816863
Auteur : Napi  
58/126

Date :    18-01-2024 13:03:47


youtu.be/IK0hK-o3UJQ?si=60cRJOuKv9xAXQfm
16/01/2024 41 min.

Biopolitique, scientisme : retour sur la crise du Covid avec Hélène Banoun

Avec Hélène Banoun, pharmacienne biologiste, ancienne chargée de recherches à l'INSERM.

« C’est quand même la première maladie au monde pour laquelle le pouvoir décide qu’on ne va pas soigner les gens ! On les laisse à la maison jusqu’à ce qu’ils agonisent et qu’on les envoie en réanimation »

« Il y a une conjonction d’arguments qui montrent que ce virus a été fabriqué ! C’est toute une histoire de manipulation génétique sur les virus pour anticiper des pandémies, une idée absurde ! »
Auteur : Rosalie1334 
59/126

Date :    19-01-2024 17:49:24


Des scientifiques chinois fabriquent un virus Covid, 100 % mortel :

[ Bruno Canard, directeur de recherche au CNRS et chef d'équipe réplication virale au laboratoire Architecture et fonction des macromolécules biologiques (AFMB) à Marseille et interrogé par Le Figaro a, lui, déploré une "recherche très préoccupante sur de nombreux points".

"La balance entre ces enseignements scientifiques et le potentiel extrêmement dangereux de ces manipulations est très défavorable"]

www.allodocteurs.fr/covid-des-scientifiques-chinois-mettent-au-point-un-nouveau-virus-100-percent-mortel-36425.html
Auteur : Rosalie1334 
60/126

Date :    19-01-2024 18:22:02


Didier Raoult peut-il être condamné pour avoir administré de l'hydroxychloroquine ?

www.20minutes.fr/videos/4071058-20240118-covid-19-didier-raoult-peut-etre-condamne-mort-patients-traites-hydroxychloroquine
Auteur : Napi  
61/126

Date :    19-01-2024 19:22:39


P.265
Le Professeur Raoult cache 30 000 morts dans le coffre de sa voiture...
Qu'attendent les familles des personnes disparues pour réagir ?
Le Professeur Raoult a eu l'idée farfelue de soigner les malades avec des médicaments connus depuis des décennies.
Ces médicaments sont devenus mortels à l'arrivée du covid...
Les thérapeutiques expérimentales, par contre, sont sûres et efficaces.
Quiconque dit le contraire est un "antivax", un complotiste, un membre de la "fachosphère", bref, un danger pour la Démocratie...


bam.news/opinions/tribune/reponse-du-dr-colignon-sur-l-etude-attribuant-17000-deces-a-l-hydroxychloroquine
05/01/2024

En guise de nouvel an, la RTBF et la DH exhume une vieille étude que BAM avait déjà debuncké en juillet 2023[1] et attribuant près de 17000 décès à l'hydroxychloroquine.
Nous publions ici la réponse du Dr Colignon

Cher Confrère LEGA,

J'ai eu l'occasion de prendre connaissance de la méta‑analyse sur les dangers de l'hydroxychloroquine administrée pour traiter les infections à SARS CoV2 que vous venez de publier et qui fait grand bruit dans les médias mondiaux.

En relevant des données de la littérature que vous croisez dans cette analyse, vous déterminez de façon spéculative le nombre de décès iatrogènes attribuables à l'hydroxychloroquine dans 8 pays industrialisés…

Si j'ai bien compris votre démarche, la séquence des opérations comptables est la suivante :

1. déterminer le nombre total de patients hospitalisés pour Covid au cours de cette période, dans chacun des 8 pays (N).

2. déterminer pour chaque pays la proportion de patients ayant reçu de l'hydroxychloroquine ®

3. En déduire le nombre absolu de patients hospitalisés pour Covid, traités à l'hydroxychloroquine (R*N)

4. Déterminer l'ODDS Ratio de mortalité iatrogène liée à l'Hydroxychloroquine à partir d'études spécifiques (OR)

5. En déduire pour chaque pays, le nombre de décès iatrogènes secondaires à l'administration d'Hydroxychloroquine par combinaison de l'ODDS (OR/conv. 1‑1/1;11 soit 0,09909).et du R*N

Etant donné que je suis Belge, j'ai été interpellé par les chiffres que vous avez recueilli pour mon pays.

1. N est bien égal à 19.644 au regard des chiffres avancés par Sciensano. C'est exact.

2. R est évalué à 0,51 conformément aux chiffres annoncés dans l'étude conduite par Nicolas Dauby et Lucy Catteau intitulée Low‑dose Hydroxychloroquine therapy end mortality in hospitalised patients with Covid‑19

Il s'agit d'une étude prospective dans laquelle le pourcentage de 0,51 entre dans une logique méthodologique, même s'il ne s'agit pas d'une étude RCT. Ce ratio est exact, mais l'extrapoler à l'ensemble des hôpitaux de Belgique qui n'étaient nullement concernés par le protocole de l'étude de Sciensano/CHU Saint‑Pierre est une faute grossière qu'on ne pardonnerait pas à un mauvais étudiant en médecine.

3. Le chiffre (R*N) de 10.018 patients traités est donc nécessairement faux par excès.

4. Déterminer l'ODDS ratio sur base d'études où des doses mortelles d'hydroxychloroquine (2400 mg / jour)ont été administrées - ce que vous admettez dans votre étude - et appliquer cet ODDS incongru à une étude où les doses utilisées sont 4 à 6 fois moins élevées est un mélange de genre indigne d'un scientifique.

En suivant votre raisonnement, vous considérez de facto que dans la série de Catteau/Dauby, qui dénombre 4542 patients hospitalisés sous hydroxychloroquine parmi lesquels on dénombre 804 décès, 80 d'entre eux (0,09909 * 804) sont dus à l'hydroxychloroquine. Par une extrapolation linéaire simpliste jusqu'à l'indicible, la Belgique devrait selon vous déplorer 240 décès iatrogènes dû à l'hydroxychloroquine.

Or, on peut lire dans cette étude de catteau et Dauby dont vous vous prévalez : Our study provides further support to the claim that this regimen is not associated with increased short term risk of cardiotoxicity and mortality in the hospital setting and in well‑selected COVID‑19 patients. Accordingly, as of 17 June 2020, the Federal Agency for Medicines and Health Products had registered in total eight reports of adverse reactions suspected to be associated with HCQ use for the treatment of COVID‑19 in Belgium, among which were three cases of cardiac toxicity (all having received concomitant medication), and no reported deaths.

Ma question vient immédiatement : Qui se trompe, qui ment, qui se fout de la gueule de ses confrères ? Catteau et Dauby qui prétendent qu'ils n'ont aucune mortalité par cardiotoxicité secondaire à l'administration d'hydroxychloroquine ou vous qui prétendez qu'ils ont tué 80 personnes par leur incurie ?

Non, monsieur Lega, Nicolas Dauby et Lucy Catteau n'ont pas tué 80 personnes... ils en ont sauvé beaucoup et si quelqu'un doit aller en prison pour homicide involontaire, c'est vous et non lui !

Cher confrère,

Votre analyse est un ramassis d'inepties qui déshonorent notre profession et qui ne peuvent trouver leur source que dans l'incompétence ou la malhonnêteté. Vous n'imaginez pas à quel point j'aimerais me tromper et trouver dans votre réponse des arguments qui me donnent tort... car je me jetterais à vos pieds, pour implorer votre pardon.

Alain Colignon

Chirurgie Vasculaire



Auteur : Bigben  
62/126

Date :    20-01-2024 00:20:08


Serge et Jo, faut être compréhensifs et indulgents ! ...
--> si certaines forumeuses s'acharnent à ce point sur le Pr Raoult,
--> c'est uniquement par besoin de se convaincre
--> d'avoir bien fait d'accepter de se faire inoculer ces vaccins !

P.-S. : et je doute qu'aujourd'hui, avec le recul et tout ce qu'on a pu apprendre,
--> il y ait autant de candidats à la vaccination...
N.B. : principe bien connu :
www.youtube.com/watch?v=HYuDC7CgLnY
Auteur : Napi  
64/126

Date :    22-01-2024 13:04:54


www.20min.ch/fr/story/ueli-maurer-la-pandemie-etait-une-hypnose-de-masse-103025138
21/01/2024

En Suisse


UELI MAURER:
«La pandémie était une hypnose de masse»
Les positions de l’ex-conseiller fédéral UDC sont toujours plus radicales, notamment sa critique de la gestion de la pandémie par Berne.


«Le combat politique du Zurichois ne connaît pas de retraite», constate la «NZZ am Sonntag» du jour. Cela sur la base de l’analyse de nombreuses apparitions publiques d’Ueli Maurer depuis son départ du Conseil fédéral. Le journal détaille notamment les déclarations d’Ueli Maurer au sujet de la gestion de la pandémie lors d’une interview à Hoch2.tv, fin décembre dernier: «La pandémie était une hypnose de masse» et une «hystérie» sciemment attisée, y dit-il ainsi.

«L’industrie pharmaceutique était derrière tout ça»
Le Zurichois affirme qu’«il était en réalité évident dès le début que cela ne pouvait pas être aussi grave que ce qui a été présenté». Et que «toute l'industrie pharmaceutique était derrière tout ça, ils ont gagné de l'argent avec ça» en exploitant la peur. Le Conseil fédéral, dont il faisait partie, aurait réagi de façon anxieuse et dépassé les bornes. «Nous avons fait croire que nous avions des vaccins absolument utiles», lance-t-il encore.

Incompréhension des responsables de la santé
Les déclarations d’Ueli Maurer, qui n’en est pas à son premier coup de griffe, ont suscité l’indignation des responsables de la politique de santé. La remise en question si radicale des décisions du gouvernement «est indigne d'un ex-conseiller fédéral», pour la conseillère nationale Barbara Gysi (PS/SG), présidente de la Commission de sécurité sociale et de la santé publique (CSSS). Lukas Engelberger (Le Centre/BS), qui préside la Conférence des directeurs de la santé (CDS), réfute l’idée de manipulation de la population et ajoute: «Les récents chiffres publiés par l'OMS indiquent que, rien qu'en Europe, la vaccination a sauvé 1,4 million de vies».

Comportement non usuel selon Pascal Couchepin
La façon dont Ueli Maurer critique ses ex-collègues du Conseil fédéral et place les décisions communes dans le royaume du complot est sans précédent, écrit le journal zurichois. Interviewé à ce propos, l’ancien conseiller fédéral Pascal Couchepin dit s’en étonner: «Des attaques directes d'une telle virulence ne correspondent pas à l'usage pour les anciens conseillers fédéraux», déplore-t-il.


◄◄345678910111213►►



Retour à l'index du Forum

« Voir les autres
Viens discuter sur le forum
Pros : créez & placez votre annonce ici »