Auteur : Napi  

"Je crains que l’un des oncologues les plus éminents de Grande-Bretagne, le professeur Angus Dalgleish, n’ait raison sur les « vaccins » contre le covid qui alimentent le cancer. Cette étude, publiée dans une revue très respectée et à fort impact, est importante et préoccupante "

Dr Aseem Malhotra, X , le 28/09/2025


biomarkerres.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40364-025-00831-w

Publication : 26 septembre 2025

Risques à 1 an de cancers associés à la vaccination contre la COVID-19 : une vaste étude de cohorte basée sur la population en Corée du Sud

Hong Jin Kim, Min-Ho Kim, Myeong Geun Choi & Eun Mi Chun



En conclusion, la vaccination contre la COVID-19 pourrait être associée à un risque accru de six types de cancer spécifiques, notamment les cancers de la thyroïde, de l’estomac, colorectal, du poumon, du sein et de la prostate. Notamment, ce risque de cancer associé à la vaccination contre la COVID-19 était probablement plus élevé chez les personnes âgées de ≤ 65 ans, sauf chez les personnes atteintes d’un cancer de la prostate. Compte tenu des associations observées entre la vaccination contre la COVID-19 et l’incidence du cancer selon l’âge, le sexe et le type de vaccin, des recherches supplémentaires sont nécessaires pour déterminer si des stratégies de vaccination spécifiques peuvent être optimales pour les populations ayant besoin d’être vaccinées contre la COVID-19.

Auteur : Napi  

www.thefocalpoints.com/p/breaking-first-population-wide-study
30/08/2025

La première étude à l’échelle de la population révèle que les « vaccins » COVID-19 augmentent le risque de cancers multiples


Les données officielles du gouvernement portant sur près de 300 000 personnes habitants de la province de Pescara, en Italie, suivies pendant 30 mois montrent que les injections d’ARNm augmentent considérablement le risque de cancer global, de cancer du sein, de cancer de la vessie et de cancer colorectal.



www.thefocalpoints.com/p/breaking-second-massive-population
27/09/2025

Une deuxième étude massive sur la population révèle que les « vaccins » COVID-19 augmentent le risque de 6 cancers majeurs


Une étude menée en Corée du Sud auprès de 8,4 millions d’adultes révèle des risques plus élevés de cancers globaux, du poumon, de la prostate, de la thyroïde, de l’estomac, colorectaux et du sein, à travers les plateformes d’ARNm et de vecteurs viraux.


Il y a environ un mois, la toute première étude de cohorte de population a fait état d’une augmentation des risques de cancer après la vaccination contre la COVID-19. En Italie, près de 300 000 résidents ont été suivis pendant 30 mois, ce qui montre que les injections d’ARNm augmentaient considérablement le risque de cancer global, de cancer du sein, de cancer de la vessie et de cancer colorectal.

Aujourd’hui, une deuxième étude de cohorte basée sur la population, beaucoup plus vaste, menée par Kim et al. de Corée du Sud, a corroboré et élargi ces résultats. S’appuyant sur un échantillon massif de plus de 8,4 millions de personnes, il s’agit de l’un des ensembles de données sur la sécurité du cancer les plus puissants jamais analysés.



Interprétation : Les résultats globaux et les résultats spécifiques au site montrent une tendance cohérente : chaque groupe démographique présentait des risques élevés de cancer, bien que le type et le fardeau absolu varient. Les femmes et les personnes âgées ont été les plus durement touchées, mais aucun segment de la population n’a été épargné.

Dans l’ensemble, il est maintenant impossible d’ignorer les preuves. Les deux seules études de cohorte au niveau de la population jamais menées sur la vaccination contre la COVID-19 et le cancer – l’une en Italie et l’autre en Corée du Sud – ont toutes deux révélé une augmentation majeure du risque de cancer. L’étude italienne (≈300 000 personnes, suivi à 30 mois) a identifié des élévations significatives du cancer global, des cancers du sein, de la vessie et du côlon colorectal. L’étude sud-coréenne (8,4 millions de personnes, suivi à 1 an) a confirmé et élargi ces résultats, documentant des risques accrus de cancer global et de six cancers spécifiques (poumon, prostate, thyroïde, gastrique, colorectal et sein).

De manière critique, le signal a été observé dans tous les types de vaccins – à ARNm et à vecteur viral (ADNc) – et dans tous les groupes démographiques analysés. En termes simples : les deux principales plateformes de vaccination contre la COVID-19 semblent être cancérigènes

Avec deux ensembles de données nationales indépendantes convergeant vers la même conclusion, les gouvernements, les régulateurs, les cliniciens et les chercheurs doivent faire face à une triste réalité : près de 70 % de la population mondiale a reçu une injection d’un produit cancérigène. Les preuves exigent le retrait immédiat du marché de ces produits.

Auteur : DALIGALA57  

Je viens un peu aux nouvelles.
Cela n'a pas été trop pénible de déconstruire votre croyance et votre militantisme contre les vaccins du covid en écrivant que cela ne servait à rien de se vacciner, lorsque vous avez lu le post de Marianne indiquant qu'elle connaissait une personne antivax mourir du covid ?

C'est plutôt dommage, non ?

Auteur : DALIGALA57  

Pour vous consoler :

www.youtube.com/watch?v=z54RpcxMZSM

Auteur : Napi  

www.sudouest.fr/sante/coronavirus/vaccin/covid-19-un-octogenaire-vaccine-demande-au-conseil-d-etat-de-ne-plus-etre-confine-1859560.php
31/03/2021

Covid-19 : un octogénaire vacciné demande au Conseil d’État de ne plus être confiné

Un retraité de 83 ans, vacciné et résidant en Île-de-France, a déposé un recours devant le Conseil d’État pour demander la levée du confinement pour les personnes vaccinées



Véran, côté pile :
www.covidrechercheverite.fr/les-presses-documentation/autres-documents/vaccins/m%C3%A9moire-dolivier-v%C3%A9ran-sur-les-vaccins-covid-28-mars-2021
28/03/2021

Mémoire d'Olivier Véran sur les vaccins Covid - 28 mars 2021


Olivier Véran donne 4 arguments justifiants le maintien des restrictions des libertés même aux personnes vaccinées :

1️⃣ efficacité partielle des vaccins ;

2️⃣ l'efficacité des vaccins est devenue particulièrement contingente du fait de l’apparition des nouveaux variants ;

3️⃣ les personnes vaccinées sont aussi celles qui sont les plus exposées aux formes graves et aux décès en cas d’inefficacité initiale du vaccin ou de réinfection post-vaccinale ou de la virulence d’un variant ;

4️⃣ le vaccin n'empêche pas de transmettre le virus aux tiers. L’impact de la vaccination sur la propagation du virus n’est pas encore connu.



Véran, côté "pas de face" :
[url]https://www.vie-publique.fr/discours/280881-olivier-veran-13072021-extension-du-passe-sanitaire-vaccin-obligatoire[/url]
13/07/2021

OLIVIER VERAN
"95 % de protection des formes graves, 95 %. Vous réduisez par 12 le risque de contamination des autres, vous réduisez par 20 le risque de faire une forme grave, par 20 ! On n'a jamais eu de vaccin aussi efficace que celui-ci. Si nous étions tous vaccinés, le virus ne pourrait plus cheminer. La protection collective, c'est ça. Imaginez que dans vos studios, il y ait 30 ou 40 personnes, que l'une d'entre vous soit positive au Covid, parfois sans le savoir. Si vous avez tout le monde qui est vaccinée, le virus ne trouve personne à contaminer, et l'épidémie s'arrête à vous. S'il y a une ou deux personnes qui ne sont pas contaminées dans les 30, ça suffit pour que le virus puisse passer chez ces personnes-là, qui ensuite vont rentrer chez elles et contaminer d'autres personnes. L'immunité collective, la protection collective, ça veut dire que le virus ne trouve plus personne à contaminer sur sa route, et s'éteint."




@André :

Peux-tu nous donner une explication scientifique concernant l'extension du PASS DE LA HONTE à l'été 2021 ?

Auteur : Maryane  

je n'ai pas dit que le gars était antivax, c'était le début du covid et il a eu le virus rapidement

Auteur : Bigben  

Marianne de cette précision.

Auteur : Bigben  

@post 172 : la daligalette, décidément, ne comprend rien à rien
--> et interprète tout dans le sens qui lui convient ( = biais cognitif) -- ce que Marianne prouve dans sa précision apportée post 175.


@post 173 : ce même zigue s'emmêle les pinceaux,
--> en étant (à nouveau) , comme dit l'autre, complètement... hors-sujet !

--> mais comme (à l'instar de celle qu'il vénère) il est toujours dans l'esquive (cf. fin du post 174 où Serge lui pose une question, restée bien sûr sans réponse) ,
--> je (re)sollicite donc son attention :

post 300 (du topic "planète MAGA" ) = piètres explications (en guise de nouvelle échappatoire)
--> pour tenter d'éclaircir cette question (post 284) que ce "forumeur" se posait à lui-même (semble-t-il) :
"Alors pourquoi autant de vaccinations ... Avec l'accord des parents ? Pour aider la recherche scientifique ou pour une autre raison ? "
/
P.-S. : se serait-il aperçu soudain (mais un peu tard)
--> "s'être tiré une balle dans le pied" en suspectant (lui, du camp des "conformistes" ) qu'il pouvait y avoir des motivations autres que celle de la recherche de la santé publique à ces vagues "vaccinatoires" (comme celles qui ont prévalu lors de l'épidémie du covid) ? ...
N.B. : d'ailleurs, la "grande prêtresse" Rosalie ne s'est-elle pas empressée
--> de lui en faire (de manière déguisée, cf. post 289) une forme de rappel à l'ordre, en lui reprochant simplement de s'être montré "hors-sujet" -- réponse habituelle chez elle lorsqu'elle est embarrassée par quelque intervention ? ...
/