Twt, D.Raoult, ce jour:

"On est les gentils ! Les chiens aboient et l'hydroxychloroquine passe ! Après les espagnols, les italiens, les iraniens et d'autres..., les belges publient une série de même nature que notre série des 30000 cas (étude retrospective observationnelle) qualifiée de "plus grand essai sauvage "dans une tribune de collègues bienveillants publiée par "le Monde". Le quatrième des 5 ministres de la santé qui ont défilés depuis le début du covid, a fait porter plainte contre nous à ce sujet.
Les belges, sans mystère, trouvent la même efficacité et l'absence de toxicité que nous par le traitement Hydroxychloroquine +Azitromycine.
Nous sommes fiers d'avoir traité les gens malgré la désinformation, les menaces et la répression."
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2052297523000914

P.362 : Merci Jo !

Efficacité et innocuité du traitement hospitalier de l’infection à Covid-19 par de faibles doses d’hydroxychloroquine et d’azithromycine chez les patients hospitalisés : une étude de cohorte contrôlée rétrospective

"Conclusion
Le traitement de la COVID-19 à l’aide d’une combinaison d’hydroxychloroquine et d’azithromycine était sûr et était associé à un bénéfice statistiquement significatif en termes de mortalité dans le traitement de l’infection à la COVID-19 chez les patients hospitalisés. Nos résultats ne soutiennent pas les recommandations négatives actuelles concernant ce traitement."

Commentaire du Professeur Philippe PAROLA :

"Traitement Covid hors AMM par Hydroxychloroquine + Azythromycine : sûr et associé à moins de morts chez des patients hospitalisés en Belgique en 2020 ? J'ai déjà lu ça quelque part ⁦😉
Parcours du combattant sans doute pour publier cela !😅"

www.youtube.com/live/1ER_xqzL9bo?feature=shared
02/10/2023 1 h 26

Christian Perronne, Gérard Guillaume, Martin Zizi, Laurent Toubiana, Pierre Chaillot, Amine Umlil, Jean-Paul Bourdineaud, Christian Vélot

apreslevaccin.fr/communique-4-oct-2023/

Communiqué du 4 octobre 2023

Effets secondaires des vaccins Covid-19 : derrière les chiffres, des vies brisées
Dans le dernier point de situation « vaccins Covid-19 » de l’ANSM en date du 28 août 2023 (1), on apprenait l’existence de 193.934 cas d’effets indésirables, parmi lesquels 25% sont graves (dont décès) soit 48.434, c’est à dire la population d’une ville comme Bastia, Albi ou Laval !
Et comme il s’agit de pharmacovigilance passive, ce chiffre peut aisément être multiplié par 10 afin d’approcher la situation réelle, comme l’ont démontré plusieurs rapports (2, 3).
Pourtant, après les élections sénatoriales, l’Office Parlementaire d’Evaluation des Choix Scientifiques et Technologiques (OPECST) devrait classer le rapport sur les effets secondaires des vaccins Covid-19 comme non étant prioritaire…

Chaque semaine de nouvelles personnes nous rejoignent après avoir traversé deux années de souffrances et d’errance médicale, elles n’ont toujours pas retrouvé leur vie d’avant : parfois les effets secondaires se sont atténués, mais pour la plupart ils sont toujours bien présents voire ont empiré.
A ces souffrances physiques s’ajoutent le mépris d’une grande partie du monde médical, un isolement social, une précarité financière, une absence de reconnaissance de la société dans son ensemble, la censure sur les réseaux sociaux, sans parler du désarroi des familles qui ont perdu un proche.
Pourquoi ce traitement indigne alors que nous nous sommes simplement conformés à ces injections qui ont fait basculer nos vies ?
Des procédures juridiques et des demandes d’indemnisation ont débuté, mais le temps de la justice et des expertises est très long.

Tandis que certains pays commencent à reconnaître officiellement le nombre et la gravité de ces effets secondaires (4, 5), en France c’est toujours l’omerta. Combien d’années et de victimes faudra-t-il pour que des traitements nous soient proposés afin de nous aider ? Pour que des recherches et des audits indépendants soient menés afin d’établir les liens de causalité ? Pour que des enquêtes sérieuses soient ouvertes afin de déterminer précisément l’étendue de ce scandale sanitaire ?

Par conséquent, nous, associations et collectifs de victimes d’effets indésirables, avons décidé de nous unir pour :

exiger la vérité à propos des effets secondaires et des décès en combattant la censure
permettre aux victimes de bénéficier d’un suivi médical adapté pour surmonter leur détresse physique et psychologique
demander une prise en charge financière en rapport avec la gravité des préjudices subis
obtenir une reconnaissance publique en mettant en lumière les vies brisées et les familles en souffrance. A cet effet, nous avons annexé au portail des victimes un nouveau site centralisant les témoignages collectés par nos groupes respectifs.
Déterminés, nous ne lâcherons jamais.

Contacts
Mélodie Feron : ouestmoncycle@gmail.com
Benoît Laurioz : contact@vaccin-covid-acouphenes.com


Ceci est un communiqué co-signé par les associations et collectifs de victimes :
AAVIC TEAM03, AVAV Guadeloupe, Du vaccin aux acouphènes,
Où est mon cycle, REVAV, VERITY France et VVC19

Les associations et collectifs suivants soutiennent ce communiqué :
ANAVIPS, Bon Sens, Info Vie 18, Ligue nationale pour la liberté des vaccinations, Réaction Pyrénées, Reinfo BASIC 37, Solidekla et Syndicat Liberté Santé

Auteur : Bigben  

Etonnant quand même que,
--> parmi les vaccinés (satisfaits et heureux de l'être) ,
--> il n'y ait personne pour s'interroger (s'inquiéter)
--> sur la campagne gouvernementale actuelle (radio, télé) portant sur les symptômes (qui peuvent passer inaperçus) d'... INSUFFISANCE CARDIAQUE !
/ /

Auteur : EBONYMAY  

Ah ben oui ! C'est carrément suspect... et malhonnête : ils auraient dû commencer par dire "si vous avez été vacciné contre le covid 19 et que vous remarquez, ou rencontrez..."

Auteur : Bigben  

@post précédent : sans doute, Fabienne,
--> ayant appris à te connaître,
--> ta réaction est-elle ironique !
--> malheureusement, je la prendrai au 1er degré ( = triste réalité des pyromanes qui jouent ensuite aux pompiers) ...

P.-S. : et tiens, spécialement pour toi, j'insiste en reproduisant mon post :
Etonnant quand même que,
--> parmi les vaccinés (satisfaits et heureux de l'être) ,
--> il n'y ait personne pour s'interroger (s'inquiéter)
--> sur la campagne gouvernementale actuelle (radio, télé) portant sur les symptômes (qui peuvent passer inaperçus) d'... INSUFFISANCE CARDIAQUE !

www.covidhub.ch/vaccins-arnm-nobel-medecine-ou-economie/
03/10/2023

Vaccins ARNm: Nobel de médecine… ou d’économie?
La prestigieuse distinction remise à deux chercheurs ressemble à une pub sur mesure des injections Covid de Pfizer et Moderna. Le Prix Nobel est-il encore indépendant ?


Par Florent Cavaler, Pure Santé
J’ai failli tomber de ma chaise, en découvrant le 2 octobre les lauréats du Prix Nobel de médecine 2023. La distinction la plus prestigieuse au monde dans le domaine de la médecine a été remise à Katalin Kariko et Drew Weissman, pour leurs travaux sur… le vaccin à ARN messager.

Et cela pour «leurs découvertes concernant les modifications des bases nucléosidiques qui ont permis le développement de vaccins à ARNm efficaces contre le Covid-191.»

Quand le Nobel fait la propagande vaccinale

Le communiqué officiel parle de lui-même… Ce prix est une façon à peine déguisée de récompenser directement les vaccins contre le Covid de Pfizer et de Moderna… et surtout de leur faire un joli coup de pub.

Hasard du calendrier (ou pas), la remise du prix ce 2 octobre coïncide pile avec le démarrage de la nouvelle campagne de vaccination contre le Covid en France2. Avouez que c’est tout de même une drôle de coïncidence…

L’éloge unanime des médias

Les grands médias ne s’y sont d’ailleurs pas trompés. Ils ont tous profité de cette nouvelle pour faire (encore une fois) l’éloge des vaccins contre le Covid. Pour ne citer que quelques exemples, je vous propose cet extrait paru dans le journal Le Monde :

«En dix mois, les deux laboratoires ont mis au point des vaccins sûrs et protecteurs. Avec une efficacité de 95 % contre la souche initiale, ils affichent même de meilleurs résultats que tous leurs concurrents (…). Sans prendre le moindre risque, on peut donc affirmer que les plus de 13 milliards d’injections de vaccins à ARN messager déjà réalisées ont permis d’éviter une catastrophe bien plus meurtrière encore3.»

Je serais curieux de savoir sur quelles données se basent les journalistes du Monde pour faire des affirmations aussi grotesques… Et que dire du titre de Libération ?

«Prix Nobel de médecine : ″Il y a eu des débats sans fin sur le vaccin anti-Covid, le sujet est clos par le Nobel″4. »

Apparemment, pour Libération, recevoir un Prix Nobel permet de clore tout débat scientifique et de mettre au rebut toutes les études qui montrent l’inefficacité et la dangerosité de ces vaccins expérimentaux…

Et le gagnant est… Pfizer !

Avant, il fallait 10 ans avant qu’un vaccin soit mis sur le marché. Et il fallait compter 20 ou 30 ans minimum avant qu’un scientifique soit récompensé du Prix Nobel pour ses travaux. Mais ça, c’était avant… le Covid.

Aujourd’hui, il semblerait que la prudence, le recul, et le principe de précaution, toutes ces qualités indispensables au scientifique, aient été balayés par l’appât du gain immédiat.

Je suis d’ailleurs presque gêné pour les deux lauréats de ce Prix Nobel de Médecine, Katalin Kariko et Drew Weissman… La propagande pour la vaccination anti-Covid dans la presse est tellement forte qu’elle a presque totalement éclipsé le travail de ces deux chercheurs.

Katalin Kariko travaille depuis 10 ans pour le laboratoire BioNTech (qui a conçu le fameux vaccin avec Pfizer), et en a même assuré la vice-présidence jusqu’à l’an dernier5. Et Drew Weissman a fait son stage de fin d’études au National Institutes of Health sous la direction d’un certain… Anthony Fauci6.

Comme quoi, le monde est petit.

Récompense pour un vaccin qui n’immunise pas…

La technologie à ARNm est un exploit : elle a permis, pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, de produire et commercialiser en masse un vaccin qui, selon les aveux même des autorités :

N’empêche pas d’être contaminé par le virus
N’empêche pas de tomber malade, ni d’avoir des symptômes importants
N’empêche pas la transmission de ce virus à d’autres personnes
Nécessite des doses de rappels à répétition
Il suffit de lire la définition de «vaccin» pour comprendre que quelque chose cloche :«Préparation administrée pour stimuler le système immunitaire de manière à développer une immunité durable contre une maladie.» Et je ne parle même pas des effets secondaires !

À quand le Nobel de la paix pour Albert Bourla, le PDG de Pfizer ?

Après le Prix Nobel de médecine pour le vaccin à ARNm (car c’est bien de cela qu’il s’agit, quoi qu’on en dise), faut-il s’attendre à une remise du Prix Nobel de la paix à Albert Bourla, le directeur général de Pfizer, pour «services rendu à l’humanité» et pour «avoir sauvé des millions de personnes» ?

Finalement, le seul prix qu’aurait mérité Pfizer, c’est bien celui de… « l’économie » ! En 2022, cette multinationale aurait ainsi gagné 32 milliards de dollars grâce à ses vaccins anti-Covid et réalisé un chiffre d’affaires de 100,3 milliards de dollars. Un record absolu pour l’entreprise8.

Après une année 2023 en baisse, Pfizer s’attend d’ailleurs à une nouvelle hausse en 2024. L’entreprise compte-t-elle sur «l’effet Prix Nobel» pour relancer ses ventes ?

Ma proposition de Prix Nobel de médecine 2023

Quitte à distinguer quelqu’un en lien avec les vaccins à ARN messager, pourquoi ne pas avoir choisi le véritable pionnier de cette technologie, à savoir Robert Malone, biologiste moléculaire, épidémiologiste et spécialiste des maladies infectieuses ?

En effet, Robert Malone et son compatriote Philip Felgner sont les premiers à avoir montré, en 1990, que l’ARN messager pouvait entrer dans nos cellules et produire des protéines9. La lauréate Katalin Kariko reconnaît elle-même que ce sont les travaux de ces deux chercheurs qui l’ont poussé à s’intéresser à l’ARN messager.

Problème: Malone n’a pas cessé de mettre en garde la population contre les effets toxiques de la protéine Spike et le manque d’éthique dans l’injection massive de ces traitements expérimentaux.

Ou, tant qu’à faire, pourquoi ne pas avoir décerné le Prix Nobel de médecine 2023 aux chercheurs qui travaillent sur l’effet placebo ?

En 2002, par exemple, 180 personnes souffrant d’arthrose du genou ont subi, soit une chirurgie classique, soit une fausse opération du genou : la réduction de la douleur a été identique dans les deux groupes10.

En temps de Covid, le placebo, tout comme la vaccination, n’aurait peut-être pas empêché de tomber malade ni de transmettre le virus (quoique !)… mais il aurait au moins eu le mérite d’être sûr et de ne provoquer aucun effet secondaire !

Ne laissons plus l’industrie prendre en otage la science

Je ne vous cache pas que c’est une immense déception pour moi de voir une institution aussi prestigieuse que la Fondation Nobel céder à des pressions politiques ou industrielles.

Comment ne pas voir dans cette décision si inhabituelle une volonté de jouer sur la politique vaccinale en validant, par ce Prix Nobel, une technologie expérimentale qui n’a de loin pas encore fait ses preuves et dont la sécurité est très controversée.

Faut-il y voir, une fois de plus, une mainmise des laboratoires pharmaceutiques sur le monde de la santé ? Je n’en ai aucune idée…

Mais ce qui est sûr, c’est que nous laissons depuis trop longtemps les industriels influencer la politique et le monde médical… et cela se fait bien souvent aux dépens de notre santé.

Amicalement,

Florent Cavaler