Auteur : Shangai  

Comme d'habitude tu retombes sur tes pattes
Ce sont les autres qui ont toujours tort et qui sont
les " malsains " toi .....; tu es parfait !
Et je suis peut-être plus fine que toi !!!

Auteur : Bigben  

@post ci-dessus : je répondrai aux constats de cette dame :
-1 je n'ai jamais prétendu (ni encore moins soutenu) être... "parfait" !
-2 ben vi, j'entends par "malsain(e)s" celles, et surtout ceux, qui, au lieu de poursuivre la discussion de façon argumentée, jugent préférable de l'interrompre et de s'adonner à des attaques personnelles (voire proférer des invectives -- qui n'amusent qu'eux/elles-mêmes) ... Cette dame doit manquer singulièrement de jugement pour ne pas voir de qui je parle (il y a sur le forum une poignée de gens devenus spécialistes en la matière) !
-3 quant à être "plus fin(e) " que moi, qu'on me permette d'en douter ! ...

www.francesoir.fr/politique-monde-societe-sante/j-ai-bloque-rfk-jr-pour-proteger-le-dogme-vaccinal
02/05/2026

J’ai bloqué RFK Jr. pour protéger le dogme vaccinal


Confessions d’une prêtresse de la santé publique à la Maison Blanche : une tribune explosive qui fissure le consensus vaccinal

Le 1er mai 2026, Katy Talento, ancienne conseillère santé de Donald Trump à la Maison Blanche, épidémiologiste formée à Harvard publie sur son Substack une tribune intitulée Confessions of a White House Public Health Priestess (« Confessions d’une prêtresse de la santé publique à la Maison Blanche »). Le sous-titre est sans ambiguïté : « J’ai tenu Robert F. Kennedy Jr. à l’écart de l’Aile Ouest. Aujourd’hui, je lui dois des excuses. »
www.katytalento.com/p/confessions-of-a-white-house-public

Dans ce long texte autobiographique, dense et introspectif, Talento retrace son parcours de croyante fervente en l’orthodoxie vaccinale à sa prise de conscience progressive. Formée à l’épidémiologie des maladies infectieuses, elle avoue avoir adhéré aux vaccins non pas sur la base d’une étude rigoureuse des essais cliniques princeps, mais parce que « quelqu’un, quelque part, avait sûrement fait le travail ». Elle décrit ce qu’elle qualifie aujourd’hui de « religion » publique : l’idée que les vaccins sont le « gold standard » de la santé publique, intouchables, et qu’il suffit de les administrer massivement pour sauver des vies.

Dès 2002, alors qu’elle était membre du personnel du comité sénatorial américain supervisant le CDC, des mères d’enfants autistes défilent dans son bureau. Chacune raconte le même scénario : un enfant en parfaite santé qui régresse brutalement après une vaccination. Ces femmes demandent simplement que le CDC mène des études rigoureuses sur la sécurité des vaccins et le lien éventuel avec l’autisme. Talento, déchirée entre son admiration pour l’intuition maternelle et sa formation académique, contacte le CDC. La réponse est évasive : études « débunkées », « corrélation n’est pas causalité ». Elle choisit de ne pas pousser plus loin, par crainte du « nid de frelons » politique. Les auditions menées à la Chambre par les représentants Dan Burton et Dave Weldon (médecin) ne suffiront pas à la faire bouger.

Quinze ans plus tard, en 2017, elle rejoint l’administration Trump comme principale conseillère santé au Domestic Policy Council. Robert F. Kennedy Jr., proche du candidat Trump pendant la campagne, obtient la promesse d’une Vaccine Safety Commission. Talento reçoit l’ordre implicite de faire disparaître le problème. Elle organise une réunion « hors site » à l’Institut National de la Santé (NIH) à Bethesda, loin de la Maison Blanche et des caméras, avec Francis Collins et Anthony Fauci. Selon les témoignages ultérieurs de Kennedy, Del Bigtree et Aaron Siri (Informed Consent Action Network – ICAN), Fauci affirme disposer de « montagnes d’études » prouvant la sécurité des vaccins. Pressé de les produire, il fouille ses papiers en vain et promet de les envoyer. Il ne le fera jamais. ICAN obtient finalement, via une procédure FOIA et un procès, une admission officielle du HHS : aucune étude de ce type n’existe dans les archives fédérales.

Auteur : Bigben  

@post 266 : je répondrai aux constats de dame Jackie :
-1 je n'ai jamais prétendu (ni encore moins soutenu) être... "parfait" !
-2 ben vi, j'entends par "malsain(e)s" celles, et surtout ceux, qui, au lieu de poursuivre la discussion de façon argumentée, jugent préférable de l'interrompre et de s'adonner à des attaques personnelles (voire proférer des invectives ou bien aligner des niaiseries particulièrement contournées -- qui n'amusent qu'eux/elles-mêmes) ... Sans parler de perspicacité, cette dame doit manquer singulièrement de... jugement pour ne pas voir de qui je parle (il y a sur le forum une poignée de gens devenus spécialistes en la matière) !
-3 quant à être "plus fin(e) " que moi, qu'on me permette d'en douter ! ...

P.-S. : et qu'on ne me fasse pas le reproche de me répéter,
--> car, si j'ai bien reproduit mon post 267, c'est que j'ai tenu à y ajouter une précision (brève allusion à un "forumeur" , facilement reconnaissable, qui nous a encore gratifiés, aujourd'hui, de sa prose... indigeste) !

Patrickbigben .. Tu n'as pas répondu a la question de mon post 261
et tu ne veux croire que ce qui t'arrange
La nuit je dors , je ne vais jamais sur ovs MOI !!!!
Puisque je suis un zigue cyberharceleur malsain qui prend des vestes
ect ect !!! Un petit rappel s'impose

• Un narcissique a une très haute idée de lui-même.

• Il s’attend ou il exige que tout monde le place sur un piédestal.
( Et quand il n'obtient pas satisfaction, il CRIE, il trépigne, il jalouse )

• Il n'accorde aucune importance aux idées et aux besoins des autres.
( ses critiques fréquentes et acerbes envers celles et ceux qui fréquentent le « salon de thé » et celles et ceux qui ne partagent pas ses idées. )

• Un narcissique a un fort sentiment de supériorité et
se comporte d'une manière arrogante avec son entourage.
( ses allusions au privilège de l'avoir comme interlocuteur, lui, plutôt que d'autres intervenants « insignifiants » et l'utilisation systématique d'adjectifs dépréciatifs : « bête » « stupide » « ridicule » etc ...)

• Il est persuadé que les autres l’envient pour ce qu’il a.
( d'où ses nombreuses allusions à sa propriété, son parc, sa piscine, sa tondeuse auto-portée, sa résidence secondaire, ses voyages, ses études, ses pipes etc .. )

• Un narcissique profite des autres pour arriver à ses fins.
( D'où sa fréquentation assidue du forum qui consiste essentiellement à s'appuyer sur les interventions des autres pour les dénigrer)

• Il est obsédé par l’idée d’obtenir un immense pouvoir, un succès retentissant


« Certaines personnes ont conscience de leur problème, d’autres sont tellement aveuglées par leur énorme amour-propre qu’elles ne sont conscientes que de leur supériorité, qu’elles considèrent comme un fait. » (Klare Heston)

... / ...

-- La croyance qu'on est unique, spécial, et qu'on devrait seulement s'associer à des personnes bénéficiant du même statut.

-- Un besoin constant d'attention, de validation et d'éloges.

-- La tendance à se vanter et à présenter un comportement arrogant,
en regardant les autres de haut.

-- Une perception exagérée de ses propres capacités et accomplissements.

-- La tendance à envier les autres ou à se persuader que
les autres nous envient.

-- Un manque d'empathie pour les autres, soit une incapacité
à reconnaître les émotions et les besoins d'autrui.

-- L'idée que tout nous est dû et la tendance à s'attendre à
bénéficier de privilèges ou un traitement spécial.

Auteur : Bigben  

en guise de réponse au post 270 où il est affirmé (MENSONGÈREMENT) : "La nuit je dors , je ne vais jamais sur ovs MOI !!!! "
--> eh bien, je prends au mot ce fieffé menteur et, après une rapide recherche,voici la PREUVE d'un de ses envois (entre autres) posté à une HEURE TARDIVE dans le topic "Le Vivre ensemble" (page 11) :

Auteur : Willy2 [Participant bronze : ce membre participe à environ 2 sorties par mois]
83/268
Date : 04-09-2025 00:05:05
J'ai pensé que cela pourrait intéresser certains
ou , qu'ils pourraient se reconnaitre .
Sinon ce n'est pas grave !!!
1°) Un sentiment d’importance personnelle
(complexe de supériorité)
Se sentir souvent fondamentalement supérieur aux autres ou croire que vous méritez une reconnaissance spéciale sans réalisations correspondantes.
Exemples de croyances grandioses :
Dominer constamment les conversations pour parler de
succès personnels, en embellissant souvent les détails.
Croire que vos problèmes ou vos idées sont plus profonds
que ceux des autres.
Minimiser les réalisations des autres :
Minimiser ou rejeter les réalisations des autres pour maintenir un sentiment de supériorité.
2°) Besoin constant d’admiration excessive [...]

N.B. : je fais grâce de ne pas reproduire ce post dans sa globalité, puisqu'il ne compte pas moins de 86 lignes (!) et que c'est un simple copié-collé des 10 signes révélateurs de la perversion narcissique (dans lesquels ce zigue a dû se reconnaître pour citer SI SOUVENT ce catalogue de symptômes pathologiques)
/ /

@post 266 : je répondrai aux constats de dame Jackie :
-1 je n'ai jamais prétendu (ni encore moins soutenu) être... "parfait" !
-2 ben vi, j'entends par "malsain(e)s" celles, et surtout ceux, qui, au lieu de poursuivre la discussion de façon argumentée, jugent préférable de l'interrompre et de s'adonner à des attaques personnelles (voire proférer des invectives ou bien aligner des niaiseries particulièrement contournées -- qui n'amusent qu'eux/elles-mêmes) ... Sans parler de perspicacité, cette dame doit manquer singulièrement de... jugement pour ne pas voir de qui je parle (il y a sur le forum une poignée de gens devenus spécialistes en la matière) !
-3 quant à être "plus fin(e) " que moi, qu'on me permette d'en douter ! ...

P.-S. : et qu'on ne me fasse pas le reproche de me répéter,
--> car, si j'ai bien reproduit mon post 267, c'est que j'ai tenu à y ajouter une précision (brève allusion à un "forumeur" , facilement reconnaissable, qui nous a encore gratifiés, aujourd'hui, de sa prose parfaitement... indigeste) !