Pour info :
Israël a été fondé sur plus de 85 % de la superficie de la Palestine historique.

Plus de 134 000 Palestiniens ont été tués depuis la Nakba.
675 villes et villages ont été détruits.
1 Million de Palestiniens ont été incarcérés depuis 1967.
1 Million de Palestiniens ont été déplacés.
Il y a plus de 745 000 colons juifs en Cisjordanie.
Il existe plus de 482 points de contrôle militaires.

Ce n’est pas très honnête de considérer que toutes les "organisations terroristes" se valent. D’autre part, paradoxalement, ce sont les musulmans qui en sont les principales victimes.

Auteur : Aixtra  

Ce n’est pas grand-chose (pour ne pas dire rien) face à l’éternité d’Israël. Cela fait 3.337 ans qu’Israël a reçu sur le mont Sinaï son code moral et éthique, devenant un peuple avec une constitution (la Torah) qui est aussi son projet : être un peuple libre sur sa Terre, Terre de Sion et de Jérusalem.

Auteur : Bigben  

- Les posts 679 & 680 contournant honteusement mon post 678 (pour mieux éluder la question posée) , je n'hésite pas un instant à le rééditer :
@post 675 où il est dit : "toute occupation suscite une résistance que les autres ensuite appellent terrorisme." ( Charles de Gaulle)
--> ah bon ? ... je mets au défi dame Rosalie ("historienne" très approximative, aux rapprochements plus que douteux -- à l'instar des déclarations des éléfistes)
--> de nous préciser SI (et QUAND) la Résistance française a eu recours à des prises d'otages allemands et a osé s'adonner à des attentats et/ou des massacres parmi la population civile ennemie...
--> mises à part les "exactions" commises sur les traîtres et les "collabos" français (période vengeresse dite de l' "Epuration" ) !
/
P.-S. : "Il ne faut pas confondre les cocos et les abricots : le coco a de l'eau, mais l'abricot, ... un noyau ! " (proverbe créole)
/
- @post 682 où il est affirmé: "Ce n’est pas très honnête de considérer que toutes les "organisations terroristes" se valent. D’autre part, paradoxalement, ce sont les musulmans qui en sont les principales victimes. "
--> de mieux en mieux !
--> laissez-moi bien rire ( ... amèrement) /
--> ... en savourant surtout le mot "paradoxalement" ( = précision IGNOBLE qui révèle quel camp a choisi cette forumeuse d'entre la civilisation et la BARBARIE) !!
/

Beaucoup de mépris et de suffisance dans le post 683.

Le droit éternel du peuple juif à la « Terre d’Israël » ne repose que sur le récit biblique.
Le sionisme est une construction qui utilise les légendes de la bible afin de rationaliser l’attachement juif à Israël, région dont ils ont été absents pendant 2000 ans.
Il s’est construit sur un projet colonial à la moralité contestable.

[ Le sionisme est devenu auto-contradictoire dans la mesure où, en vue de s’accomplir lui-même en termes ethniques, il a nié la liberté et l’autodétermination en tant que valeurs universelles. ]

[Selon l’idéologie d’État et les normes constitutionnelles légales d’Israël, toute personne qui peut faire la preuve d’un lien, fût-il le plus ténu, avec l’histoire et la tradition juives, peu importe où et quand elle est née, ]

possède sur la Palestine des droits supérieurs aux Palestiniens, même si leur famille y habite depuis plusieurs siècles. Le lien qu’un Palestinien nourrit avec sa terre ne vaut rien s’il n’appartient pas au peuple élu.

Compte tenu qu’à ce jour, aucune preuve réelle n’a été proposée par l’histoire pour prouver l’existence des patriarches, les Israéliens devraient faire preuve de modestie et de tolérance.

Depuis Judas le Galiléen jusqu'à Judas Ben Shalon plus d'une trentaine de prétendants juifs à la messianité se sont succédé.

fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pr%C3%A9tendants_juifs_%C3%A0_la_messianit%C3%A9

Mais compte tenu que :

[ Les évangéliques considèrent que l'existence même de l'État d'Israël ramènera Jésus sur terre, le fera définitivement reconnaître comme Messie et assurera le triomphe de Dieu sur les forces du mal, pendant que les juifs convertis au christianisme seront sauvés. ]

Que penser ?

Auteur : Aixtra  

Que penser ? Que tu es une Delogu en jupon. Nulle en Histoire, mais avec le doigt constamment sur google pour essayer de donner la leçon aux autres. Tu peux toujours répondre à côté et inventer des arguments farfelus, finalement tes relances désespérées pour essayer de faire vivre ce forum sont vraiment sans intérêt.

Voilà, voilà

Aucun argument valable à m'opposer donc tu attaques la personne.
Classique.

Le code moral "tu ne tueras point "!!