67/1209
Date : 16-10-2023 12:12:17
post précédent = HONTEUX ! emboîtant le pas (encore une fois) au Hamas, tu évoques une intox israélienne
--> alors que tu t'es toujours refusée à croire que ce pût être le cas à Timișoara ( Roumanie) , Srebrenica ( Bosnie) ou encore Boutcha ( Ukraine) ! ...
ET Samuel Paty (décapité) , c'est une fake news aussi ? ...
La communication sélective (et non objectivement neutre) est le propre des SECTAIRES et des FANATIQUES .
@post 81 : quoi qu'il en soit, même les citoyens israéliens d'origine arabe et de confession musulmane sont partisans de représailles sur Gaza pour en éradiquer le Hamas.
@post 76 : c'est, au contraire, toi, Rosalie qui as peur, au point de proférer des injures gratuites ! (que tu serais bien en mal de prouver, contrairement à moi avec tes écrits)
@post 75 (et, anecdotiquement, en écho au post 74 qui va dans le même sens) : faut-il que vous ayez la mémoire courte et/ou que vous soyez sacrément de mauvaise foi (ou, alors, que vous poussiez la stupidité à ne pas peser le choix de vos mots) ! ...
--> je cite Rosalie (post 57) , même si elle ne fait que transcrire des propos par copié-collé (derrière lesquels elle croit prudemment s'abriter) : " [Une jeune femme qui se fait exploser tuant aveuglément une dizaine de victimes est une terroriste ; un pilote qui, sans risque de se faire exploser, tue, aussi aveuglément, les habitants d’une ville, fait preuve d’héroïsme et de supériorité culturelle.] "
--> ce à quoi, toi Fabienne, tu as répondu (post 58) , sans ambages, par une laconique approbation : " Globalement d'accord. " (j'apprécie particulièrement l'adverbe marchaisien de "globalement" , sans doute par précaution, crois-tu, de te voir trop vite rangée du côté des fanatiques-suicidaires-tueurs-fous)
--> alors oui, je maintiens mes propos du post 73 : vous légitimez toutes deux (plus ou moins ouvertement) le terrorisme, au risque même d'en faire l'apologie (nombreuses critiques contre Israël, pourtant victime aujourd'hui, et d'autre part défense à peine voilée du Hamas, pourtant coupable d'atrocités) ! Ne refusez-vous pas, d'ailleurs, de répondre à ma question (pourtant réitérée) : est-ce une pratique "occidentale" (et israélienne) d'égorger les gens et surtout de... DECAPITER DES ENFANTS ? Bas les masques donc, et un peu plus de franchise et de... courage !!! (les lecteurs du forum apprécieraient, j'en suis sûr)
P.-S. : le seul "argument" qui vous reste, c'est alors d'affirmer bêtement à mon endroit : " Ce type est VRAIMENT fou comme un lapin. "
--> expression imagée que je ne connaissais pas, je l'avoue,
--> mais qui n'est pas sans rappeler celle de "dérangé mental" (quand "on" ne veut absolument pas convenir de l'incrimination de "terroriste" ou de "djihadiste" )
--> ou encore celle de "complotiste" (pour facilement discréditer, malgré sa sérieuse argumentation, toute opposition aux vaccins covid)
Vous me faites pitié, de votre constante hypocrisie !!!
N.B. : de plus, je remarque, Fabienne, que tu te cites maintenant à la 3ème personne (post 75) ! ...
quant à l'autre "parano" qui va jusqu'à imaginer (post 74)
--> que je puisse me contrer moi-même par un "double en rose" que j'aurais créé ! ... que répondre à tant de folie rageuse ? ...
--> vous n'êtes pas que détestables,
--> c'est vous qui devriez, par pudeur, vous taire, et pour de bon !!!
Addendum de dernière minute : en écho au post 63 où il m'est généreusement adressé : " Nos remarques pourraient pourtant lui être utiles s'il cherchait à en tenir compte! "
--> voilà-t-y pas que le brunobo et l'ourson, nos Pascal Bataille et Laurent Fontaine patentés du forum,
--> auraient la subite ambition de nous pondre un ouvrage de développement personnel
--> ou, mieux, de se lancer, au crépuscule de leur vie, dans une prometteuse carrière (n'en doutons point) de... youtubeurs influenceurs !!!
@post 78 : Non, pas tout à fait (ou incomplet) ! = simple plaisir (d'écriture épistolaire) ,
--> renforcé parce qu'à l'adresse d'une bande de tartufes !
--> poursuivez-donc, je vous prie,
--> vos ridicules escarmouches !
N.B. : cet aveu n'est pas incompatible avec mon affirmation du post 77 qui était, en gros, " Je vous demande de vous arrêter ! " (comme disait l'autre comique, moins par agacement que par déception)
P.-S. : je signale, au passage, que je viens d'être avisé de la suppression (encore) d'un de mes posts (pourtant bien anodin, comparé aux fréquentes diatribes, d'une tout autre virulence, à mon encontre, mais dont j'ai la pudeur de ne pas réclamer l'annulation)
--> il ne me faut pas beaucoup réfléchir pour en deviner l' (les) auteur(s) ! ...
|